Плоды "просвещения". РФ сошла с дороги НТР
12.04.2011

Низкопоклонство перед Западом, культивируемое частью российского дворянства, неверно истолковавшего завет Петра Великого учиться у зарубежных специалистов, дабы развивать науку отечественную, спустя два с половиной века принимает в современной России абсолютно уродливые формы. Картина мировосприятия наших детей, которая сложилась в результате отсутствия национальной идеи и откровенно наплевательского отношения к русской истории, в том числе к истории русской науки со стороны Минобразования, привела к тому, что российские школьники убеждены: все прогрессивное в этом мире изобретено там, "за бугром".

Впрочем, виновата не только школа. Юное поколение, приобщаясь сначала к компьютерным играм, а затем и к интернету начинает все больше и больше проникаться пиететом к "железу". И что оно видит? Все новые модели приходят к нам из Японии и Америки. Страна, подарившая миру сотни важнейших изобретений, от электрической лапочки до радио и телевидения, страна, первой шагнувшая в космос, освоившая околоземную орбиту, подарившая миру слово "спутник" и гордившаяся тем, что первым космонавтом стал землянин Юрий Гагарин, стремительно утрачивала в последнее время свои позиции не только на рынке бытовой аппаратуры, у нас всегда больше занимались "оборонкой", чем стиральными машинами, холодильниками и телевизорами, но и в высокотехногологичных отраслях промышленности, прежде всего в той же самой знаменитой советской "оборонке".

Послать другу
Приходится ли удивляться, что наши школьники полагают, что технический прогресс — он где-то там, в Америке, Европе, Японии, где делают красивые и удобные автомобили, "мобильники", ноутбуки и массу всяких других навороченных технических новшеств, когда мы не в состоянии защитить разработки своих ученых. Чтобы научные наработки наших выдающихся мыслителей и ученых не становились достоянием Запада, который чутко отслеживает самые различные научные поиски российских специалистов.

Читайте также: "Индивидуальный проект" для Митрофанушки"

Много ли наше государство делает для того, чтобы "русские мозги" не утекали за рубеж. О пресловутой "утечке мозгов" из России говорят едва ли не с начала "перестройки", когда у наших деятелей культуры и науки появилась возможность уехать по приглашению зарубежных коллег или организаций, способных достойно финансировать их творческие и научные поиски.

Вновь к этой теме недавно вернулся президент РФ, затронувший проблему утекания за рубеж незапатентованных изобретений российских специалистов. "У нас безобразная ситуация с патентами, значительная часть изобретателей по разным причинам не патентуют свои разработки, и большое количество изобретений утекают за границу", — заявил глава государства на встрече с представителями некоммерческих организаций. Он также заметил, что специалисты, получившие гранты от НКО, должны тратить их именно на патентование и на создание собственного бизнеса.


"Очень важно, чтобы деньги рассматривались не как приз за творчество, потому что от призов ничего не остается и толку от них мало, если это, конечно, не Нобелевская премия", — говорит президент. Полученные средства "должны расходоваться на создание задела для будущего".

Но много ли средств и внимания выделяет государство на развитие отечественной науки и, уж тем более, на защиту прав интеллектуальной собственности?

Доцент кафедры предпринимательского права Высшей школы экономики Светлана Кокина объясняет, почему российские изобретения зачастую оказываются за пределами России: "Я знаю несколько НИИ, которые вывозят изобретения за границу, потому что им нужно платить зарплату и оплачивать исследования".

Изобретатели норовят продать свое детище за границу, потому что в незапатентованном виде, когда о нем никто не знает, оно стоит там дороже. Свой патент продавать за рубежом уже несколько дешевле. Разница в цене может быть в разы. Даже авторство продают, поэтому и не регистрируют патент в России, считает эксперт.

"Хождение по мукам" российских изобретателей Светлана Кокина объясняет безразличием отечественного крупного бизнеса, который предпочитает выжимать сиюминутную прибыль из сырьевых отраслей производства или не менее выгодной сферы услуг и торговли:

"Часто исследования бывают настолько ресурсозатратными, что разработчики вынуждены что-то продать, чтобы продолжить эти исследования. Потом они, наконец, получают изобретение, над которым трудились, патентуют его, но не могут никуда этот патент пристроить. А изобретения ведь уникальнейшие. Дальше в запатентованное изобретение надо инвестировать — делать промоушен, создавать производство. Но никто патент у них не покупает, он никому не нужен. И они продают изобретения за границу. А что с ними делать-то? Появилась мода на какие-то инновации, вот патенты на эти инновации только и покупают. Но если что-то другое — уже никому не нужно".

Вот и получается, как в известной поговорке: "Что имеем, не храним, потерявши, плачем!"

Только теперь не "плачем", а платим… Платим за загубленный автопром и авиапром, платим за высокие технологии. Сколково со временем возможно и станет трамплином в науку ХХI века. А пока нужно бы начать с того, чтобы напомнить подрастающему поколению ломоносовские строки, что "может собственных платонов и быстрых разумом невтонов (ньютонов) российская земля рожать!"

\"Слова о том, что идеи витают в воздухе, зачастую бывают правдой: не один раз в истории случалось так, что сразу двое, а то и несколько учёных делали одинаковые открытия.

Так произошло с законом сохранения вещества, который вывел Михаил Ломоносов. В научную литературу этот закон вышел под именем Лавуазье, сформулировавшего закон независимо от русского учёного, но опубликовавшего формулировку в авторитетном европейском журнале.

Мы представляем вам список изобретений, которые, как считается, были украдены у русских исследователей.

Одна из самых знаменитых историй связана с изобретением радио Александром Поповым, который впервые продемонстрировал эффект радиопередачи в 1895 году, но, как это часто у нас бывает, не озаботился получением патента.
Зато в 1897 году на «беспроводное телеграфирование» получил патент итальянец Гульельмо Маркони, а в 1909 году - Нобелевскую премию за это изобретение.
«Лампочка Эдисона» до американского изобретателя была придумана и реализована нашими исследователями Лодыгиным и Яблочковым. Интересен тот факт, что оба ученых получили патенты на свои изобретения, однако нисколько не продвигали свое открытие.
Отмечается, что до широкого практического применения лампочку довел действительно Эдисон.

В 1944 году Евгений Завойский в Казани открыл электронный парамагнитный резонанс - эффект, который широко используется для изучения различных химических и биологических объектов.
А Нобелевскую премию за близкое с физической точки зрения явление ядерного магнитного резонанса вручили западным ученым.

Авторство Периодической системы элементов тоже является одним из самых спорных в учёном мире. Так, во многих немецких учебниках Дмитрий Менделеев назван всего лишь как продолжатель Майера, который на самом деле оперировал только с «правилом октетов», согласно которому свойства каждого восьмого элемента похожи на свойства первого.
Отмечается, что правило это оказалось справедливым только для начала периодической таблицы, Менделеев же открыл фундаментальный закон, позволивший ему предсказать свойства еще неизвестных элементов и смело изменить атомные массы у многих уже открытых.
Недаром американские ученые назвали синтезированный ими 101-й элемент менделевием.

Эмигрант Владимир Ипатьев разработал в США сверхэффективные катализаторы для получения высокооктанового бензина. Есть мнение, что именно Ипатьев выиграл «битву за Англию» во Второй мировой войне, поскольку на таком бензине американские и английские истребители летали значительно быстрее немецких, причем без изменения конструкции двигателя.

Российский изобретатель Владимир Локсеев в наши дни смастерил инвалидную коляску, на которой можно спускаться и подниматься по лестничным маршам.

Продвинуть массовое производство столь необходимой для людей с ограниченными физическими возможностями коляски в России не удалось.

В поисках «правды» изобретатель отправился во Францию.
Его приветливо встретили в Университете Леонардо да Винчи, а дальше было следующее: - Я думал, это серьезная организация - Университет Леонардо да Винчи, второй после Сорбонны университет во Франции. Я думал, это серьезные люди, они просто жулики. Они меня пригласили. А потом, по возвращении, мне сказали, что по «Евровидению» показали свою, то есть мою, инвалидную коляску. Так что скоро наши инвалиды будут покупать наши коляски у французов, - рассказывал переживший инфаркт изобретатель.
Другой скандал разгорелся на рынке компьютеров: русский электронщик Виктор Дорохин утверждал, что его изобретение (устройство, без которого не может работать ни один компьютер)

украли западные производители.

Его слова подтверждает Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) при Минюсте. Юристы ФАПРИДа уже предъявили иски к самым крупным компьютерным фирмам с требованием прекратить нарушение авторских прав.

Не менее известной историей стала кража проекта по спасению Пизанской башни у барнаульского инженера.
По словам инженера Евгения Страздина, итальянские архитекторы воспользовались его студенческими набросками, поданными на участие в конкурсе на лучший проект по спасению архитектурного памятника.
По словам Страздина, его предложение состояло в том, чтобы укрепить фундамент Пизанской башни с помощью железобетонного кольца и досыпания под него грунта. Именно этот способ впоследствии был признан лучшим решением проблемы спасения одной из самых известных достопримечательностей Италии.

\" - сообщает сайт \"Аргументов и Фактов\" в статье http://www.sz.aif.ru/society/article/6761

Продолжение применения санкций по геноциду населения...
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ВОДУ - узаконенное УБИЙСТВО НАРОДА!


ВСЯ ВОДА В РОССИИ ПЕРЕХОДИТ В ЧАСТНЫЕ и "честные" РУКИ.

С большим трудом нам ВСЕМ ВМЕСТЕ удалось победить принудительную стерилизацию наших детей! ЭТО НАША ОБЩАЯ МАЛЕНЬКАЯ ПОБЕДА!
Хотя иностранная вакцина для прививок всё равно продолжает ввозится в Россию
(по закупкам наших чиновников "от медицины"),
теперь сама вакцинация не является принудительной! После нашей с вами борьбы за права матерей, которых чиновники от медицины хотели лишать материнских прав за отказ вакцинировать своего ребёнка, главный санитарный врач России сделал заявление, что его ведомство не собирается выступать с законодательной инициативой по ограничению прав матерей и введению принудительной вакцинации младенцев.

Но в соответствии с планом мирового правительства решено уничтожить 70 %
населения страны и заселить российские города мигрантами. Планы по сокращению населения России до 15 миллионов человек в своё время озвучила Маргарет Тэтчер.
По её мнению такого количества достаточно для обслуживания "нефтяной трубы" России и удовлетворения потребностей Европы в нефти. Остальное население – лишнее, зря занимает территорию и напрасно потребляет ресурсы России, – бензин, электричество, лес и т.д., которые так необходимы Европе.

Сейчас, благодаря активности граждан России, прививки по стерилизации (а по другому их не назвать!) не прошли. По крайней мере, они не будут применяться принудительно.
У русских и коренного населения России появилась надежда, что будет жить не только это, но и следующее поколение страны, что у нас будут не только дети, но и внуки.

ТЕПЕРЬ У МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА на "повестке дня" новые программы по сокращению населения. Как уничтожить 135 миллионов человек, живущих на уже "приватизированной" мировой закулисой земле России? Земля России уже принадлежит ИМ. А мы с вами продолжаем эту землю занимать и к тому же потребляем ресурсы России, которые они тоже уже считают своей собственностью.

Они ввели Закон о полиции – теперь мы под присмотром полицаев. Теперь с рабами можно делать всё, что угодно!

И теперь нам делают ещё один «подарок». Сегодня власти РФ объявили, что... рыбалка в России станет платной. http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/03/02/n_1727369.shtml

Вот так, не больше и не меньше - именно платной. Кто не понял, объясняем. Дело не в самой рыбалке, как таковой, а в ПЕРЕДАЧЕ ВОДОЁМОВ РОССИИ В ЧАСТНЫЕ РУКИ. В руки олигархов, среди которых, как все уже горько улыбаются: "как всегда, ни одного русского!"... Это люди, которым УЖЕ принадлежит Россия, и для которых мы – чужие, лишние и хлопотные, занимающие ИХ территорию и потребляющие ИХ ресурсы. Они уже назвали нас "индейцами Европы", о чём цинично пишет сегодня западная пресса.
КОМУ НАПОМНИТЬ СУДЬБУ ИНДЕЙЦЕВ?
Они не знали, что земля имеет цену, и у них её отобрали. Приезжие забрали все их земли – всю их страну. Тех индейцев, что не были убиты, согнали в резервации. Сейчас это же делают с нами. Землю у нас уже отобрали. Теперь отбирают воду. Вернее готовят под эту почву законы - для игры, как бы, в демократию.

Кто-то, может быть, радовался, что Лужков отплясал Хануку на Красной площади,
уехал на новую родину в Англию, где его приютили, откуда родом и Тэтчер,
и мы вздохнули свободнее. Ничего подобного. Радоваться рано. Вспомните людоедские планы Лужкова по продаже воды наших северных рек соседним
странам путём прорытия для этого новых русл рек? Эти людоедские планы по продаже водных запасов России соседним странам продолжают реализовываться. Этим мироедам мало имеющегося отрицательного опыта по изменению природного водного баланса той или иной местности, из-за чего сейчас стали бесплодными огромные территории Азии: при орошении соль поднялась наверх и ранее плодоносящие почвы засолились и превратились в пустыню, из-за чего и так частично обмелели реки России. Они от жадности хотят продать всё – ВООБЩЕ ВСЁ!... и угробить наши водные ресурсы.

Их непомерная алчность не имеет границ. Им надо разрушить ВСЮ экологию России – весь её водный баланс, сформированный природой за миллионы лет. На Руси всегда одержимых жадностью сумасшедших называли МИРоЕДАми. Для них МИР действительно - ЕДА для ненасытной утробы!

Сейчас им уже мало того, что вы платите за квартиру и еду дороже, чем во всём
мире. У вас отобрали все накопления, у вас отобрали все запасы страны,
промышленность, землю, медицину, образование. У вас нет природной ренты, какая есть во всех других странах – доля денег гражданам от продажи ресурсов страны. Вас лишили всего. Ваших детей хотят принудительно стерилизовать и медленно уничтожать иностранными "прививками смерти", которыми уже стерилизовали девочек Никарагуа и других развивающихся стран, а тех, кто возражает против принудительной вакцинации, собирались лишать родительских прав с помощью ювенальной юстиции. Это ведь не только на Россию распространяется. Это в действии "план Золотого миллиарда"!

Вы против их людоедских планов ? ТОГДА ВАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ... ПИТЬ!

Ведь водоёмы станут частной собственностью, и за литр воды можно будет назначить любую цену - 100 рублей или 1000, или вообще не дать. Они ведь могут назначить любую цену за вашу квартирную плату? Кто им помешает назначить любую цену за воду? "Вы против?? Тогда мы идём к вам!" Нас с экранов уже готовят - и в шутку и всерьёз. Теперь полиция с Вами разберётся.

Те, кто живут в Москве, уже знают, что плата за водоснабжение квартир в несколько раз выше непосредственной ежемесячной платы за квадратные метры. Такого в России НИКОГДА не было. Для Москвичей уже квартплата – это плата за воду, - и это наследие Лужкова. Лужков уехал. Но вся его закулисная гидра осталась, - гидра, желающая нажиться на воде, - на воде, которая принадлежит нам, коренному народу, - нам, чьи деды и прадеды жили на этой земле!

Можешь продолжать работать, или заниматься другими делами - теперь ты принудительно всё равно... РАБ! А ХОЧЕШЬ ПИТЬ - прогнись! Не желаешь? ...гордый? Тогда в твоём кране не будет воды... И ты-таки удивлён? Ты думал, что это такие анекдоты и сказки про кран и воду и с тобою шутки шутят? А вот и нет – это всё реальность завтрашнего дня! Это уже на пороге каждого дома!
Патриотические силы России всегда выступали против всеобщих забастовок, акций и выступлений, опасаясь ненужных кровопролитий. Радикально настроенные люди нам говорили, - какой смысл ходить на работу, если власть нас просто экономически и физически уничтожает?
Мы сдерживали людей даже на Манежной, надеясь на то, что власть одумается.
Простите нас за это...

ПРОСЬБА: активно и всеми средствами способствовать распространению информацию о продаже водных ресурсов России в частные руки. Потомки не простят нам нашу бездеятельность и малодушие! БЕЙТЕ в НАБАТ:
"ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ВОДУ РОССИИ –

ЭТО ОТКРЫТОЕ УБИЙСТВО НАРОДА РОССИИ !"





СВЕТЛЫЕ напоминают, что принудительная вакцинация НЕ прошла потому, что получила достойный отпор! Ей поставила своевременный заслон общественная гражданская позиция неравнодушных россиян. Пришло время, друзья, объявить новый "NO РASARAN!" - Закону о введении частной собственности на воду! Не время ещё расслабляться и праздновать победу!

Все мы зна­ем, на что спо­соб­на са­ран­ча: со­брав­шись в стаи, она от­прав­ля­ет­ся в путь, и мил­ли­ард­ные ту­чи на­се­ко­мых за­тме­ва­ют солн­це, съе­да­ют всю рас­ти­тель­ность, ос­тав­ляя по­за­ди се­бя ра­зо­рён­ную тер­ри­то­рию, го­ре и ну­ж­ду.

То, что для лю­дей яв­ля­ет­ся ка­та­ст­ро­фой, очень ин­те­рес­но ней­ро­ин­фор­ма­ти­кам, за­ни­маю­щим­ся соз­да­ни­ем ис­кус­ст­вен­но­го ин­тел­лек­та. Как де­ся­то­к-д­ру­гой без­обид­ных на­се­ко­мых с ни­чтож­ным уров­нем ра­зу­ма ста­но­вят­ся опас­ной, со­гла­со­ва­но дей­ст­вую­щей мас­сой со слож­ным по­ве­де­ни­ем? С по­мо­щью но­вых дан­ных о са­мо­управ­ле­нии стай на­се­ко­мых учё­ные со­вер­ша­ют про­рыв в об­лас­ти соз­да­ния те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных сис­тем на­блю­де­ния и кон­тро­ля. Там ведь речь то­же идёт о том, что­бы из про­стых ком­по­нен­тов соз­дать еди­ную сис­те­му, ко­то­рая в ко­неч­ном ито­ге (в идеа­ле) смо­жет са­мо­ор­га­ни­зо­вы­вать­ся.

По­ка ещё не­яс­но, по­че­му по­пры­гун­чи­ки-о­ди­ноч­ки вдруг объ­е­ди­ня­ют­ся в стаи. Но уже ус­та­нов­ле­но, по ка­кой ма­те­ма­ти­че­ской схе­ме это про­ис­хо­дит. Ис­сле­до­ва­те­ли Дже­ром Бул и Сти­вен Симп­сон из Сид­ней­ско­го уни­вер­си­те­та по­мес­ти­ли раз­лич­ное ко­ли­че­ст­во на­се­ко­мых в коль­це­вую ка­ме­ру и уви­де­ли, что груп­по­вая ди­на­ми­ка стаи из­ме­ня­ет­ся скач­ком, ко­гда ко­ли­че­ст­во осо­бей дос­ти­га­ет кри­ти­че­ской ве­ли­чи­ны. Как толь­ко их ста­но­вит­ся бо­лее 20 штук на 1 кв. метр, они на­чи­на­ют вес­ти се­бя, слов­но сго­во­рив­шись: од­но­вре­мен­но пе­ре­дви­га­ют­ся, ме­ня­ют на­прав­ле­ние дви­же­ния, ос­та­нав­ли­ва­ют­ся и т. д. Опыт впол­не вос­про­из­во­дит по­лёт са­ран­чи в ре­аль­ных ус­ло­ви­ях, ко­гда плот­ность её дос­ти­га­ет ещё боль­ших зна­че­ний - до 50 на кв. метр. Бо­лее то­го, ко­гда плот­ность до­хо­ди­ла до 75 на­се­ко­мых на кв. метр, спон­тан­ные дви­же­ния в стае ис­че­за­ли пол­но­стью и дей­ст­вия всех осо­бей бы­ли со­вер­шен­но иден­тич­ны, все пе­ре­ме­ща­лись па­рал­лель­но и с оди­на­ко­вой ско­ро­стью. В при­род­ных ус­ло­ви­ях при­зем­ле­ние всей стаи и ис­треб­ле­ние рас­ти­тель­но­сти на­чи­на­ет­ся по­сле то­го, как хо­тя бы од­на особь ся­дет на пи­щу. По­хо­же, что ин­фор­ма­ция сре­ди этих бес­тий пе­ре­да­ёт­ся про­сто мгно­вен­но.

Вы­яс­ни­лось, что для ко­ор­ди­на­ции дви­же­ния стаи пер­во­сте­пен­но важ­но со­блю­де­ние та­ких про­стых ус­ло­вий, как рас­стоя­ние ме­ж­ду на­се­ко­мы­ми, на­прав­ле­ние их дви­же­ния и плот­ность груп­пы, все уча­ст­ни­ки ко­то­рой со­блю­да­ют про­стые пра­ви­ла по­ве­де­ния: не пе­ре­се­кать путь со­се­ду, сле­до­вать за боль­шин­ст­вом, при­дер­жи­вать­ся за­дан­но­го на­прав­ле­ния дви­же­ния.

И вот уче­ные уже раз­ра­ба­ты­ва­ют се­те­вые струк­ту­ры, в ко­то­рых со­став­ляю­щие их ком­пь­ю­те­ры ко­ор­ди­ни­ру­ют свою дея­тель­ность. «Мы ус­та­но­ви­ли, что са­мо­ор­га­ни­за­ция стай на­се­ко­мых иде­аль­но под­хо­дит для ре­ше­ния на­ших тех­ни­че­ских про­блем», - рас­ска­зы­ва­ет То­мас Рунк­лер из ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Siemens» в Мюн­хе­не. Один от­дель­ный ком­пь­ю­тер, как и от­дель­ное на­се­ко­мое, име­ет ни­чтож­ный уро­вень ра­зум­но­сти, а стая, как и слож­ная се­те­вая ком­пь­ю­тер­ная сис­те­ма, спо­соб­на к чрез­вы­чай­но слож­ным дей­ст­ви­ям.

В не­ко­то­рых об­лас­тях че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти эти но­вые зна­ния уже во­всю при­ме­ня­ют­ся. Так, на За­па­де доз­ре­ва­ет но­вая стра­те­ги­че­ская кон­цеп­ция войн зав­траш­не­го дня - «се­те­вых войн». Этот ме­тод га­ран­ти­ро­ван­ной не­от­ра­зи­мой «раз­бор­ки» с про­тив­ни­ка­ми ро­дил­ся в не­драх РЭН­Д-Кор­по­рэйшн, глав­но­го во­ен­но-моз­го­во­го цен­тра США, го­то­вя­ще­го «вой­ны бу­ду­ще­го». Без­ус­лов­ный ли­дер За­па­да в об­лас­ти во­ен­но­го де­ла, РЭН­Д-Кор­по­рэйшн про­во­дит ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во ис­сле­до­ва­ний по всем клю­че­вым во­про­сам вой­ны и ор­га­ни­за­ции воо­ру­жен­ной борь­бы.

При раз­ра­бот­ке стра­те­гии и так­ти­ки се­те­вых войн ана­ли­ти­ки кор­по­ра­ции тща­тель­но изу­ча­ют обыч­ные и не­обыч­ные, боль­шие и ма­лые воо­ру­жён­ные кон­флик­ты по все­му ми­ру, скру­пу­лёз­но со­би­рая и об­ра­ба­ты­вая опыт тер­ро­ри­стов, ан­ти­гло­ба­ли­стов, юж­но­аме­ри­кан­ских пов­стан­цев, аф­ган­ских та­ли­бов, ко­сов­ских се­па­ра­ти­стов, че­чен­ских бое­ви­ков, го­род­ских под­поль­щи­ков раз­ных стран и т. д. Се­те­вые вой­ны пред­по­ла­га­ют из­ме­не­ние удель­но­го ве­са и мес­та воо­ру­жен­ных сил в де­ле раз­гро­ма стра­ны-жерт­вы - боль­ший ак­цент де­ла­ет­ся на дос­ти­же­ние це­лей не­во­ен­ны­ми ме­то­да­ми.

Эта вой­на вклю­ча­ет в се­бя так­ти­ку так на­зы­вае­мо­го «рое­ния» (swarming), суть её - в соз­да­нии на тер­ри­то­рии стра­ны-жерт­вы гус­той се­ти не­пра­ви­тель­ст­вен­ных ор­га­ни­за­ций (НПО) и струк­тур. Ве­ду­щий спе­циа­лист РЭН­Д-Кор­по­рейшн Джон Ар­кил­ла на­зы­ва­ет их «ба­зо­вы­ми еди­ни­ца­ми се­те­вой вой­ны».

Не­во­ен­ное «рое­ние» про­яв­ля­ет­ся во мно­же­ст­ве «мик­ро­дей­ст­вий», «тыч­ков», «уку­сов»: гал­дёж СМИ (для вне­се­ния смя­те­ния в умы), на­вя­зы­вае­мые об­ще­ст­ву дис­кус­сии по раз­ным во­про­сам (от­вле­че­ние вни­ма­ния лю­дей), раз­но­го ро­да де­мон­ст­ра­ции, не­воо­ру­жён­ные и воо­ру­жён­ные фи­зи­че­ские столк­но­ве­ния (раз­жи­га­ние в стра­не по­доз­ри­тель­но­сти, не­уве­рен­но­сти, стра­ха). Ве­щаю­щие с эк­ра­на «нуж­ные» ана­ли­ти­ки и ком­мен­та­то­ры; жур­на­ли­сты-ра­зоб­ла­чи­те­ли с жа­ре­ны­ми фак­та­ми; из­да­ния, рас­про­стра­няю­щие чер­ну­ху, лю­бую не­га­тив­ную ин­фор­ма­цию об «этой стра­не» (на­при­мер о «звер­ст­вах фе­де­ра­лов»); пра­во­за­щит­ни­ки, го­мо­ня­щие о за­щи­те прав убийц; юри­сты, обес­пе­чи­ваю­щие дея­тель­ность пя­той ко­лон­ны, - это «ба­зо­вые еди­ни­цы се­те­вой вой­ны».



Со­став­ная часть се­те­вой вой­ны - «фи­нан­со­вая бом­ба», на­зы­вае­мая «но­вым во­ен­ным чу­дом». Её опас­ность мы ещё в пол­ной ме­ре не осоз­на­ли. А ведь во вре­мя вой­ны в Ира­ке под­ку­пом бы­ли вы­ве­де­ны из ак­тив­ных дей­ст­вий по­ло­ви­на ко­ман­дую­щих ар­мей­ски­ми ок­ру­га­ми и рес­пуб­ли­кан­ской гвар­ди­ей. На это по­шла ни­чтож­ная сум­ма - 10 млн. дол­ла­ров, а ка­ков был эф­фект: три из се­ми ар­мей­ских кор­пу­сов не при­ня­ли ак­тив­но­го уча­стия в бое­вых дей­ст­ви­ях! И «до­го­вор­ная» вой­на по­лу­чи­лась для аг­рес­со­ра ма­ло­кров­ной.

Эф­фек­тив­ность «фи­нан­со­вой бом­бы» чрез­вы­чай­но ве­ли­ка: про­тив­ни­ку уже уда­лось за­ра­зить ви­ру­сом день­го­ма­нии и стя­жа­тель­ст­ва зна­чи­тель­ные мас­сы на­ших лю­дей. С этой точ­ки зре­ния ка­ж­дый кор­рум­пи­ро­ван­ный пред­ста­ви­тель вла­сти - «ба­зо­вая еди­ни­ца» вра­га!

По за­мыс­лам ав­то­ров, «рои» НПО и от­дель­ных ак­ти­ви­стов, вез­де­су­щих, бы­ст­рых, яко­бы не­за­ви­си­мых, ни­ко­му не под­кон­троль­ных, долж­ны ак­тив­но ата­ко­вать не­по­во­рот­ли­вую го­су­дар­ст­вен­ную бю­ро­кра­тию для дос­ти­же­ния чу­жих це­лей. Стра­на-жерт­ва стал­ки­ва­ет­ся с тем, что про­тив­ник - это «рой» вро­де бы не свя­зан­ных друг с дру­гом чьи­х-то фон­дов, ко­ми­те­тов в за­щи­ту ко­го-то, по­ли­ти­че­ских дви­же­ний, «не­за­ви­си­мых» га­зет, те­ле­ка­на­лов, ин­тер­не­т-сай­тов, гу­ма­ни­тар­ных мис­сий, ре­ли­ги­оз­ных дви­же­ний, ино­стран­ных мис­сио­не­ров и во­лон­тё­ров. Толь­ко дей­ст­ву­ют они не­ве­ро­ят­но со­гла­со­ван­но. Над стра­ной за­ве­де­на сеть, и ка­ж­дая «ба­зо­вая еди­ни­ца» от­би­ра­ет для се­бя «до­бы­чу» по сво­им па­ра­мет­рам.

«Рое­ние» при­об­ре­та­ет ха­рак­тер не­ви­ди­мых, рас­сре­до­то­чен­ных дей­ст­вий, воз­ни­ка­ет управ­ляе­мый ха­ос. Про­тив­ник не­ясен и вез­де­сущ, вес­ти с ним борь­бу не­ве­ро­ят­но труд­но. Ко­неч­но, го­су­дар­ст­во не­ук­лю­же пы­та­ет­ся за­щи­щать­ся си­лой раз­ных, сла­бо взаи­мо­дей­ст­вую­щих ве­домств, ка­ж­дое из ко­то­рых «на сво­ём уча­ст­ке фрон­та ре­ша­ет свои за­да­чи».

А «рой» ак­тив­но дей­ст­ву­ет имен­но на сты­ках этих ве­домств. То, что де­ла­ют его «ба­зо­вые еди­ни­цы», вро­де бы на гра­ни пре­сту­п­ле­ния - но за эту грань не за­хо­дят. В их ра­бо­те есть что-то от вой­ны - но все же это не вой­на. Об­щий эф­фект по­лу­ча­ет­ся убий­ст­вен­ным. И со­всем пло­хо де­ло, ко­гда «рой» аг­рес­со­ров за­хва­ты­ва­ет боль­ное «по­фи­гиз­мом» и кор­руп­ци­ей го­су­дар­ст­вен­ное те­ло, про­ни­зы­вая его свои­ми се­тя­ми и пре­вра­щая в му­тан­та. Это срод­ни то­му, как ви­рус за­ра­жа­ет здо­ро­вую клет­ку и за­став­ля­ет её ра­бо­тать на се­бя.

И толь­ко по­том в де­ло вклю­ча­ет­ся во­ен­ная со­став­ляю­щая се­те­вой вой­ны. Кста­ти, Д. Ар­кил­ла ука­зы­ва­ет, что ве­де­ние се­те­вой вой­ны «ро­ем» гра­ж­дан­ских ор­га­ни­за­ций и ак­ти­ви­стов обя­за­тель­но вклю­ча­ет в се­бя ис­поль­зо­ва­ние бое­вых от­ря­дов!

«Рое­ние» в чис­то воо­ру­жён­ном про­ти­во­стоя­нии то­же не по­хо­же на при­выч­ную для нас вой­ну. Здесь нет и сле­да бы­лых ба­та­лий (пом­ни­те: бом­бар­ди­ров­ка про­тив­ни­ка, арт­под­го­тов­ка, ата­ка тан­ков и пе­хо­ты, т.е. мас­са же­ле­за, на­ро­ду, стрель­бы и шу­ма?). «Рое­ние» осу­ще­ст­в­ля­ют не­боль­шие ав­то­ном­ные хо­ро­шо тре­ни­ро­ван­ные под­раз­де­ле­ния, рас­по­ла­гаю­щие эф­фек­тив­ным ору­жи­ем, обес­пе­чен­ные ин­фор­ма­ци­ей в ре­аль­ном мас­шта­бе вре­ме­ни, спо­соб­ные в крат­чай­шее вре­мя скон­цен­три­ро­вать всю свою мощь на ка­кой-ли­бо од­ной це­ли про­тив­ни­ка, на­нес­ти ему мак­си­маль­ный урон - и рас­сре­до­то­чить­ся, «рас­со­сать­ся», ис­чез­нуть. Дру­гие по­доб­ные груп­пы па­рал­лель­но вы­пол­ня­ют свои ма­лень­кие за­да­чи, и их, этих групп - мас­са, они - «здесь и не здесь, вез­де и ни­где».

Мак­сим Ка­лаш­ни­ков в сво­их кни­гах о ха­рак­те­ре войн бу­ду­ще­го при­во­дит ин­те­рес­ный при­мер: ес­ли бы в по­един­ке двух ры­ца­рей вме­сто од­но­го из них в бой был пу­щен пче­ли­ный рой, вто­ро­му бы не по­мог­ло ни вир­ту­оз­ное вла­де­ние са­мым луч­шим ору­жи­ем (ко­пьё и меч про­тив пчёл?!), ни са­мая луч­шая за­щи­та (дос­пе­хи, шлем и щит про­тив все­про­ни­каю­щих жа­ля­щих бес­тий?!). Ре­зуль­та­том бы­ло бы толь­ко од­но - смерть за­щи­щён­но­го с го­ло­вы до ног вои­на. «Асим­мет­рич­ные» бое­вые дей­ст­вия, так­ти­ка вы­со­ко­эф­фек­тив­ных син­хро­ни­зи­ро­ван­ных снай­пер­ских «уку­сов» в наи­бо­лее уяз­ви­мые точ­ки без ви­ди­мой «ли­нии фрон­та»: в прин­ци­пе, это - вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ная вер­сия древ­не­го ме­то­да пар­ти­зан­ской вой­ны.

На­ши «парт­нё­ры по борь­бе с ме­ж­ду­на­род­ным тер­ро­риз­мом» ак­тив­но обу­ча­ют сво­их сол­дат но­вой так­ти­ке бое­вых дей­ст­вий, за­зор ме­ж­ду тео­ри­ей и прак­ти­кой здесь ми­ни­ма­лен. Так, в 2000 го­ду бы­ли про­ве­де­ны уче­ния мор­ской пе­хо­ты США «chechen swarming» («че­чен­ское рое­ние»), где прак­ти­че­ски от­ра­ба­ты­ва­лась ус­пеш­ная так­ти­ка дей­ст­вий че­чен­ских бое­ви­ков про­тив рос­сий­ских войск. В хо­де уче­ний бы­ла оп­ро­бо­ва­на сис­те­ма C4ISR (command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, reconnaissance), ос­но­ван­ная на так­ти­ке «рое­ния». Весь бо­га­тый опыт боль­ших и ма­лых бое­вых столк­но­ве­ний обе­их войн ке­м-то скру­пу­лёз­но со­би­рал­ся, и те­перь нас го­то­вят­ся бить наи­бо­лее эф­фек­тив­ны­ми приё­ма­ми, под­твер­ждён­ны­ми прак­ти­кой.

В США реа­ли­зо­ва­ны и дру­гие экс­пе­ри­мен­таль­ные про­грам­мы: для «групп про­са­чи­ва­ния» мор­ской пе­хо­ты (опе­ра­ции в де­цен­тра­ли­зо­ван­ном по­ряд­ке при на­ли­чии меж­се­те­во­го взаи­мо­дей­ст­вия); «Army After Next» - уси­ле­ние лёг­ких час­тей и со­еди­не­ний; «Fleet Battle» - экс­пе­ри­мен­ты ВМС, ос­но­ван­ные на кон­цеп­ции «се­те­цен­трич­ной вой­ны» и дру­гие.

Не сек­рет, что под­го­тов­ка гру­зин­ско­го спец­на­за - де­ло рук ин­ст­рук­то­ров из США. Есть дан­ные о по­пыт­ке пре­вра­тить гру­зин­скую ар­мию в кав­каз­скую вер­сию «Хез­бол­лы», ра­ди­каль­ной груп­пи­ров­ки, эф­фек­тив­но сра­бо­тав­шей про­тив из­ра­иль­ской ар­мии во вре­мя вой­ны в Ли­ва­не в 2006 го­ду. Ис­поль­зуя сеть не­боль­ших хо­ро­шо обу­чен­ных так­ти­че­ских еди­ниц, ос­на­щен­ных со­вре­мен­ным ору­жи­ем, «Хез­бол­ла» уме­ло вы­дер­жи­ва­ла бое­вой прес­синг про­тив­ни­ка, на­но­ся его бро­не­тех­ни­ке серь­ез­ный урон с по­мо­щью вы­со­ко­точ­но­го про­ти­во­тан­ко­во­го ору­жия.

Ко­неч­но, вклю­че­ние в де­ло чис­то во­ен­но­го «роя» - это окон­ча­тель­ная «жир­ная» точ­ка в су­ще­ст­во­ва­нии стра­ны-жерт­вы. Это мо­жет и не по­на­до­бить­ся.

Но в лю­бом слу­чае вна­ча­ле в об­ре­чён­ную стра­ну при­хо­дит дву­но­гая са­ран­ча.


Источник: Журнал "Братишка"

Заставь дурака Богу молиться.
Хитрость манипуляторов, обставивших процедуры выборов и процедуры референдумов многочисленными условностями и запретами (туда хады, суда не хады, снег башка попадет...), выхолащивает саму возможность свободы волеизъявления. Но и бездумная свобода волеизъявления быстро превращает человека в такую скотину, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Да, вы и без меня это прекрасно знаете, что означает убрать тормоза и удалить всякую меру ответственности за поступки. Вон наглядный пример в зомбоящике болтается, пляски вата на пепелище страны демонстрирует. Один шоумен в вокал ударился, амфороносец, другой нанопупок изобрел новый жанр в хореографии - "паркинсон на отдыхе" с Гариком и его друзьями. Значит чего-то в этом супе не хватает, самой свободы изъявлять маловато будет для прогресса.
Понятно, что с помощью метода постановки ложных целей-альтернатив можно завести в любое болото без затруднений любое количество мнящих себя свободными. Что и происходит ежедневно и ежечасно под видом демократических процедур. Одни мошенники в СМИ промывают мозг изобретением этих псевдо-выборов, другие заняты популяризацией и рекламой, третьи постановкой стереотипов поведенческих через тв - сериалы, пахабные шоу, унизительно низкий юмор, навязывание комплексов неполноценности и вины, потребу в раскаянии в чужих реальных и мнимых грехах и тп
Самое верное, при подготовке к масштабным волеизъявлениям, это организовать публичное обсуждение по принципу, который мы уже обсуждали, - когда в нем могут принять участие с правом решающего голоса все заинтересованные лица. При этом, саму заинтересованность определяет каждый человек самостоятельно. То есть решает реализовать ли ему это право или нет и как именно (какими аргументами и доказательствами.
Однако, попадая в коллективное обсуждение человек утрачивает часть своей свободы и вынужден учитывать при генерировании идей и критике чужих предложений, как на него отреагируют остальные, сумеет ли он донести свою особую точку зрения и станет ли она самой верной и заслуживающей внимания остальных. Не последнюю роль играет как сама интеллектуальная находка так и этическая оценка этой мысли другими.
Люди эмоциональны и часто эмоции застилают им дальнозоркость мысли, сиюминутная выгода может стать тем самым червяком на крючке, который обычно используется финансовыми рыболовами и ловцами удачи. Купиться на такие приемы могут многие. Поэтому вслед за состязанием сгенерированных идей по теме обсуждения, всегда должно следовать персональное состязание победителей.
Допустим, одобрение получили три-пять-семь проектов решения проблемы, это может означать перевод дискуссии в более узкий круг специалистов - авторов этих лучших идей. Там уровень профессиональных познаний будет значительно выше чем в первом круге обсуждения. Какие -то из предложений не выдержат критики профессионального круга, но при этом правило для финальной стадии обсуждения (этической и эмоционально окрашенной), должно предусматривать обязанность этой группы авторов выработать как минимум два согласованных варианта решения из имеющихся или вновь возникших. Вот эти два и могут быть вынесены на общее голосование всей первоначально собравшейся аудитории из заинтересованных лиц. Манипулировать мнением голосующих при таком механизме довольно затруднительно, махинация будет вскрыта тем вероятнее, чем шире аудитория участников и, следовательно, тем важнее проблема. Таким образом мы добиваемся высококачественного управленческого решения и не оставим без внимания ни одну достойную идею или открытие. Все разумные мысли прозвучат и будет отобрана лучшая по качеству.
Само собой, что эта процедура требует навыков и опыта, но уже сегодня очевидно, что модель действующая. И наш виртуальный парламент тому живое подтверждение. Главное, что механизм этот построен на основании боле высокой подвижности системы, по сравнению с ныне действующими моделями стационарного состава органов принимающих управленческие решения в государственных системах или в экономических субъектах. Сам народ принимает на себя ответственность как за выработку лучшего на данный момент варианта решения, так и за практическую реализацию. То есть новый субъект права обретает коллективное сознание и учится мыслить, прогнозировать и планировать свое поведение. Никакая специально выделенная элита при этом не нужна. Элитой становится тот кто по данной теме высказал самое лучшее решение. Смена элит происходит не как при монархии - на гильотине, и ни как при кпсс - пока сам не помрет или пока дворцовый переворот не смастерят умельцы-интриганы, и не как при бандитах современных - пока к стенке не поставят или теракт не приготовят, а гармонично и естественно, без извечной несправедливости и без обманных либо насильственных способов захвата рычагов управления.
Это можно считать качественно новой фазой в развитии человеческого сообщества - народа.
А рудиментарные отростки старой скрипучей элитократической политсистемы - традиционные парламентские партии с их догматическими постулатами, харизматиками вождями-выскочками, шоуменами и массовкой из фанатичных бригад вдохновенных даунов, отомрут сами собой, как палка-копалка первобытного пращура после изобретения его потомками лопаты, мотыги, плуга и трактора.
Уже сегодня они выглядят смешно и беспомощно, когда пытаются слабосильным в умственном отношении алогичным возражением и многократным повтором мантр, опровергать идеи все возрастающего коллективного интеллекта. Не по сенькам шапка у этих партсектантов, на ушах не держится, сползает из-за лапши. Да, и ходить они могут только цирковой лошадью, сильно напоминающей осла, в остальном у них сегодня патовая ситуация. Если бы было иначе, то не пришлось бы применять насильственные методы удержания власти и захвата власти народа - выходи, руби правду-матку и народ тебя поддержит. Но, увы. Рожденный ползать перед вождем, не то, что летать, он и ходить - то толком не может. Разве, что до ветру, мелкими брызгами, когда его разоблачают и аргументировано питают все кому не лень за истину "морду набить" фигурально выражаясь.
И будем бить, пока они не зароют свои партбилеты и не станут людьми в первую очередь. Методов и приемов для этого, как мы теперь видим, у нас вполне достаточно. Остается раздать это новое организационное и правовое оружие народоправия в массы.

Предлагаемые методики. Противостояния власти на местах.
Как правильно пороть розгами логики рабов по духу и слуг народа. ( http://my.mail.ru/community/referendum-mail/33D18B0C6F7C4F5.html )



Непредсказуемость власти
все же оставляет шанс случайного
принятия верных решений.
(Михаил Мамчич)



Часть первая. Не только дуракам закон не писан.

Обсуждение метода голосования по принципам ВОИ, показало ограниченность мышления противников метода. Сводятся эти возражения к одному общему стратегическому заблуждению - рассмотрению только тех правил преступного закона о выборах, которые им навязали в качестве стандарта конформистского поведение. При этом игнорируется и конституция, и свобода воли человека.
Разберемся с самим этим стандартом конформистов.
В гражданских обществах так называемых правовых государств бытует ложный стереотип об обязательной и абсолютной законопослушности граждан. Де мол это незыблемое правило - основа правосознания каждого порядочного человека и основа правопорядка. Берусь показать, что это не только не так, но даже совершенно не так. Есть случаи, о которых не упоминает даже Всеобщая Декларация прав человека и гражданина, когда никому из граждан закон не писан совершенно законно (сорри за тавтологию).
Вместо того чтобы разъяснить \"человекам и гражданинам\" эти случаи и устранить главное логическое противоречие современности, к каковому можно отнести всю историю от даты возникновения первого так сказать демократического государства, в Декларации развели муру на постном масле о праве народа на восстание. Есть подозрение, что сокрытие истины в таком важном вопросе имело свои тайные задачи. Но всякое тайное становится явным. Попробую проявить и эту тайну великую.
Начнем с того, что посмотрим на поведение, а точнее повадки такого социального организма, как законодатель. Законодатель возникает по общему правилу демократического типа государств как собрание представителей народа, получивших полномочия методом, что важно, делегирования этих полномочий. То есть народ собрался и выбрал своего посланника в органы законотворческой деятельности. Посланник, он же депутат или делегат или представитель, сенатор, конгрессмен и тп, голосует за или против принятия неких законов, содержащих обязательные правила поведения в обществе. Государство следит за тем чтобы гражданин эти правила не нарушал, карает за нарушение и милует за раскаяние, поощряет послушных тем, что не наказывает. Все вроде понятно.
Но, через время законодателю какой-то закон из ранее принятых показался несовершенным, порочным или вредным. Законодатель, он же \"слуга народа\", отменяет его или меняет отдельные положения в этом законе. Ни у кого не возникает сомнений в его праве так поступать. Он закон принимал, вводил в действие, он закон и отменил или изменил. Все кто недоволен этим или этими законами могут сопеть, пыхтеть, кряхтеть, обижаться, ругаться, губу отклячить, но исполнять обязаны. То есть господин попал в рабскую зависимость к своему слуге по факту. Разве не так?! Слуга диктует,что должен делать тот кто ему все эти права и дал. А если он не желает подчиниться воле слуги, то получит тумаков, а то и головы с плеч. Глуповатое положение, не находите?...
Еще глупее высосанное из пальца право на восстание. Вот не было у бабы хлопот, купила порося. Выбрали законодателя на свою голову, теперь восстанием смещать его будем, баграми с пьедестала стаскивать. Большего идиотизма и придумать нельзя. На хрена ж вы его избирали такого хорошего и главное зачем давали такие полномочия чтоб он из вас человека скотину сделал безрогую впоследствии, повесив табличку на шею \"казнить нельзя помиловать\", а запятую мол поставит потом, в зависимости от вашего послушания.
Те кто знаком с идеями ВОИ помнят, что с помощью договорной ответственности выборных лиц этот порок с течением времени может быть преодолен. Слугу можно ограничить в его аппетитах к самовластию, заключением договора на равноправных условиях воли сторон. С одной стороны - избиратели, объединенные в субъекта права - организацию, с другой стороны представитель избирателей (депутат,городской голова, судья и тп). Но кто и как может преодолеть те рогатки, которыми как частоколом оградили место выпаса избирателей его порочные алчные и аморальные слуги ранее? За флажки ведь вроде \"низя\". Как же быть? Возьмем тот же закон о выборах или тот же закон о референдуме, об основах избирательных прав и вплоть до Уголовного кодекса.
Значит вилы в бок и на баррикады, орут те кто кроме преамбулы Всеобщей декларации прав человека ничего толком не читали, да и о праве на восстание знают из преданий старины глубокой и высказываний неких авторитетов, не далеко от них ушедших.
Анализ последствий такого права на восстание показывает, что дело это весьма выгодное, но не избирателям, а их поработителям - внешнему и внутреннему манипулятору. Кто кто, а они то уж поимеют с этого права раз в сто более, чем от своего повседневного \"лева\".
Не стану больше описывать всем известную диспозицию, скажу главное - право на восстание это ложь и нелепость в той системе координат, в которой живет и здравствует классическое демократическое или так сказать правовое государство, где формально власть принадлежит народу. Нелогично получается - тот кому и принадлежит власть восстает как раб против несуществующего в правовой природе своего хозяина. А где здравый смысл. Он, что сам против себя восстает? Да, именно так и получается. Часть активно настроенного народа, восстает против самого народа, его власти и свергает власть этого народа, устанавливая реально власть восставшей удачно, хотя бывают и неудачно восставшие, их хоронят и сажают, группы из народа. Понятно, что те кто удачно восстали и дорвались до узурпации власти народа, неизбежно станут новой элитой. Хрен как говорится, редьки не слаще.
А ларчик просто открывался - никакие законы слуг народа, сиречь законодателя, никакие его самые жесткие и преступные аморальные запреты, прописанные хоть в самой святой книге демократии (конституции), не распространяются на человека и гражданина в момент, когда он выступает как коллективный источник власти и берет сам на себя функции непосредственного законодателя. В этом особом случае и особом правовом состоянии, человек почти равен богу на земле. По крайней мере для правового поля он без преувеличения - бог-творец. Человек волеизъявляющий как коллективный разум не знает ни единого ограничения в юридической плоскости. Так уж устроена эта система, где единственным источником власти является народ. Это скелет самой такой системы, ее опора и основа, другой нет в природе такого типа государств и обществ.
Всенародным волеизъявлением можно не только отменить некие правила или ввести новые, но и сотворить новый мир и новое общественное устройство, перевернуть пирамиду власти, казнить или помиловать любого слугу народа или всех сразу. Это страшной силы юридическое оружие. Вчерашний гарант может после такого волеизъявления стать сегодняшним колодником или висельником, а узник из казематов слуг народа оказаться на троне.
Предвижу скепсис дезертиров и пораженцев, нытиков и халуев слуг народа, мертвых душ - \"да, кто ж вам власть отдаст добровольно?\"
Отвечу - а кто ж ее не отдаст и как именно, если в этой системе все играют по общим правилам? Да, после такой легитимизации нового установления, когда состоялось непосредственное волеизъявление народа по какому-то актуальному вопросу, может найтись некто кто будет это решение игнорировать. Но, во-первых, для всех становится очевидным, что он уже не власть придержащее нечто, а вульгарно преступный элемент. Много ли найдется таких откровенно преступных элементов одновременно для защиты рухнувшего в правовом поле бывшего лидера нации? Вы думаете, что все те кто сегодня окружает пьедестал с этими уродцами готовы к такого рода конфликту внутри и во вне. Бежать им будет некуда, если они столь откровенно станут вне правового поля. Дальше только трибунал и виселица, дорога эта фатально предопределена, самоубийц много среди них не будет. Не тот бизнес. Торгаши по духу своей шкурой рисковать не станут. Ментальность иная.
Еще одним возражением, мнительной части аудитории с психиатрическим дефектом обреченности во взоре (психастеников), является ссылка на референдум 91 года. Поглядите мол, народ на референдуме высказался за сохранение страны, а он, эти злыдни окаянные, все равно Союз развалили.
- да, развалили и всех пограбили и продолжают крысятничать и будут это делать они или им подобные до тех пор пока вы лично не решите, что хватит и пора из охлоса и толпы становится народом, то есть создавать свою организацию, в которую будут не элиту звать на кормление остальным народом, а в которую войдет весь народ. То есть произойдет великое в истории человечества событие - возникновение субъектности народа, он наконец-то станет сувереном по заграничному говоря, или просто Народом с большой буквы. Как и во всех остальных случаях конкуренции всего живого, тот кто приобретает некий новый более выгодный признак или свойство или способность, резко обгоняет остальных в развитии и живучести. Мы среди других народов мира должны первыми приобрести этот признак и это свойство, стать коллективным организмом и выиграть борьбу за выживание в условиях наступления глобализации, очередного захвата мира новой элитой (финансово-олигархической).
Если мы не успеем сделать этот организационный шаг, наша песенка спета. Нами сытно отобедают в очередной и может быть последний раз.
Что же непосредственно требуется от коллективного разума рунета и нашего сообщества в первую очередь, как от авангарда этого идейного объединения? Отвечу, не более того, что нужно и любому разуму в любом теле - правильно обрабатывать входящую информацию и выбирать лучший вариант поведения, строить прогнозы и анализировать куда этот шаг должен привести. Выдавать интеллектуальную продукцию - самые лучшие варианты поведения. Передавать эти сигналы рационального способа поведения остальным клеткам и тканям нашего организма, каковыми мы так же являемся в своих иных ипостасях невиртуального характера. Этим занимается сознание нашего организма, этим занимаемся и мы как виртуальное сознание рунета, наряду с другими такими же центрами обработки информации и выработки общих мнений. Хотя роль нашего сообщества в этом смысле особая - преимущество метода, технологии анализа и выработки целеуказания, когда самая удачная находка может придти в голову совершенно случайно любому и лучшее решение станет достоянием всех. В этом зерно будущего мироустройства, где индивидуальная мыслительная деятельность уже не сможет по качеству соперничать с коллективными сообществами аналитиков, мыслителей, поэтов и художников, всех иных профессий и социальных групп с множеством достоинств (опыт, знания, интуиция, этика, энергичность, терпеливость, рассудительность и тп). Коллективное бессознательное должно пройти фазу эволюционного развития в коллективное сознательное. Собрание людей должно стать единой организацией народа.

--------------------------------------------------------------------------------

Повторяю главную мысль революционного характера для наших дней и предшествующей истории - никакой закон, принятый слугами народа (законодателем), не является обязательным для гражданина, когда он выражает свою волю в непосредственном волеизъявлении народа. Более того, даже прежний закон, принятый этим же народом, не связывает гражданина в части его волеизъявления, когда он участвует в референдуме или в непосредственном волеизъявлении избирателей страны. Он выступает в этом случае абсолютно свободно и руководствуется только своей личной или коллективной этикой.
Когда же человек участвует в местном референдуме, то его право изъявлять желания и устанавливать правила ограничивается ранее принятыми решениями вышестоящих органов такого народовластия. Если таковые не имеются, то предполагается, что суверена все устраивает, то что принято его слугами, то есть референдум города может принимать любые решения, но не вправе нарушать пределы компетенции для властей города, установленные законом. Если такой закон не нравится, то отменить его могут те кто приняли (законодательный орган области или другого субъекта РФ) или региональный и федеральный референдум. При этом, референдум в широком смысле слова - как коллективное решение всех избирателей данного уровня организации. А не тот уродливый якобы \"референдум\" какой описан со множеством ограничений в действующем законе о референдуме.
Юридическая сила как референдума, так и любой иной формы непосредственного волеизъявления народа, равнозначна. В этом смысле не имеет значения форма выражения воли. То ли
это тайное голосование, как во время выборов или референдума или явное открытое, как это предлагает сделать ВОИ на очередных выборах.

Что такое ХОЛОДНАЯ ВОЙНА и и-нет.
Внимание!!! Это очень важно! Прочитав можете распечатать его и дать почитать свои друзьям и знакомым. Понаблюдайте за их реакцией. Выводы делайте сами.
о причинах, принципах и методах ведения ХОЛОДНОЙ (ИНФОРМАЦИОННОЙ) ВОЙНЫ. Эта война имеет своей целью подрыв Вашего генофонда, прямую физиологическую и психологическую деградацию Вашей личности, ослабление и уничтожение Вашего Рода.
Технологии информационной войны.
Информационные («холодные») войны ведутся между несколькими центрами человеческой цивилизации столетиями, лишь иногда переходя в «горячие войны». На протяжении последних 3,5 тыс. лет информационную агрессию против всех народов Земли осуществляют наследники осатанелого (в прямом смысле этого слова) древнеегипетского жречества, возомнившие себя властителями мира – «ТАЙНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО», «МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА», «ГЛОБАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ МАФИЯ» или «ГЛОБАЛЬНЫЙ НАДИУДЕЙСКИЙ ПРЕДИКТОР».
Агрессия осуществляется методом так называемого «культурного сотрудничества», через управляющую «элиту» страны-жертвы агрессии, которая в меру своего понимания думает, что работает на свой народ, а в меру непонимания общего хода вещей является, по сути, марионеткой в руках агрессора, выполняя его планы. Инструментом агрессии («армией») является целенаправленно созданный в ходе «синайского турпохода» (см. Ветхий Завет и Библию в целом) самовоспроизводящийся дезинтегрированный биоробот на человеческой элементной базе («дезинтегрированный – распределённый по множеству элементов). Это псевдонациональное образование – «Sелом» ИДущие, по сути, является самой древней мировой мафией.
В результате агрессии у народа-жертвы:
– разрушается целостное восприятие окружающего мира, всего, что происходит вокруг (в том числе, и в общественной жизни), разрывается связь с окружающей Природой и идёт формирование фрагментарного, калейдоскопического сознания, легко поддающегося манипулированию извне, через подсознание;
– рушится историческое самосознание, реальная история народа подменяется ложными мифами, целостный исторический процесс рвётся на части, которые противопоставляются друг другу;
– связь с Богом, Природой подменяется верой в идеалистические или материалистические «священные писания», которые сталкиваются между собой и ведут вековую, непримиримую борьбу по принципу «Разделяй и властвуй!»;
– нормальные потребности человека в пище, одежде, жилище и т.д. (то есть демографически обусловленные потребности) подменяются потребностью в деньгах, которая целенаправленно насаждается и проявляется в неумеренных противоестественных потребностях, неуемном следовании моде и доводится до страсти к наживе (деградационно-паразитические потребности), тем самым, обеспечивая зависимость населения от тех, кто владеет финансовой системой (большими деньгами);
– насаждаются низменные инстинкты, подрывающие физическое, психическое здоровье человека и разрушающие генофонд нации.
Обобщённо говоря, нашему народу целенаправленно навязывается чуждая ему концепция жизнеустройства, которая ведёт его к деградации и уничтожению. Возникает вопрос: неужели эта самая мировая мафия такая «злая», что уничтожает страны и народы просто так, от «нечего делать»? Нет! Причины этого следующие. В толпо-«элитарном» обществе (именно в таком мы сегодня живём, общество в котором есть недосягаемая «элита» и мы с Вами, то есть «толпа») главенствуют деградационно-паразитические потребности. Они стоят на первом месте у государств, живущих по сатанинской библейской концепции жизнеустройства. Именно это привело всё человечество к глобальному биосферно-экологическому кризису и является его причиной. Вследствие отсутствия пределов в неограниченных ничем и никем деградационно-паразитических потребностях кланово-замкнутой «элиты», они никогда не будут удовлетворены. В США проживает 5% населения планеты Земля. Эти 5% потребляют 50% энергоресурсов, добываемых всем человечеством, а это 6 миллиардов человек. При этом пропагандируется американский образ жизни. Если представить, что остальные 95% населения Земли будут жить как в США, то Земля будет «обглодана» человечеством в считанные годы! Конечно, мировое правительство такого никогда не допустит. И сейчас пытается ликвидировать этот кризис так, как оно считает правильным, по своему произволу:
1. Сократить потребление сырьевых ресурсов Земли:
– сокращение демографически обусловленных потребностей основной части населения, сохранив деградационно-паразитические потребности для «избранных»;
– перераспределение оставшихся ресурсов в пользу «золотого миллиарда» (самых-самых «избранных»);
– консервация некоторых запасов планеты.
2. Сократить население планеты Земля с 6 млрд. человек до 2–3 млрд. человек. Это достигается за счёт войн, межнациональных конфликтов, голода, болезней, наркотиков, «управляемых катастроф» и т.п.
3. Восстановить (хотя бы частично) экологию планеты:
– резко уменьшив выпуск продукции промышленного производства;
– сосредоточив вредные производства в строго определённых зонах планеты.
– уничтожив ядерный потенциал, химическое и бактериологическое оружие России (сначала). В последующем сократив его в других странах, в том числе и в США.
Но делается всё это не для Вашего благоденствия, а для сохранения господства и благополучия этой мировой мафии! Именно поэтому она и ведёт против нас широкомасштабную информационную войну!
Этапы информационных «боевых» действий.
Первый этап. ВНЕДРЕНИЕ.
Внедрение в тело нации периферии мирового правительства – «Sелом» ИДущих, которое на протяжении столетий ведёт скрытое наступление по всему фронту методом «культурного сотрудничества»:
– захват монополии на продажу алкоголя и табака (решает двойную задачу: подрыв генофонда и накопление финансовой мощи);
– захват финансовой системы страны (через механизм ростовщического ссудного процента и финансовых махинаций глобального уровня) с завершением процесса создания частного центрального банка;
– захват информационно-идеологических структур государства и навязывание обществу чуждых идеологий, являющихся лишь модификацией иудаизма. Как составная часть – контроль за телевидением, радио, прессой;
– захват академической науки, особенно тех областей, которые касаются изучения человека, общества, истории с целью сокрытия истинных знаний через формирование системы академических «посвящений»;
– захват системы образования, насаждение «талмудизма» вместо развития творческих способностей личности.
Второй этап. ПЕРЕХВАТ УПРАВЛЕНИЯ.
После того, как подготовлены необходимые условия, мировое правительство инспирирует «возбуждение» периферии, внешне проявляющееся как смута, революция, перестройка и т.д., в ходе которых решается главная задача: уничтожение национального жречества, обладающего самобытной концептуальной властью, но не сумевшего сформулировать свою концепцию жизнеустройства на глобальном уровне. Вот что на самом деле стоит за крещением Руси, реформами Петра I, революцией 1917 года, «перестройкой» Горбачёва и т.п. Сопровождается это всё введением яда плюрализма и космополитизма в общество, который начинает разлагать людей. Начинается формирование новой «элиты» из числа периферии мировой мафии («Sелом» ИДущих) и близкой ей по духу продажной национальной «элиты».
Третий этап. УСТАНОВЛЕНИЕ «ДЕМОКРАТИИ».
«Ядом плюрализма» общество разделяется по социальному, национальному, территориальному, религиозному и другим признакам. Все слои стравливаются между собой по принципу «Разделяй и властвуй!» Главная роль отводится «многопартийности», партиям и особенно «вождям» партий – «пастухам», пасущим свои стада «баранов».
Четвертый этап. ПЕРИОДИЧЕСКОЕ «ОБРЕЗАНИЕ» «ЭЛИТЫ».
Периодическое «обрезание» «элиты» имеет две цели:
1. Держать в напряжении «элиту», чтоб не зазнавалась, а работала хорошо на мировую финансовую мафию. Когда начинает работать плохо – смотри следующий пункт.
2. Уничтожение «элиты». Это осуществляется искусственным возбуждением социального протеста широких народных масс с последующим физическим уничтожением «элиты». Активно используется семитизм и антисемитизм.
Пятый этап. УНИЧТОЖЕНИЕ СТРАНЫ И НАРОДА.
«Народы, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся» (Библия).
Государство без управленческого аппарата «рассыпается», начинается война «всех против всех». Ввод войск НАТО для обеспечения европейской безопасности.
Вопрос: «На каком этапе находится сейчас СССР–Россия?»
Оружие информационной войны – шесть приоритетов управления.
«Управление» и «противоборство» тесно связаны. При взгляде на жизнь общества на исторически длительных интервалах времени, можно увидеть, что существуют средства воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью. Речь идёт о приоритетах (уровнях значимости) противоборства двух различных систем. Приоритеты – это различные способы ведения агрессии, войны с целью овладения людскими, природными, энергетическими и другими ресурсами какой-либо страны. Номер приоритета отражает мощь, значимость каждого из видов оружия. 6, 5 и 4 приоритеты – это материальное оружие, а 3, 2, и 1 – это информационное оружие.
ОРУЖИЕ ШЕСТОГО ПРИОРИТЕТА. Одна страна может быть завоёвана другой непосредственно силой оружия. Если сейчас в Томске на перекрёстках улиц поставить патрули «фрицев» в касках и с автоматами, тогда все поймут, что они живут в оккупированной неприятелем стране. Именно так и воспринимает обыденное сознание людей понятие «оккупация». С помощью автоматов, танков и самолетов ведутся «горячие» войны.
ОРУЖИЕ ПЯТОГО ПРИОРИТЕТА. Но когда-то «древние экстремисты» поняли, что, как быстро завоевал другую страну на 6 приоритете, также быстро можешь получить и ответ. При этом есть возможность погибнуть самому. Кроме этого оказалось, что рабы в завоеванной на 6 приоритете стране работают плохо, без «энтузиазма». Поэтому «экстремисты древности» стали совершенствовать способы агрессии, не меняя при этом своих целей: захват ресурсов других стран. Так было «изобретено» оружие геноцида. Если удалось «посадить на иглу» вождя соседнего племени – делай с ним, что хочешь. Он какие угодно «указы» будет издавать своим соплеменникам за один «широк» (укол наркотика). А можно и вообще всё племя споить винищем, чтобы потом всех голыми руками вырезать. Такая «стратегическая операция» была проделана над индейцами Америки. Теперь эти индейцы в собственной стране живут в резервациях. Сравните это с тем, что происходит сейчас в России. Самое древнее оружие геноцида – это алкоголь, табак и наркотики. Современные экстремисты достигли в его совершенствовании больших успехов.
ОРУЖИЕ ЧЕТВЁРТОГО ПРИОРИТЕТА. С «иглы» вождь может «соскочить», а из «запоя» – «выйти». Может и умереть от передозировки. Тогда агрессору надо возиться с новым вождём. А ведь можно и так – дал в долг «вождю» сегодня, а расплачиваться за этот долг будут дети и внуки «вождя» ресурсами своей страны, своего народа. И никакого кровопролития! Всё вполне «культурно». Поэтому такую агрессию стали называть «культурное сотрудничество». С «иглы» сорваться можно, а вот долг отдать – бесполезно, потому что кредитно-финансовая система «древними экстремистами» устроена так, что «не сорвёшься». Основой её является ростовщический ссудный процент. Применяемая к целым странам и народам в мировом масштабе глобальной сионо-нацистской мафией эта кредитно-финансовая система в принципе не позволяет выйти из кабалы. Это – экономическое оружие. Оно даёт ещё более устойчивые результаты во времени.
ОРУЖИЕ ТРЕТЬЕГО ПРИОРИТЕТА. Чтобы народ не разобрался, что с ним делают на 6, 5, и 4 приоритетах «древние экстремисты» создали различные идеологии. С их помощью идёт обработка сознания людей, их оболванивание. В древности «экстремисты» приспособили веру людей Богу для своих интересов – таким инструментом стали религиозные культы, ритуалы. Затем появились «светские идеологии», равно как и «отсутствие идеологии» – это тоже идеология. Нас всех поделили на множество партий и религиозных конфессий, стравливая друг с другом. Так реализуется принцип управления «Разделяй и властвуй». Всё это каждый из нас испытывает на себе. Как? А вот хотя бы так: «всем надо покаяться за грехи предков, иначе Россию не спасёшь… молись и кайся…», «деньги делают деньги», «вино в малых количествах очень полезно», «марихуана не наркотик», «кто курит Мальборо – тот ковбой» и т.д. и т.п. Это всё – идеологическое оружие.
ОРУЖИЕ ВТОРОГО ПРИОРИТЕТА. Это – информация хронологического, исторического (летописного) характера. Тот, кто создаёт исторические мифы, «переписывает учебники нашей истории», тот управляет миллионами людей на протяжении столетий. На базе этих мифов создаются идеологии и религиозные культы.
ОРУЖИЕ ПЕРВОГО ПРИОРИТЕТА. Это – информация методологического характера, которая позволяет различать процессы (т.е. отличать, видеть разницу между ними, понимать то, что происходит на самом деле), протекающие в мироздании, видеть «общий ход вещей» и «… выводить из оного глубокие предположения, часто оправдываемые временем…» (А.С. Пушкин). То есть, говоря военным языком, «правильно оценивать обстановку и принимать правильные решения». Соответственно, кто не владеет этим, тот не может «правильно оценивать» и «правильно принимать решения».
Настоящее противостояние геноциду предполагает ЯСНОЕ ПОНИМАНИЕ СУТИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ! Причем понимание должно сопровождаться конкретными действиями по мере своих сил и возможностей во всех сферах жизни.

Русские – титульная нация России, - это должно быть записано в Конституции РФ, потому, что русские составляют более 80% населения России. Но, де-юре, парадокс, в России нет русских? Поэтому обостряются национальные \"трения\" и особенно, что обусловлено исторически, с кавказками народами.

Такая запись в Конституции введет в правовое русло все национальные вопросы в России - вместо национальной вражды или геноцида, как сейчас на Кавказе и некоторых районах РФ - цивилизованно, как в Европе (Югославия, Чехословакия) и по научному решить \"Кавказский и русский вопрос» одновременно - точнее решить на государственном, правовом уровнях. И для этого - цивилизованного выражения воли Русского народа, - в РФ должно быть национальное правительство и национальное Государство русских, как например у татар, чеченцев, – для защиты государственных и национальных интересов не только русских, но и России в целом. Потому, что, если хорошо будет титульной нации в РФ, то хорошо будет и всем остальным народам России. Однако, в настоящее время, де-юре, - в РФ нет даже русской нации и, следовательно, русских в РФ де-юре так же нет? Вот такая Ельцинская \"загогулина\" в Конституции РФ - государство образующей нации, русских в РФ нет. Как негражданами государства могут быть более 80% населения являющихся государство образующей нацией? Такое возможно, как пел Тальков Игорь в «стране(не)дураков» …

Поэтому, следует напомнить, что по законам экономической науки Адама Смита, - все коррумпированные чиновники РФ всех национальностей и предприниматели всех мастей больше всего будут сопротивляться решению кавказского и русского вопросов в России, потому, что - \"чем ниже благосостояние народа, тем больше рента предпринимателя (выше прибыль у бизнеса)\" , как писал Адам Смит. И что, чем более невежественным, безнравственным является общество, то тем более безнравственные и дикие методы и формы получения прибыли используется предпринимателями.(И, можно добавить, угрожающие национальной и государственной безопасности России в целом, когда отсутствует общественный контроль в силу очень слабого развития Общества в РФ?). Из законов научной экономики времен Адама Смита следует, что, чем крупнее предприниматель или бизнес, тем меньше заинтересованность в благосостоянии народа и развитии общества, которое могло бы контролировать крупный бизнес и государство на основе национальных и государственных интересов РФ, посредством развития социально ориентированного государства в России.

Другими словами, «решением русского и кавказского вопросов» не могут заниматься предприниматели, но должно и может только обще национальное общество РФ, которое могло бы быть создана на основе русской нации, но которое в настоящее время в РФ отсутствует. Поэтому, решение кавказского вопроса надо начинать с решения «русского вопроса» и с записи в Конституции РФ, что русские являются титульным народом в России, что автоматически создает Обще национальное Российское Общество, которое будет представлять национальные и государственные интересы России в целом. И, следовательно, с позиции этих интересов контролировать государственный аппарат, бизнес и наиболее крупных предпринимателей. Поэтому, только национальное государство русской нации сможет создать всероссийское общество по модели Европейского парламента и, следовательно, решить кавказский, русский и любые национальные вопросы, что исключить любой геноцид в будущем на территории РФ и русскоязычных культур в бывших советских республиках в настоящее время.

И кто может это оспорить? – кроме бизнесменов, предпринимателей и коррумпированных чиновников?

Новый закон «Об охране здоровья граждан»


В минувший вторник 1 ноября 2011 Государственная дума РФ приняла законопроект «Об охране здоровья граждан». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций.

Напомним, что после того, как в мае этого года проект был принят в первом чтении, он был резко раскритикован медицинским сообществом и общественниками. Настолько резко, что властям, чтобы затушить скандал, пришлось вынести проект на общественное обсуждение. Дискуссия шла и в профессиональном сообществе.

В результате проект вернули на второе чтение, которое и состоялось (вместе с заключительным — третьим) 1 ноября. Представители обсуждавшего закон сообщества не считают закон идеальным, но довольны им больше, чем исходным вариантом. «Он гораздо лучше того, который мог случиться, если бы мы, Национальная медицинская палата, не остановили его принятие во втором чтении.
Это был бы кошмар», — оценил принятый проект президент Национальной медицинской палаты России Леонид Рошаль в интервью РСН.

Тем не менее, концептуальные основы законопроекта остались прежними, и принятый вариант продолжает отчаянно не устраивать довольно многих. Так, 1 ноября началась голодовка Ассоциации родительских комитетов и сообществ России – в первый день к ней присоединились около 600 родителей, на второй день число голодающих приблизилось к тысяче. «Новый законопроект продавлен узким кругом лиц: Голикова, Борзова и комитет по охране здоровья», — отмечают организаторы акции.

Вот то, чего опасаются активисты и что, по их мнению, несет с собой новый закон:

- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;

- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);

- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;

- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;

- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;

- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;

- детская трансплантология;

- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;

- презумпция согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти (т.е. теперь без любого согласия нас всех могут дербанить на органы, хотим мы этого или нет);

- определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям - пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);

- удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) - часть 3 ст. 50;
(здесь можно понимать, что будут забирать детей у всех молодых девочек, которые не замужем, не работают и т.п.);

- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) - часть 6 ст.16;

- проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях - ст. 50 (теперь без ведома родителей с детьми в детсадах и школах могут делать любые прививки и анализы).
http://radosvet.net/12494-novyy-zakon-ob-ohrane-zdorovya-grazhdan.html

ВСЕ ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ, что всю Россию приготовили на органы и стволовые клетки для имущих нашей страны и всех других цивилизованных стран.


Такого закона нет ни в одной стране МИРА - это ЗАКОН О ГЕНОЦИДЕ РУССКИХ

Новый законопроект провозглашает:

— отмену конституционных прав граждан РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь в части получения бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения — пункт 2 ст. 2, ст. 4;

— коммерциализацию медицинских услуг — пункт 3 ст. 2;

— принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан — часть 2 ст. 52 и часть 2 ст. 53;

— легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) — части 5, 7, 9 ст. 43;

— презумпцию согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти — часть 3 ст. 43;

— допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека — пункты 9 и 10 ст. 2;

— определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям — пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);

— суррогатное материнство (безнравственное вынашивание детей на продажу) — части 1, 7, 8 ст. 51;

— удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) — часть 3 ст. 50;

— информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) — часть 2 ст. 50;

— принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) — часть 6 ст.16;

— отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно — важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) — потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза) — часть7 ст. 61;

— проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях — ст. 50.

И так далее и тому подобное

На что же депутат Е.Ф.Лахова с таким упорством выбивала средства из государственного бюджета? Приведем некоторые примеры из анкет для учеников 7-9 классов общеобразовательной государственной или муниципальной школы, которые использовались при введении программ полового воспитания. Детям, возраст которых до 16-ти лет, задаются следующие вопросы. «Где находится у женщин клитор?» «Какая часть влагалища наиболее чувствительна к сексуальной стимуляции?» «Свидетельствуют ли большие груди у женщин о повышенном сексуальном темпераменте?» И так далее со всеми анатомическими подробностями 50 вопросов. Анкеты с названием «Про это...» предлагали школьникам еще 153 вопроса. Например, следующего содержания: «Тебе приходилось ласкать девушку, касаясь ее половых органов?» «Ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?» «Если кто-то захочет заняться с тобой петтингом в течение ближайшего года, что ты сделаешь?» Если ребенок не знал, что такое петтинг, то ему под сносками заботливо объясняли, что это такое и какой вид удовольствия можно получить от петтинга, если им заняться. Детям предлагались также следующие немыслимые в любом демократическом цивилизованном государстве установки: «Занятия сексом ради денег не должно осуждаться в обществе... Гомосексуальные отношения - это личное дело каждого». 12-летним школьникам задавали вопрос: «Ты считаешь допустимым или недопустимым в ближайшем будущем или сейчас вступить в сексуальную связь с замужней женщиной?» Анкетирование проводилось в рамках проекта «Половое воспитание российских школьников», осуществляемого Министерством общего и профессионального образования РФ при поддержке Фонда народонаселения ООН и ЮНЕСКО.

Помимо международного проекта при участии ЮНЕСКО, Министерство образования Российской Федерации по заказу Минздрава России в рамках государственной программы «Планирования семьи» разработал пять вариантов полового просвещения. В одном из них в курсе «Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов (238 часов - авторы С.Агарков, И.Лунин) школьникам предлагается изучать, например, следующие темы: «Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы... Вестибулярный, бедренный половой акт, нарвасадата, анальный. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными...» В комментариях к программе этого курса авторы Лунина и Агаркова пишут: «Программа является универсальной для учащихся обоего пола и не требует их разделения по половому признаку...»

В 7-м классе школьникам предлагали совместно изучать темы: «Строение мужских половых органов. Половой член - размеры и строение. Лобок, оволосение у женщин. Большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Спонтанные эрекции, оргазм. Эротическое либидо. Миф о сексуальной ненасытности женщин...»

Для 8-9 классов программы предусматривали следующее: «Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову... Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат «Касасутра». Мягкая и жесткая порнография... Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм...»

Борис Шапиро автор программы «Быть вместе...» включил в нее немало «актуальных» для возраста семиклассников тем: «Гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, межвидовые контакты, педофилия, эксгибиционизм и др.» Оказывается, только физиологию полового акта, согласно программе, школьникам будут объяснять 26 часов.

Таким образом, депутат Лахова Е.Ф. всячески продвигала программы, которые готовили российских детей к эскорт-услугам, «мягкому и жесткому порно» и к «трагедии гомосексуала». Предполагалось выделять 238 часов на сексуальное просвещение в одном курсе, 374 в другом (с первого класса). Сегодня трудно себе представить, что подобное вообще могло быть написано в рамках программы «Планирование семьи» и рекомендовано Министерством образования РФ для внедрения в российские школы. И именно депутат Е.Ф.Лахова лоббировала деньги на осуществление этих программ по «планированию» семьи. Благодаря ее усилиям в 1994 году на программу «Планирование семьи» было выделено 22,8 миллиарда рублей. Она проталкивала проект закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях на их осуществление», в котором отдельной статьей предусматривалось введение курса по половому воспитанию школьников.

Не только врачам, педагогам, но и любому здравомыслящему человеку очевидно, что после обработки такими программами у ребенка нарушается нормальное психическое развитие. Хорошо известно, что введение подобных программ приводит к самым плачевным результатам: росту наркомании, проституции, количества изнасилований, увеличению количества больных СПИДом и т.д. После опыта полового просвещения в детском возрасте человек не может создать семьи, страдает импотенцией. Растет количество внебрачных детей и т.д. Подобные эксперименты проводили в США, в Швеции и сразу прекратили, т.к. выяснились их негативные результаты.

Депутат Е.Ф.Лахова в долгосрочном плане, после придания программе более общих организационных рамок, планировала охватить все население школьного возраста. Планировалось, что проект будет иметь саморазвивающийся эффект. Долгосрочная цель - интеграция полового воспитания в стандартный учебный план российской системы школьного образования и улучшение знаний, отношений и практики российских подростков относительно сексуальности, безопасного секса и противозачаточных средств.

Итак, Уполномоченный по правам ребёнка РФ Павел АСТАХОВ публично заявил «Вопрос сохранения кровной семьи - главный государственный вопрос» и «Работа современных органов опеки привела к тому, что в современной России сирот больше, чем после Великой Отечественной войны».

Речь, разумеется, в первую очередь, идёт о тех 22 регионах страны, где обкатывается людоедский закон о ювенальной юстиции. Работа органов опёки в тех местах вызывает нервную дрожь у любого нормального человека. Впрочем, и в зонах, свободных от «ювенальной охоты» на детей, вовсю идёт информационная и практическая подготовка к введению этой садистской, с позволения сказать, юстиции на «неосвоенных» (пока!) территориях. Скажем, в Калужской области активно обсуждается возможность введения сей процедуры отъёма детей со следующего года. Члены правительства региона проводят консультации с общественностью и, похоже, не находят понимания у представителей Церкви, основной массы педагогов, родителей и даже некоторых глав муниципальных образований. Но, по нашему мнению, если перед губернатором в полный рост встанет проблема «сохранение власти или включение Калужской области в список пилотных регионов по обкатке ювенальных технологий», то, возможно, произойдёт ... сами понимаете, что. Пока же в Обнинске Калужской области во всех социальных и общеобразовательных учреждениях висят плакаты со смешариками, в которых разные Нюши, Кроши и прочие Совуньи формируют у детей просто лютую ненависть ко ВСЕМ родителям.

«Поясним, что сюжетную линию сей отвратительной полиграфпродукции составляют взаимоотношения обиженных, затурканных, забитых детей и раздражённых, вечно орущих (со зверскими лицами), топающих ногами родителей. Деткам помогают добрые и пушистые Смешарики, советующие им позвонить по телефону имени Павлика Морозова (тел. доверия) и настучать на своих родителей. Понятное дело, что «детолюбивые» дяди и тёти на «том» конце трубки чуть позже устроят родителям Павликов Морозовых показательную «Комнату страхов», а незадачливые детки, в итоге, вполне смогут оказаться в приюте или Детском доме. Так сейчас принято поступать в подобных ситуациях в России, стране «суверенной демократии.

Есть смысл опубликовать список критериев, по которым определяется органами опёки «дееспособность» родителей. Попросту говоря, за что в рамках действующей ювенальной юстиции можно лишать родительских прав (подчеркнём, в пилотных регионах детей активно изымают из вполне благополучных семей - с любящими, непьющими и работящими родителями - именно по этим критериям).
«Итак, на сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:
- непосещение детской молочной кухни;
- ребенку не были своевременно сделаны прививки
- жилье в аварийном состоянии;
- квартира требует ремонта;
- квартира ремонтируется;
- наличие в доме домашних животных;
- аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка. - А.Ж.);
- несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
- на полу разбросаны игрушки и мусор;
- отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
- ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
- ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
- ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
- ребенок часто и громко кричит и плачет;
- в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
- жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.

Нет, это не розыгрыш. Вам знакомы вышеперечисленные обстоятельства? Вы периодически попадаете в то или иное?


Реальный пример - из «цивилизованного» государства Израиль».

«Суд. Судья называет фамилию и говорит:
- Встаньте. (Встают мужчина и женщина.) У вас есть такой-то такой-то (фамилия, имя) сын?
Женщина: Да.
Судья: Вы ставили его в угол такого-то числа?
Мужчина: Да.
Судья: А (иная дата)?
Мужчина: Да.
Судья: Социальные работники заберут ребенка в надежное место.
Женщина: Что значит заберут? Какое вы имеете право забирать нашего ребенка?
Судья (обращаясь по очереди к обоим): Вы думаете, что этот ребенок ваш? Нет! Думаете, ваш? Нет! Дети тут - дети страны».

Для тех, кого не "успокоили" СМИ, и важнее разобраться.

Трагедия Локомотива - Версия о причинах произошедшего
07.09.2011 произошла катастрофа унесшая жизни любимой ярославской хоккейной команды Локомотив, а также всех членов экипажа самолета ЯК42 на котором они летели кроме одного.

Поскольку эта катастрофа мало кого в Ярославле да и не только в Ярославле оставила безразличным в том числе и меня, я решил немного разобраться в произошедшем и вот некоторые мои измышления по поводу того что случилось в этот день. Для удобства прочтения разбил на несколько частей.

Часть1

Начнем с того что как раз в этот день а также в последующий в Ярославле проводился Мировой политический форум "Современное государство в эпоху социального многообразия". Кому и зачем это политическое сборище было нужно и почему его приспичило проводить именно в Ярославле сказать сложно, но речь пока не об этом. В СМИ говоря о катастрофе как правило опускают этот факт, но в свете того о чем пойдет далее станет понятно что проведение этого политфорума в Ярославле и катастрофа - события взаимосвязанные.

Продолжим. Этот политический форму проводился в Арене-2000 Локомотив т.е. как раз там где играла погибшая команда. Как известно решение о проведении этого форума было принято гораздо раньше чем составлялся календарь игр на новый сезон из чего можно сделать вывод что скорее всего календарь создавался с учетом проведения политического форума в эти дни и Локомотив в итоге должен был играть в Минске.

Далее http://www.sti-club.su/showthread.php?t=103884&p=4117122

О большинстве вышеперечисленных обстоятельств как и о связи политического форума с катастрофой стараются умалчивать, поэтому все кому небезразличны погибшие, кто не хочет дать правде быть похороненной - постарайтесь как можно шире распространить всю эту информацию.

Трудно спорить