Всё не просто так
В разговорах о пещерах Каппадокии (Ихлары) часто мне пытаются доказать, что те кто их, пещеры, копал, в них жил, дураки и дикари. Мол, всё, что там понакопано, и главный вопрос  «как понакопано», всё или случайно вышло, или это наследие прошлых, каких то очень могущественных, никому неизвестных цивилизаций… Странная жажда принизить заслуги, знания, силу, талант, веру, жертву  каппадокийцев. Странно и то, что некоторые  готовы с лёгкостью присвоить все заслуги кому угодно мифическому, инопланетному, но ни в коем случае не христианам. Толи по слабоумию непониманию, толи по нежеланию думать, а может по не способности спроецировать подвиг и пещерную жизнь на себя. А если я не могу, то и никто не может (?!), это под силу только сверх человекам?! Ну да ладно, Бог им судья. Благодаря оппонентам решил написать этот ликбезный пост, спасибо им))) А так как знаний по теме у меня маловато, то буду показывать с загибанием пальцев)))  

Толщина стен-перегородок доходит местами до 50 – 70 мм. А это уже высший пилотаж при долблении, выработке породы, одно неловкое движение и будет дырка. Kemer Kilise, Церковь пояса, Ихлара, стеночка между алтарными апсидами примерно 60 мм. В этой же церкви есть перегородка 150 мм между двумя большими залами

 

Ага, и компас на алтарном камне не зря. Все пещерные храмы строго ориентированы, алтари направлены на "восток", не зависимо от стороны входа в пещеру. Хм, а говорят что компасом стали пользоваться в Европе только веке в 12-м)))

Ещё пример случайности: Tokali kilise, Токалы, Гёреме и Ихлара, Большой  зал без названия. Если бы заметил сразу, снял бы с одного ракурса, но как есть. Два пещерных храма на расстоянии 70 км друг от друга, не находите ничего общего?

В Гёреме музей, и замеры произвести без последствий сложно))) Но что то мне подсказывает, что эти залы по размерам должны быть одинаковые

 

Бесконечные коридоры, переходы, залы, тоннели, лестницы, колодцы, системы безопасности, световые окна, всё это не просто так , это сложная структура, плановая, мудрая, продуманная.  

Ещё маленький нюанс: из моих наблюдений, все пещерки выдоблены в массиве породы с наименьшим количеством естественных трещин и расслоений. Что говорит о тщательном выборе места строительства храма. Ребята не искали легких путей, не пользовались слоистостью для облегчения работы, а наоборот, искали монолит, который как можно дольше прослужит. Самая поздняя в Ихларе церковь - Святого Георгия, турки её называют Кирк Дамалты, XIII век. Этот храм, как мне кажется, был построен быстро, по естественным трещинам. Это видно по форме потолка и стен, помещению не придавали какую то конкретную форму, потолок повторяет "волну" наслоений породы. Глубоко не зарывались, на том погорели, храм самый молодой, но наверное самый разрушенный. Возможно я ошибаюсь, но и в плане он ни на что не похож. Спешили, а возможно уже не умели...

 

Дополнение к теме монолитности: недоделанный вход в пещеру, поздний, уже размечен по трещине, так легче

наболтал очевидностей, а к чему? К вопросам без ответов следующим постом)))