Ballad_of_Henry, то есть, без семьи и собственности я человек, а с семьёй и собственностью, но без Голоса (Священного Права Ходить На Митинги, Устроенные Жадными До Власти Демагогами) - тварь дрожащая?
то есть, у вечнопьяного бомжа больше человеческого, чем у "среднеклассника", вполне довольного своей нынешней жизнью и голосовавшего за Путина по принципу "лишь бы не за других"?

ну, тогда остаётся только радоваться, что в Этой Стране ещё есть люди, не спутавшие Демократию с Благополучием)))

Ballad_of_Henry,
> хочешь сказать, что если у человека нет семьи - он не Человек?

не вижу никаких оснований приписывать мне не только этот вывод, но и суждения, из которых его можно было бы сделать. поэтому ответ отрицательный: нет, я этого не говорил и не собирался говорить.

по поводу остального написанного имею сказать следующее: подросток_внутри_меня рвётся длинно, умно и саркастично написать что-то в ответ, но взрослый_внутри_меня подсказывает, что если даже удастся всё это совместить, никакая цель достигнута не будет. в интернете по-прежнему останется кто-то неправ.

можно было бы коротко ответить в стиле "переубедить Вас мне не удастся, поэтому перейду сразу к оскорблениям", но во-первых, я стараюсь не гадить в каменты к чужим записям, во-вторых, не начинаю знакомство с оскорблений, а в третьих, не спорю с теми, кто отмечает свой праздник 8-го марта.

признаю свою ошибку, я перевозбудился, когда мне приписали психический недуг (фобии митингов) и тут же предложили его как-то обосновать. отреагировал на это как на оскорбление, а не как на чистосердечное заблуждение, начал язвить, какая досада

ну и не могу не ответить, хотя бы вкратце, на заданные вопросы, такая уж дурацкая потребность.

на рассуждения о Голосе я ответить не могу. Оказалось, что это такая штука, почти как Любовь, или Бог. Которая может значить что угодно. И не значить ничего. Иметь отношение к митингам и не иметь его.

> меня просто задевает, когда неправильно понимают идею этих чертовых митингов

а меня это просто бесит, гы. когда неправильно понимают идею этих чёртовых митингов. но моё правильное понимание и твоё правильное понимание - это вообще не одинаковые понимания, вот в чём корни разногласий-то. И даже причина легко понятна - ты смотришь на митинги глазами участника, а я - глазами организатора. Если ты не организатор митинга, или хотя бы не выступающий, ты всего лишь массовка в группе поддержки. Твой голос слышно, но твоих слов не разобрать. И о чём бы ни говорил твой внутренний Голос, когда ты пришла на чужой митинг, услышано будет только одно - твоё одобрение организаторам и выступающим. Путин ли это, Прохоров, или Ходорковский. Этим я хочу сказать, что никакой иррациональной фобии митингов у меня нет. И ирония к митингующим - это не проявление "некой разновидности равнодушия". Но у меня есть понимание, что если у меня есть не просто Голос, но и способность говорить им осмысленные беседы, я придумаю ему гораздо лучшее применение, чем одобрительный ропот на чужих митингах.

> а чем среднему классу прохоров так ненавистен?..

понятия не имею. а что, средний класс где-то высказывал свою ненависть к прохорову?
Если же вопрос переформулировать "почему ты не считаешь прохорова (а то и целого ходорковского) достойным кандидатом в президенты", то на него я ответить могу.
Прохоров, мало того, что не имеет опыта государственного управления (это хотя бы позволило судить о нём по его делам, а не по словам), ещё и представил для довольно странную политическую программу. В которой либерализм и диктатура сочетаются в причудливом шизофренически-морганатическом союзе (отмена цензуры - запрет на положительные отзывы о сталине; роспуск думы и самовольная замена 6-летнего президентского срока на 4-летний). и я примерно понимаю, почему. он - частный предприниматель по своему психическому складу, по всему своему жизненному опыту. Извлекатель прибыли из вверенных ему активов. Причём прибыли, которая считается по малому периоду, месяц, квартал, максимум год. И горизонты планирования у него те же. И отношение к "пассивным статьям бюджета".
В результате прохоровщина выльется в новую ельцинщину со всеми её прежними прелестями, ну, может, кроме пьяных танцев президента по телевизору, но с ещё более острыми социальными проблемами. Потому что советские запасы прочности во многих отраслях почти исчерпаны (ЖКХ, ВПК, АгроПром), а то, что стали экстренно интенсивно наращивать в последние год-два, ещё не окрепло, новых запасов прочности не накопило. И это всё в обстановке, когда на пороге Третья Мировая.
Нет, я конечно могу понять чисто по-женски, что высокий стройный и относительно молодой Прохор очень выигрышно смотрится на фоне стареющего, полнеющего, невысокого блёклого Путина. Но мы ж всё-таки не собаку на выставку выбираем, а главу страны, который будет определять нашу внешнюю, а во многом и внутреннюю политику. Поэтому смотреть надо не по внешности, а поделам, такое моё мнение.