ЗРК типа "Игла-1" и "Игла-С"

ПЗРК "Игла-С"

Учебные пуски ПЗРК "Игла-С", в т.ч. залпом с пусковой установки "Стрелец"

Характеристики ПЗРК "Игла-С" Фотографии из журнала "Военный Парад"

Широкомасштабные операции, проводимые в последнее время в ходе различных военных действий, отличаются массированным применением военно-воздушных сил. Неудивительно, что в ряде конфликтов именно авиация оказалась той основной ударной силой, которая в конечном счете привела к поражению противника. Поэтому создание системы противовоздушной обороны (ПВО), способной эффективно защищать как войсковые подразделения, так и стационарные военные и гражданские объекты, стало важной задачей укрепления обороноспособности для любой страны.

Классически такая система предусматривает несколько рубежей обороны, в которых используются различные зенитные средства. Последним из таких рубежей является рубеж сверхмалой дальности (непосредственного прикрытия) - до 5 км, основную роль в защите которого играют переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК). В России их разрабатывает ФГУП "Конструкторское бюро машиностроения" (КБМ).

Начиная с 70-х годов, в КБМ создано и сдано на вооружение несколько поколений ПЗРК с ракетами, оснащенными инфракрасными (ИК) головками самонаведения и запускаемыми одним стрелком-зенитчиком с плеча. Причем каждый последующий образец значительно превосходил возможности предыдущего и был ответом на усовершенствование конструкции летательных аппаратов (ЛА), изменение тактики их применения и появление эффективных средств противодействия системам ПВО.

Если первые российские ПЗРК "Стрела-2" и "Стрела-2М" наносили ущерб самолетам и вертолетам на догонных курсах, то ПЗРК второго поколения - "Стрела-3" и "Игла-1"выполняли эту задачу и при стрельбе навстречу, значительно расширив при этом зону поражения воздушных целей. ПЗРК третьего поколения "Игла" успешно работает в условиях естественных (фоновых) и искусственных помех (ложных тепловых целях), по сей день оставаясь одним из лучших комплексов в своем классе.

Благодаря высокой мобильности, простоте использования, надежности, а также уникальному сочетанию массо-габаритных характеристик и эффективности наши комплексы заняли важное место в системах ПВО многих стран, а их высокие боевые показатели в локальных конфликтах (было сбито более трехсот самолетов и вертолетов) закрепили за ними славу грозного оружия.

По мнению многих военных экспертов, сегодня ПЗРК - самое эффективное зенитное средство против налетов самолетов и вертолетов, так как на местности оно практически не обнаруживается средствами разведки, применяется внезапно и скоротечно, обладает высокой точностью. В такой ситуации пилоту крайне трудно среагировать и предотвратить возникшую опасность, тем более что возможностей противодействия на борту ЛА не так уж и много, а имеющиеся не всегда эффективны. В результате массового применения ПЗРК военная авиация уже не может добиться господства на высотах до 3500 м, с которых ведутся прицельные атаки по наземным целям.

Понимание реальной опасности ПЗРК пришло не сразу, однако сегодня ситуация изменилась. Военные специалисты и разработчики ЛА предприняли ряд мер по снижению действенности зенитных комплексов. Наиболее уязвимые агрегаты современных ЛА теперь усилены и защищены другими элементами конструкции, разнесены в разные части, сдублированы. Достичь высокой вероятности поражения летательных аппаратов стало возможно только несколькими ракетами или ракетами с более мощными боевыми частями. Изменилась и тактика воздушных налетов. Самолеты и вертолеты стали избегать вхождения даже в предполагаемые зоны действия комплексов ПВО, запуская управляемые ракеты "воздух-поверхность" с большой дальности. Налетам предшествуют тщательное выявление и подавление средств ПВО, а сами они осуществляются при мощном радиоэлектронном противодействии, преимущественно в ночное время суток и с максимальным использованием рельефа местности.

Массированное применение крылатых ракет (КР) в сочетании с их высокой точностью стало приносить желаемые результаты. Все это резко снизило эффективность существующих систем ПВО. Ведь для того, чтобы противостоять налетам КР, необходимо разместить на опасных направлениях достаточное количество пусковых устройств зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) с суммарным боезапасом, в два - три раза превосходящим суммарное количество КР в таких налетах. Если учесть, что в одном из последних военных конфликтов было выпущено более двух тысяч КР, то общий боезапас ЗРК для их уничтожения должен составлять несколько тысяч ракет. Не каждая страна способна на такое, не говоря уж об экономической целесообразности использования против КР крупных зенитных ракет, по цене сопоставимых или даже превосходящих стоимость воздушной цели.

Разработчики систем ПВО пришли к выводу, что для борьбы с крылатыми ракетами необходимы боевые средства, по количеству в несколько раз превосходящие количество КР, обладающие высокой точностью попадания и сравнительно невысокой стоимостью, возможностью быстрого перемещения и развертывания. Именно ПЗРК в значительной мере отвечают этим требованиям. Тем более что принципиальная возможность их использования против КР была продемонстрирована в том же военном конфликте (о нем говорилось выше). В нем ракетами ПЗРК первых поколений было сбито до двухсот крылатых ракет. Требовался комплекс, способный эффективно поражать не только современные "традиционные" воздушные цели, но и обладающий значительно большими (по сравнению с существующими ПЗРК) возможностями по поражению КР.

Сегодня такой комплекс создан в КБМ - это ПЗРК нового поколения "Игла-С". Задуманный как комплекс повышенной эффективности, он полностью оправдал надежды разработчиков.

Новый комплекс, как и предыдущие, носимый, с ракетой, запускаемой с плеча одним стрелком-зенитчиком, отличается от предыдущих ПЗРК значительно увеличенной боевой частью (БЧ) как по массе взрывчатого вещества (ВВ), так и по количеству осколков, а также наличием контактно-неконтактного взрывателя, алгоритм работы которого обеспечивает выбор оптимального, с точки зрения эффективности, момента подрыва БЧ как в контактном, так и в неконтактном режимах работы. Кроме того, в комплексе реализованы абсолютно новые по сравнению с ПЗРК "Игла" принципы построения системы управления, что заметно улучшило точностью характеристики ракеты.

Все это позволило значительно повысить эффективность комплекса по сравнению с его аналогами ("Игла", "Стингер") и достичь такого ее показателя, который соответствует более тяжелым переносным ЗРК типа "Мистраль". Одновременно на 15% возросла и дальность поражения цели, которая теперь составляет 6 км.

На рисунке приведены относительные показатели эффективности комплексов "Игла" и "Игла-C" при стрельбе по самолетам, вертолетам, КР и дистанционно пилотируемым летательным аппаратам (ДПЛА).

ПЗРК "Игла-С" на выставке "Интерполитех-2004" на стенде КБМ © С.Аминов

Опорно-пусковая установка "Джигит" © С.Аминов

Пусковой модуль "Стрелец" © С.Аминов

И все же главное достоинство комплекса "Игла-C" - то, что впервые в таком калибре управляемой ракеты применен неконтактный датчик, обеспечивающий подрыв боевой части при ее пролете рядом с целью, что существенно повысило возможность поражения малоразмерных целей типа КР и ДПЛА. Результаты превзошли все ожидания. Конечно, ракеты ПЗРК с контактным взрывателем способны на прямое попадание в малоразмерные цели и их поражение, что неоднократно было отмечено при демонстрационных пусках по имитаторам воздушных целей и, как уже отмечалось, в боевых действиях. Но ракеты комплекса "Игла-С" поражают эти цели практически всегда, а их расход по сравнению с ПЗРК "Игла" существенно уменьшен.

Таким образом, создание ПЗРК "Игла-C", представляющего собой достаточно массовое и сравнительно недорогое зенитное средство, стало ответом на вопрос, каким образом обеспечить эффективную оборону против КР при необходимом боезапасе ракет.

По структуре новый ПЗРК "Игла-С" традиционен для российских комплексов. В его состав входят:

боевые средства:

• ракета, уложенная в пусковую трубу, к которой пристыкован одноразовый наземный источник электрического питания и хладоагента для охлаждения фотоприемного устройства головки самонаведения (второй источник поставляется с ракетой в составе одиночного комплекта ЗИП и может быть легко установлен взамен использованного в случае, если по каким-либо причинам стрелок-зенитчик отменил пуск);
• пусковой механизм многоразового применения, обеспечивающий наземную предстартовую подготовку и пуск ракеты;

средства технического обслуживания для периодического контроля параметров боевых средств комплекса:

• подвижной контрольный пункт;
• комплект контрольно-проверочной аппаратуры для баз и арсеналов;
• учебные средства, разработанные для нового ПЗРК, включающие комплекты учебных плакатов, разрезных и габаритно-массовых макетов.

В ПЗРК дополнительно введен съемный прицел ночного видения (ПНВ), позволяющий применять ПЗРК в ночных условиях, обеспечивающий обнаружение и идентификацию целей стрелком-зенитчиком, прицеливание и сопровождение цели до пуска ракеты. Учитывая, что в последнее время при проведении боевых операций ночные налеты стали повсеместным явлением, наличие ПНВ существенно расширяет возможности комплекса.

Вместе с тем сохранена высокая преемственность в эксплуатации "Иглы-С", "Иглы-1" и "Иглы". Размеры нового ПЗРК, посадочные места для его крепления и габариты упаковок остались прежними. Ракета комплекса "Игла-C" без труда может быть уложена в имеющиеся места укладки прежних ракет и установлена на ранее созданные под ракеты комплексов "Игла-1" и "Игла" пусковые устройства, например, на опорно-пусковую установку "Джигит". Пусковой механизм ПЗРК "Игла-C" обеспечивает пуск ракет ПЗРК "Игла-1" и "Игла", а пусковой механизм комплекса "Игла" практически без ограничений - комплекса "Игла-С". У комплексов - взаимозаменяемые НИПы. ПНВ имеет в составе крепежные элементы, позволяющие устанавливать его на комплексы "Игла-1" и "Игла".

В новом ПЗРК сохранены порядки: подготовки боевых средств к стрельбе, выполнения операций при боевой работе, технического обслуживания. Таким образом, подготовленному стрелку-зенитчику нет необходимости проходить переподготовку для работы с новым комплексом, он к этому практически готов. В учебном процессе подготовки новых стрелков-зенитчиков для стрельбы "Иглой-С" могут быть использованы учебные тренажеры, созданные для комплекса "Игла". В то же время для ПЗРК "Игла-C" создан новый классный универсальный комплексный тренажер "Конус" для обучения и тренировки стрелков-зенитчиков навыкам по обнаружению, прицеливанию и проведению пуска ракет по различным типам целей на встречных и догонных курсах. В его составе - учебные средства не только для ракет комплекса "Игла-C", но и комплексов "Игла-1" и "Игла".

Государственные испытания нового комплекса, проведенные российскими военными специалистами, подтвердили его высокие эксплуатационные характеристики, свойственные также всем российским комплексам. ПЗРК "Игла-C" надежно функционирует в условиях предельных температур и высокой влажности, при резких перепадах температуры окружающей среды и при выпадении конденсированных осадков, после погружения в воду и подъема в негерметичной кабине самолета на высоту до 12 км, после длительной перевозки любым видом транспорта, в том числе на автомобилях и гусеничных машинах, по любым типам дорог и бездорожью. Комплексу не страшны ни дождь, ни пыль, ни песок, ни солнце. В упакованном виде допускается падение боевых средств с высоты до 2 м на бетонное основание, при этом они остаются годными к дальнейшему боевому применению. Ракета может быть запущена стрелком-зенитчиком с плеча с любой неподготовленной открытой площадки, из окопа, кузова движущейся автомашины, с железнодорожной платформы и даже из водоема.

В ПЗРК "Игла-C" учтены мировые тенденции, в частности, пожелания заказчиков использовать ракеты ПЗРК в составе различных носителей наземного, морского и воздушного базирования. Тем самым создаются легкие мобильные системы управляемого ракетного вооружения. С одной стороны, это пожелание связано с малым весом и габаритами ракет, позволяющими существенно увеличить боезапас и огневую мощь носителя, а с другой стороны - по своим техническим характеристикам ПЗРК, как отмечено выше, приблизился к уровню комплексов малой дальности и способен решать более широкие задачи. В настоящее время уже достаточно предметно рассматриваются проекты создания на базе ракет ПЗРК самоходных систем повышенной скрытности применения, легких корабельных систем и систем управляемого вооружения "воздух-воздух" для вертолетов. Именно поэтому разработчики "Иглы-C" внедрили ряд находок, существенно облегчающих размещение ракеты на носителе, а также автоматизировали процессы ее подготовки, прицеливания и пуска.

Комплекс "Игла-C" открывает новое поколение отечественных ПЗРК с более широкими перспективами использования в борьбе как с традиционными воздушными целями типа "самолет" и "вертолет", заменяя при этом два - три ПЗРК типа "Игла", так и с новыми - крылатыми ракетами, замещая при этом дорогие и малочисленные большие комплексы.

В заключение важно подчеркнуть еще одну особенность создания комплекса "Игла-C" - впервые в нашей стране вся разработка ПЗРК выполнена головными предприятиями промышленности полностью за свой счет.

Основные характеристики ЗРК типа "Игла-1" и "Игла"

История создания

Разработка комплекса "Тунгуска" была поручена Конструкторскому бюро приборостроения (КБП) МОП (главный конструктор А.Г. Шипунов) в кооперации с другими организациями оборонных отраслей промышленности Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 8 июня 1970 г. и первоначально предусматривала создание новой пушечной зенитной самоходной установки (ЗСУ) на смену известной Шилке (ЗСУ-23-4).

Несмотря на успешное применение "Шилки" в войнах на Ближнем Востоке, в ходе этих боевых действий выявились и ее недостатки - малая досягаемость по целям (не более 2 км по дальности), неудовлетворительное могущество снарядов, а также пропуски воздушных целей необстрелянными из-за невозможности своевременного обнаружения.

Так Министерство обороны США представляло новую советскую ЗСУ-Х

Была проработана целесообразность увеличения калибра автоматических зенитных пушек. Проведенные экспериментальные исследования показали, что переход от снаряда калибра 23 мм на снаряд калибра 30 мм с двух-трехкратным увеличением массы взрывчатого вещества позволяет в 2-3 раза уменьшить необходимое число попаданий для поражения самолета. Сравни-тельные расчеты боевой эффективности ЗСУ-23-4 и гипотетической ЗСУ-30-4 при стрельбе по истребителю МиГ-17, летящему со скоростью 300 м/с, показали, что при одинаковой массе расходуемого боекомплекта вероятность поражения возрастает примерно в полтора раза, досягаемость по высоте - с 2000 до 4000 м. С увеличением калибра пушек увеличивается и эффективность стрельбы по наземным целям, расширяются возможности использова-ния в ЗСУ снарядов кумулятивного действия для поражения легкобронированных целей типа боевых машин пехоты и др.

Переход с калибра автоматических зенитных пушек 23 мм на 30 мм практически не сказывался на обеспечиваемом темпе стрельбы, но при дальнейшем увеличении калибра обеспечить высокую скорострельность было технически невозможно.

ЗСУ "Шилка" обладала очень ограниченными поисковыми возможностями, обеспечиваемыми ее РЛС сопровождения целей в секторе 15…40 град. по азимуту с одновременным изменением угла места в пределах 7 град. от установленного направления оси антенны.

Высокая эффективность стрельбы ЗСУ-23-4 достигалась лишь при получении предварительного целеуказания от батарейного командирского пункта ПУ-12 (ПУ-12М), который, в свою очередь, использовал данные, поступающие от пункта управления начальника ПВО дивизии, имевшего РЛС кругового обзора типа П 15 (П-19). Только после этого РЛС ЗСУ-23-4 успешно производила поиск целей. При отсутствии целеуказаний РЛС ЗСУ могла осуществлять автономный круговой поиск, но эффективность обнаружения воздушных целей при этом оказывалась менее 20%.

В 3 НИИ МО было определено, что для обеспечения боевой автономной работы перспективной ЗСУ и высокой эффективности стрельбы в ее составе должна быть собственная РЛС кругового обзора с дальностью действия 16-18 км (при среднеквадратической ошибке измерения дальности не более 30 м), а сектор обзора этой РЛС в вертикальной плоскости должен быть не менее 20 град.

Однако, целесообразность разработки зенитного пушечно-ракетного комплекса вызвала большие сомнения в аппарате министра обороны СССР А.А. Гречко. Основанием для таких сомнений и даже прекращения финансирования дальнейшей разработки ЗСУ "Тунгуска" (в период 1975-1977 гг.) было то, что принятый на вооружение в 1975 г. ЗРК оса-АК имел близкую по размерам зону поражения самолетов по дальности (до 10 км) и большие, чем у ЗСУ "Тунгуска", размеры зоны поражения самолетов высоте (0,025-5 км), а также примерно одинаковые характеристики эффективности поражения самолетов.

Но при этом не учитывалась специфика вооружения полкового дивизиона ПВО, для которого предназначалась ЗСУ, а также то, что при борьбе с вертолетами ЗРК "Оса-АК" существенно уступал ЗСУ "Тунгуска", так как имел значительно большее работное время - более 30 с против 8-10 с у ЗСУ "Тунгуска". Малое время реакции ЗСУ "Тунгуска" обеспечивало успешную борьбу с кратковременно появляющимися ("подскакивающими") или с внезапно вылетающими из-за складок местности вертолетами и другими низколетящими целями, чего не мог обеспечить ЗРК "Оса-АК".

В войне во Вьетнаме американцы впервые применили вертолеты, вооруженные противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). Стало известно, что оказались успешными 89 из 91 захода вертолетов с ПТУР в атаки на объекты бронетехники, огневые позиции артиллерии и другие наземные цели.

Исходя из этого боевого опыта в каждой дивизии США были созданы специальные вертолетные подразделения для борьбы с бронетанковой техникой. Группа вертолетов огневой поддержки совместно с вертолетом-разведчиком занимала укрытую в складках местности позиции в 3-5 км от линии боевого соприкосновения войск. При подходе к ней танков вертолеты "подскакивали" вверх на 15-25 м, поражали танки с помощью ПТУР, а затем быстро скрывались В таких условиях танки оказывались совсем беззащитными, а вертолеты - безнаказанными.

Решением Правительства в 1973 году была поставлена специальная комплексная НИР "Запруда" по изысканию путей защиты Сухопутных войск, а особенно - наступающих танков и других объектов бронетехники от ударов вертолетов противника. Головным исполнителем этой НИР был определен 3 НИИ МО (научный руководитель работы - С.И. Петухов). В ходе выполнения НИР на территории Донгузского полигона (начальник полигона О.К. Дмитриев) было проведено опытное учение с боевыми стрельбами различных видов оружия Сухопутных войск по вертолетам-мишеням.

В результате проведенной НИР было определено, что средства разведки и поражения, имеющиеся у современных танков, как и в целом вооружение, используемое для поражения наземных целей в мотострелковых, танковых и артиллерийских формированиях, не способно поражать вертолеты в воздухе. ЗРК "Оса" могут осуществлять надежное прикрытие наступающих танковых подразделений от ударов самолетов, но они не способны обеспечить защиту танков от вертолетов. Позиции этих ЗРК будут находится на удалении до 5-7 км от позиций вертолетов, которые при атаке танков будут "подскакивать", зависая в воздухе не более 20-30 с. По суммарному времени реакции комплекса и полета ЗУР до рубежа расположения вертолетов ЗРК "Оса" и "Оса-АК" не могли поразить вертолет. ЗРК стрела, Стрела-1 и Зсу Шилка по своим боевым возможностям также были не способны вести борьбу с вертолетами огневой поддержки при подобной тактике их боевого применения.

Единственным зенитным средством, способным вести эффективную борьбу с зависающими вертолетами, могла быть ЗСУ "Тунгуска", обладающая возможностью сопровождать танки в составе их боевых порядков, имевшая достаточную дальнюю границу зоны поражения (4-8 км) и малое работное время (8-10 с).

Результаты НИР "Запруда" и других дополнительных исследований, проведенных в 3 НИИ МО по этой проблеме, позволили добиться открытия финансирования дальнейшей разработки ЗСУ "Тунгуска".