Иэххх, ЙОДО!
Я всегда в таких случаях привожу замечательный пример. Вы лежите на операционном столе, и указываете хирургу, как Вам лучше сделать операцию. Заметьте, за операцию хирургу платите Вы. Смешно?
Смешно. Хирург - профессионал. И Вы ему доверяете. Почему никто не думает, что дизайнер - тоже профессионал? Он лучше знает как сделать свою работу. А если он не профессионал, то зачем же к нему обращаться?

Я конечно не беру таких, которые договоренности нарушают. Это, безусловно нехорошо.
Но наезды на дизайнеров меня тоже лично задевают :)

Исходное сообщениеИэххх, ЙОДО!
Я всегда в таких случаях привожу замечательный пример. Вы лежите на операционном столе, и указываете хирургу, как Вам лучше сделать операцию. Заметьте, за операцию хирургу платите Вы. Смешно?
Смешно. Хирург - профессионал. И Вы ему доверяете. Почему никто не думает, что дизайнер - тоже профессионал? Он лучше знает как сделать свою работу. А если он не профессионал, то зачем же к нему обращаться?

Хм... Данный принцип и подход применим в случае, если я ему объясняю лишь канву в целом. а если же я знаю, что мне и как надо и готов лишь принять поправки его как профессионала, которые еще более улучшают целое, то зачем мне его самодеятельность. Она приемлема на начальной стадии и лишь зависит от постановки задачи. Вот пусть и решает задачу в заданных рамках.
А то заказ он принимает в утвержденных рамках, а выдает мне в результате отсебятину, которая чуть ли не на половину отличается от утвержденного задания.

LI 3.8.01

Исходное сообщениеЯ конечно не беру таких, которые договоренности нарушают. Это, безусловно нехорошо.
Но наезды на дизайнеров меня тоже лично задевают :)

Так называемые наезды на дизайнеров могут задевать лишь в случае если они не обоснованны. Если же есть основания, то это не наезд, а читой воды претензия.
К чему эмоции и т.н. честь мундира. Безусловно речь не идет о "единой гребенке" и обобщении.:)

LI 3.8.01