Мне совсем не нравится та оголтелая антипутинская истерия, которая захлестнула Россию и толкает ее, на мой взгляд, к катастрофе. Еще свежи в памяти девяностые, которые бульдозером прошлись по миллионам человеческих жизней, и по моей в том числе, и последствия которых мы до сих пор разгребаем. Путин сказал, что стремится к диалогу с оппозиционными писателями и политическим деятелями, а они не диалога хотят, они хотят власти. Я лично не хочу, чтобы меня использовали, и выгнав на площадь, как того навальновского барана, поиметого орально, сделали причастной к обеспечению красивой жизни господ Немцова, Навального и иже с ними, чтобы они безбедно отдыхали в Мексике, Израиле и прочих местах. Хотя есть и положительная сторона во всем происходящем: Путин, как человек трезвомыслящий и неглупый, должен отойти от эйфории и понять, что есть «какая-то в державе датской гниль», и надо что-то делать для народа. Попалась на глаза книга Льва Сирина «Зачем возвращается Путин». Мне кажется, эта книга открывает глаза на многие причины такой широкомасштабной антипутинской кампании.
Вот отрывки:
«Первым из команды Дмитрия Медведева выплеснул желчь по поводу новости, что Путин в 2012 году пойдет на выборы, помощник президента — Дворкович. ≪Да уж, нет поводов для радости≫, — с искренней скорбью написал в ≪Твиттере≫ яйцеголовый Аркаша. Печаль Дворковича была столь глубока и непосредственна, что он не удержался даже от ее публичного проявления. Впрочем, если кто-то по наивности полагает, что Аркадий Владимирович горевал о том, что с возвращением Путина будут окончательно вытоптаны нежные ростки либерализма в экономике, которые еще один духовный наследник Гайдара и подельник Кудрина, Дворкович,
заботливо пестовал все годы президентства своего патрона, он очень заблуждается. Дворковича волновали банальные деньги, которые он, используя свой статус, не успел оприходовать. Вернее, огромные денежные потоки сырьевых отраслей, которые Аркаша обязан был вывести из-под контроля ненавистных ему, как и всякому западнику-монетаристу, питерских чекистов и вернуть в распоряжение Дяди Сэма посредством своих друзей — новых абрамовичей и Ходорковских.О чем речь?... Аркаша Дворкович банально жаждал стать миллиардером. Просто-напросто не успел.Ведь, по его замыслам, путинские министры должны были наконец оставить в покое нефтяные скважины и газовые месторождения до 1 октября 2011 года, после
чего стремительно, словно натовская бомбардировка, должна была начаться вторая волна приватизации, которая и сделала бы Аркашу со товарищи миллиардерами почище Прохорова. Но случилось непредвиденное. За неделю до вожделенного часа X, 24 сентября, на съезде пропутинской
≪Единой России≫ патрон Дворковича Дмитрий Медведев сам выдвинул2 Путина в президенты. Чем напрочь перечеркнул алчные мечты Аркаши Дворковича. Вот госактивы, из-за которых Дворкович впал в антипутинскую
депрессию: в ≪РусГидро≫ предполагалось продать 7,97% минус одна
акция, в ФСК — 4,11% минус одна акция, ≪Совкомфлот≫ — 50% минус одна акция, Сбербанк — 7,58% минус одна акция, ВТБ — 35,5% минус одна акция, ОЗК — 100%, Росагролизинг — 50% минус одна акция, РЖД — 25% минус одна акция, в ≪Роснефти≫ — 25% минус одна акция, Россельхозбанк — 25% минус одна акция. Шла речь также и о транспортных активах, в которых есть государственные доли: Архангельский траловый флот, Ульяновский автозавод, Мурманский морской рыбный порт, Восточный порт, авиакомпания ≪Сибирь≫.
Лично мне на судьбу таких, как Аркадий Дворкович, и на самого Дворковича, и на его стенания в ≪Твиттере≫ об утерянных личных возможностях глубоко наплевать. Аферистом больше, аферистом меньше. Тем более незадачливым аферистом. Но вот на возможные последствия алчности Дворковича и К° закрывать глаза было бы безрассудством.
Ведь что на деле для России означала приватизация а-ля Дворкович?
Постепенный перевод в частные руки даже тех госкомпаний, в которых на торги контрольный пакет не выставлялся. Коготок увяз, а там всей птичке пропасть. Была бы ниточка собственника, а уж ушлый Аркаша с
помощью друзей из Минфина США легко размотал бы весь клубок. Никакие путинские чекисты не помешали бы. Дядя Сэм — тот еще рейдер!
А что такое полный перевод в частные руки железных дорог, Сбербанка или ≪Роснефти≫? Это быстрый рост цен на железнодорожные билеты, понижение процентных ставок по вкладам граждан и увеличение их по
кредитам, ну а частная нефть — это, конечно, увеличение цен на бензин. Жить станет на порядок хуже и труднее, потому что увеличатся коррупционные поборы во время и после самой приватизации. Системообразующие отрасли приватизировать нельзя. — Потому что как следствие увеличится социальная напряженность в обществе, — уверенно убеждал меня Владимир Полеванов. — У нас ведь даже официально расслоение общества признано предельным, а на самом деле оно фантастическое. Мы своими руками создаем взрывоопасную, революционную ситуацию, а уж инвестиционный климат в таких условиях ухудшится на три порядка. Так что вторая волна приватизации — это подготовка к очередной революции, к 2017 году, к столетию Октябрьской революции, как раз дозреем.

«Путин — это в известном смысле сплав команд. Главная его опора — питерские чекисты, все остальные — подпорки помельче. Соответственно в разных сферах общественной жизни у Путина разные по степени влияния позиции. Самая слабая его позиция — на федеральном телевидении.
Хотя казалось бы, раз все годы правления Путина его упрекают в ограничении свободы слова на федеральном телевидении (на самом деле никакого ограничения нет, есть выборочность информации), то тут-то его позиции как раз должны быть крепки и незыблемы. Но нет. Государственное телевидение антипутинское по своей природе. Причем не потенциально, а фактически уже впрямую…. Расхожее объяснение этому явлению — якобы разочарование в Путине и его питерской чекистской команде некогда поддерживавших его тележурналистов ельцинско-горбачевского розлива. Хотя никакого очарования на самом деле, конечно, не было, а было чистой
воды приспособленчество. И, кстати, коли тележурналистам можно разочаровываться в Путине, то отчего ему в них нельзя? Не понимаю. Михалкова, снявшего фильм к 50-летию Путина, принудили публично в этом раскаяться, при этом эти же самые люди не стыдятся крутить по телевидению какие-нибудь мерзости типа выздоровления Бори Моисеева после инсульта. Почему Путин выдал лицензию на государственное телевидение кучке опухших от денег и вседозволенности шарлатанов? Потому что они впрямую не мочат питерских чекистов?
Будет оказия, оттянутся от души и от сердца. На мой взгляд, все очень просто. Путин, как я уже неоднократно говорил, — это команды. За ТВ у него отвечает Владислав Сурков — замглавы Администрации президента. (К слову, отвечает с березовых времен,когда подвизался у Бориса Абрамовича на его ОРТ замгендиректора.) У Суркова, кроме рефлекторной ненависти к питерским чекистам, как у всякого взятого внаем богемного аполитичного космополита, существует идея-фикс, что идеология — это не сплочение при-
верженцев какой-либо идеи (в данном случае Путина),не выделение и продвижение самых талантливых и активных ее глашатаев, а лишь создание противовеса существующим противникам хозяина. В деятельности Суркова применительно к главному герою нашей книги — Владимиру Путину поразителен вот какой момент. В компетенцию Владислава Юрьевича как человека, курирующего политические партии и СМИ, входит создание разного рода спойлеров, чьей основной задачей является гадить реальным оппозиционерам, перебивая их антипутинскую риторику своей демагогией.
Однако нередко случается так, что сурковские матрицы начинают мешать с грязью Путина куда забористей настоящих его политических недоброжелателей.»

«Для большинства больших тележурналистов работа на путинском телевидении — это только работа, точнее, заколачивание огромных бабок, и все. У большинства из них в лучшем случае нет никаких убеждений, в худ-
шем они держат нос по западному ветру. Действительно, ≪в России меня держит только работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не
вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома...≫? — задал я вопрос Познеру, процитировав его самого.
— Да. Конечно, так, — нимало не смущаясь, ответил он.
— Так мог ответить только крещенный в Нотр-Дам-де-Пари космополит... Не боитесь обидеть кого-нибудь? — искренне удивился я.
— Да, я был крещен в католичество и ощущаю себя космополитом, — спокойно ответил Познер, попыхивая сигарой в собственном ресторане в центре Москвы. И эти люди определяют политический облик путинской России в глазах десятков миллионов телезрителей.
Кому интересно, могу продолжить. А вот ссылочка для скачивания http://depositfiles.com/files/u98s8246f