"Свидетель-эксперт профессор, доктор медицинских наук Каппштейн уже указала в своих показаниях, что тест ПЦР может обнаруживать только генетический материал, но не то, происходит ли РНК от вирусов, которые способны инфицировать и, следовательно, способны к репликации (т.е. воспроизведение) ".
В своих показаниях по молекулярной биологии Ульрике Каммерер подтвердила, что тест ПЦР - даже если он проведен правильно - не может предоставить никакой информации о том, инфицирован ли человек активным патогеном или нет. Это связано с тем, что тест не может различить «мертвое» вещество, например, совершенно безвредный фрагмент генома как остаток борьбы собственной иммунной системы организма с простудой или гриппом (такие фрагменты генома все еще можно найти через много месяцев после того, как иммунная система « занимался «проблемой») и «живым» веществом, то есть «свежим» вирусом, способным к размножению.
Например, ПЦР также используется в судебной медицине для амплификации остаточной ДНК из остатков волос или других следов с помощью ПЦР таким образом, чтобы можно было идентифицировать генетическое происхождение [предполагаемого] преступника (ов) («генетический отпечаток пальца»). .
Даже если все сделано «правильно» при проведении ПЦР, включая все подготовительные этапы (разработка и установление ПЦР, сбор образцов, подготовка и выполнение ПЦР), и результат теста положительный, т. Е.
обнаруживает последовательность генома, которая также может существовать в одной или даже в конкретной последовательности вируса «короны» (SARS-CoV-2), это ни при каких обстоятельствах не означает, что человек с положительным результатом теста инфицирован реплицирующимся SARS- CoV-2 и поэтому заразен = опасен для других людей.
Скорее, чтобы определить активную инфекцию SARS-CoV-2, необходимо использовать дополнительные - действительно специфические - методы диагностики, такие как выделение реплицируемых вирусов.
Независимо от того , что, в принципе, оно невозможно обнаружить инфекцию с 2-SARS-CoV вируса с помощью ПЦР - тест , результаты теста ПЦР, по свидетельству экспертов , профессор , доктор Каммерер, зависит от количество параметров, которые,
во-первых, вызывают значительную неопределенность
во-вторых, им можно манипулировать таким образом, чтобы получить много или мало (очевидно) положительных результатов.
Из этих источников ошибок можно выделить два поразительных.
- Один из них - количество тестируемых генов-мишеней. Руководящие принципы ВОЗ сократили их с первоначальной последовательности из трех до одной.
Свидетель-эксперт подсчитал, что использование только одного целевого гена для тестирования в смешанной популяции из 100000 тестов, при этом ни один человек не инфицирован, приведет к 2690 ложным срабатываниям:
это основано на средней частоте ошибок, определенной в межлабораторном сравнении.
Использование трех генов-мишеней приведет только к десяти ложным срабатываниям.
Если бы 100000 выполненных тестов были репрезентативными для 100000 жителей города или района в течение семи дней, это уменьшение количества используемых генов-мишеней привело бы к разнице в 10 ложноположительных результатов по сравнению с 2690 ложноположительными результатами с точки зрения «повседневная заболеваемость» и, в зависимости от этого, строгость ограничений свободы граждан.
Если бы правильное «целевое число» из трех или даже лучше (как, например, в Таиланде) до шести генов последовательно использовалось для анализа ПЦР, частота положительных тестов и, следовательно, «7-дневная заболеваемость» снизились бы почти полностью в ноль.
- Кроме того , так называемое значение Ct , то есть количество шагов амплификации / удвоения, до которых тест все еще считается «положительным», является дополнительным источником ошибок. Свидетель-эксперт указывает, что, согласно единодушному научному мнению, все «положительные» результаты, которые обнаруживаются только при значении Ct 35 и выше, не имеют научного (т.е. не основанного на доказательствах) основания .
В диапазоне Ct 26-35 тест можно считать положительным, только если он совпадает с культивированием вируса.
Тем не менее, тест RT-qPCR для обнаружения SARS-CoV-2, который был распространен во всем мире с помощью ВОЗ , был (и вслед за ним, все другие тесты, основанные на нем как на схеме) установлен на 45 циклов без определения Ct-значение для «положительного». Кроме того, при использовании теста RT-q-PCR необходимо соблюдать Информационное уведомление ВОЗ для пользователей IVD 2020/05 (№ 12 юридических примечаний суда).
Соответственно, если результат теста не соответствует клиническим данным обследуемого человека, необходимо взять новый образец и провести дополнительное обследование, а также дифференциальную диагностику; только тогда, в соответствии с этими рекомендациями, тест может быть засчитан как положительный.
Согласно экспертному отчету, экспресс-тесты на антигены, используемые для массового тестирования, не могут предоставить никакой информации об инфекционности, поскольку они могут обнаруживать только белковые компоненты без какой-либо связи с интактным воспроизводимым вирусом.
Чтобы дать возможность оценить инфекционность испытуемых, положительный тест, проведенный в каждом случае (аналогичный RT-qPCR), должен быть индивидуально сравнен с возможностью культивирования вирусов из тестируемого образца, что невозможно при чрезвычайно изменчивые и непроверяемые условия испытаний.
Наконец, свидетель-эксперт указывает, что низкая специфичность тестов приводит к высокому уровню ложноположительных результатов, которые приводят к ненужным кадровым (карантин) и социальным (например, школы закрыты, "отчеты о вспышках") последствиям, пока они не окажутся ложные срабатывания.
Ошибка, то есть большое количество ложных срабатываний, особенно высока в тестах на людях, у которых нет симптомов.
Остается отметить, что в принципе ни тест ПЦР, ни экспресс-тест на антиген не могут обнаружить инфекцию вирусом SARS-CoV-2, как это было продемонстрировано свидетелем-экспертом.
Более того, помимо описанных выше, существуют и другие источники ошибок, которые в экспертном заключении перечислены как имеющие серьезные последствия, такие как адекватное обнаружение инфекции SARS-CoV-2 в [Федеральном конституционном штате или Земле, из] Тюрингия (и по всей стране) удаленно невозможна.
В любом случае, термин «инцидент» неправильно используется исполнительной властью
«Заболеваемость» на самом деле означает возникновение новых случаев у определенной группы лиц (повторно проверенных и, при необходимости, обследованных с медицинской точки зрения) в течение определенного периода времени
На самом деле, однако, неопределенные группы людей тестируются в неопределенные периоды времени, так что то, что выдается за «заболеваемость», является просто отчетными данными, чистыми и простыми.
В любом случае, согласно метааналитическому исследованию, проведенному ученым-медиком и статистиком Джоном Иоаннидисом , одним из самых цитируемых ученых мира, которое было опубликовано в бюллетене ВОЗ в октябре 2020 года, летальность от инфекции составляет 0,23%.
что не выше, чем у эпидемий гриппа средней тяжести ...
Иоаннидис также пришел к выводу в исследовании, опубликованном в январе 2021 года, что блокировки не имеют существенной пользы.
