к разговорам о Поэзии - об опусе д. быкова |
дам развёрнутый ответ, герр Михаэль -
ибо дело касается одного из двух любимейших мною поэтов -
я о броццком, если што)..
так вот -
зайду немножко издалека) -
а Вы, Мишель, наматывайте на ус) -
в своё время, мне посчастливилось общаться со Станиславом Рассадиным,
которого я считал -
и считаю и по сей день, уже и после смерти его -
лучшим -
не хочу употреблять это затёртое словечко *критик* -
лучшим Ценителем-Понимателем-Толкователем отечественной поэзии,
и, что ещё, даже, было более ценнее (для меня) в нём -
это то, что он был Честным и Порядочным Человеком -
и всегда говорил именно то, что Чувствует и Понимает -
про разных поэтов..
остальные блистательные профессионалы -
как, к примеру, недавно скончавшийся Баткин -
НЕ позволяли себе оценивать живых поэтов - КАК ЧЕЛОВЕКОВ.
как человеков - и в поэзии, и в повседневной жизни.
а Рассадин это делал,
и я всегда, практически, был согласен с его оценками на все 100)..
но это - это только первая часть присказки)..
а вот вторая часть ея:
сейчас, в палестинах наших,
есть 4 (четыре) умных женщины.
настолько умных, что я почёл бы за честь -
общаться с любою из них.
подчёркиваю:
это из числа ПУБЛИЧНЫХ особ.
вот их имена - в алфавитном порядке:
Арефьева Ольга, Демидова Алла, Друбич Татьяна,
Седакова Ольга.
Как Вы и сами в курсе:
одна из них - Ольга Седакова является не только блистательным поэтом -
я, к примеру, считаю еёйные *Пятые Стансы* образцом Великой Поэзии -
но и суперфилологистом - см. гугыллл)
ну а таперича - сама *сказочка*, собственно:
я прочитал опус быкова по ссылке *собеседника* -
до того, как Вы прислали мне эту ссылку на *эхо* -
и тут же попросил сильноуважаемую мною О. С.
чуточку прокомментировать сей опус..
ответ не пришёл ишшо,
и, может статься, и не придёт вовсе, но -
NB! -
отсутствие ответа будет означать только одно:
О. С. согласна -
согласна с тем мнением многих,
которое Вы сформулировали и озвучили вот этими словами Вашими:
**Не знаю, мне кажется, что Быков в очередной раз продемонстрировал грацию и тактичность бегемота в музЭэ античной керамики. Безотносительно действующих в этой истории лиц...**
засим - доброго вечера Вам)..
,
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра
Что ж, во-первых, я рад, что не остался одинок в этом своём ощущении. Спасибо за то, что поделились списком уважаемых Вами женщин, имена которых мне знакомы, однако вплотную их творчеством (каюсь) я пока не интересовался. Так что есть ещё луфт нах обен, как говорят германцы.Ответ на комментарий murashov_m
Исходное сообщение murashov_m
**Что ж, во-первых, я рад, что не остался одинок в этом своём ощущении**
)..
что ж, моё отношение к нему Вы давно знаете, Мишель)..
ниже ещё чуть скажу о нём)..
**Спасибо за то, что поделились списком уважаемых Вами женщин, имена которых мне знакомы, однако вплотную их творчеством (каюсь) я пока не интересовался. Так что есть ещё луфт нах обен, как говорят германцы**
)..
чуть помогу Вам) -
Седакова - препод МГУ, совершенно блистательный Поэт,
переводчик, и т. д. и т. п., плюс ученица Аверинцева)..
**Во-вторых, Быков. Вот не знаю, он всё-таки интересен: иногда мудр аки старец, а иногда — наивен и нелеп аки дитя. Слушаю периодически его ночные эфиры на Эхе. Удивляет его начитанность, осведомлённость в некоторых весьма узких вопросах, хорошо поставленная речь. Способность толкнуть лекцию (впрочем весьма общего характера) почти по любому топовому писателю. Его всеядность, умение всё пристегнуть ко всему — Бодлера к Некрасову, к примеру. Но иногда он на такой максималист, такой несдержанный в оценках, такой вздор мелет, что хватаешься за голову и думаешь — как в одном человеке может умещаться столько противоречий? **
начитанность, образованность, и прочие вещи, кои Вы в нём отметили -
всё это есть в нём)..
но, полагаю, виной его срывов - чрезмерный нарциссизм)..
одна известная поэтеса написала о нём, к тому же,
что главное в нём - это евойная жантильность)..
и т.д.)..
**Жаль, что Ольга Седакова не раскрыла в своём ответе в чём она видит определённость позиции Быкова. С другой стороны, таков как он есть, ответ очень дипломатичный.**
).. дипломатичность ответа пущай не вводит никого в заблуждение) -
ибо это кажущаяся дипломатичность)..
а в переводе на повседневный язык -
она его презирает, практически,
и уж во всяком случае - он для неё пустое место)..
Спасибо за пост и приятного дня!
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |