Что такое астрология?
Одна из идей, лежащих в основе публикации этих неформальных семинаров, заключается в том, чтобы человек смог получить удовольствие от астрологии. Не все истины открываются путем теоретического, логического или статистического анализа. Иногда человек должен скорее настроиться на живую природу идей, забавляясь с ними; это часто может быть более важно для изучающих астрологию, чем систематические и сухие попытки добиться глубины и значимости.
С.Арройо «ЖИЗНЕННЫЕ ЦИКЛЫ»
Вам будет, видимо, забавно это слышать, но я не знаю точно, что это? Это - правда. Чтобы объясниться, я приведу по этому поводу одну старую дзенскую притчу:
Любой странствующий монах мог остановиться в дзенском храме при условии, что он будет победителем тех, кто живет в этом храме. Если же он будет побежден, ему придется уйти.
В одном храме на севере Японии жили два брата монаха. Старший брат учился, а младший был дурачком, да и к тому же еще и одноглазый. Однажды к ним зашел странствующий монах и попросил переночевать, предложив, в соответствии с обычаем, побеседовать о возвышенном учении.
Старший брат, устав от занятий за день, велел младшему выступить вместо себя.
"Пойди и потребуй разговора в молчании," - научил он его.
Итак, младший брат и странник пошли к святыне и сели.
Вскоре странник поднялся, подошел к старшему брату и сказал: "Твой младший брат - удивительный парень. Он победил меня."
"Перескажи мне диалог," - попросил старший брат.
"Сначала, - сказал странник, - я поднял один палец, символизируя просветленного Будду. Тогда твой брат поднял два пальца, символизируя Будду и его учение. Я поднял три пальца, символизируя Будду, его учение и его последователей, живущих гармоничной жизнью. Тогда твой брат потряс сжатым кулаком у меня перед лицом, указывая, что все три произошли из одной реализации.
Таким образом он победил, и я не имею права оставаться здесь."
С этими словами странник ушел.
"Где этот парень?" - спросил младший брат, вбегая к старшему.
"Я понял от него, что ты победил в споре."
"Ничего я не победил, я хочу поколотить его."
"Расскажи мне, о чем вы спорили," - попросил старший брат.
" Ну, минуту он смотрел на меня, потом поднял один палец, оскорбляя меня намеком на то, что у меня всего один глаз. Так как он странник, я подумал, что мне следует быть првежливее с ним. Поэтому я поднял два пальца, поздравляя его с тем, что у него два глаза. Тогда этот грубиян и негодяй поднял три пальца, намекая, что на двоих у нас только три глаза. Тогда я взбесился и показал ему кулак, чтобы показать, что не намерен терпеть его оскорбления. На этом все кончилось."
Вы хотите спросить, какое отношение имеет эта притча к астрологии? Очень даже прямое. Люди попросту понимают под астрологией нечто различное, причем порой радикально различное. И каждый из них, как ни странно, по-своему прав, но я всякий раз спрашиваю себя: а какое это имеет отношение ко мне?
Но, будет лучше, если я в качестве примера приведу несколько историй.
История первая: «Не верю ни в какую алхимию!»
Когда-то давно, когда я еще жил в Советском Союзе, я познакомился с одним врачом из города Краснодара, который в своей диссертации показал, как планетарные положения в момент рождения указывают на те или иные патологии. Это был интересный человек. Я вообще очень люблю увлеченных людей. Наверное, он первый в СССР предложил к защите диссертацию, в которой предлагалось к вниманию изучение космических феноменов и их взаимосвязей с некими земными событиями. Что удивительно, ее приняли и он ее защитил. То есть, у оппонентов не осталось возражений, что некие взаимозависимости между земными и небесными явлениями существуют.
Спустя несколько лет, я был в другом городе с циклом лекций по астрологии, и по какой-то странной случайности я там познакомился с другим доктором из Краснодара. Он был каким-то довольно известным в, своей области, ученым и как выяснилось, знал моего знакомого. Когда же я спросил об его отношении к работе нашего общего знакомого, тот сказал выдающуюся фразу:
- Не верю я ни в какую алхимию!
При чем тут алхимия, мой новый знакомый так и не смог объяснить. Для него «алхимией» было все, что, видимо, не вписывалось в его систему мира.
История вторая: «Не может быть, чтоб у всех все было одинаково!»
Я ехал как-то в поезде, дорога была дальняя. И как водится, вскоре в купе все перезнакомились, каждый рассказал о себе какую-то историю. Когда очередь дошла и до меня, я тоже рассказал о том кто я и что, и среди прочего упомянул, что занимаюсь исследованиями в астрологии. Один из моих собеседников махнул рукой:
- Ай, не верю я в это! Каждый день в газете моя жена читает, мол, Козерогам будет прибыль, или там любовь. Ну не может быть, чтоб у всех Козерогов было все одинаково!
- Я тоже так считаю. То, что печатают в газетах – это полное безобразие и профанация. Но какое это имеет отношение к астрологии, тем более к исследованиям?
- Ну как? Они же гороскопы печатают!
- Гороскопы? А вы знаете, что такое гороскоп?
- Ну, вот это самое... когда про всякие знаки расказывают.
- Понятно. А Вы знаете, что собственно, слово "гороскоп" в буквальном переводе с греческого означает "наблюдающий время", "наблюдающий час рождения". Зная даже только дату рождения, невозможно сказать о том, какие врождённые качества у данного человека будут акцентированы, а какие - отступят на задний план, в каких сферах жизни человек проявит эти качества. Представляете, сколько людей на Земле родилось 20 апреля 1889 г.? А Адольф Гитлер – в единственном числе... Во-вторых, гороскоп рождения - это общий рисунок черт характера, склонностей, особенностей поведения человека, тенденций судьбы. То есть, гороскоп говорит о врождённых, изначальных характеристиках человека, о его потенциале. Но ведь никто из нас не стоит как столб у дороги. Каждый движется по своей жизни и у кого-то что-то получается лучше, у кого-то хуже, и судьбы получаются разные, хотя и общего все же тоже может быть много. В "Маятнике Фуко" Умберто Эко есть хорошая фраза, отражающая данный процесс "преодоления" трудностей и неприятностей, отмеченных в гороскопе: "Все всегда рождаются не под своей звездой, и единственная возможность жить по-человечески - это ежедневно корректировать свой гороскоп".
Мой собеседник лишь покачал головой. И мне показалось, что он все равно остался при своем мнении, что гороскоп – это то, что печатается в газетах, и что это полная ерунда. И спорить было не о чем, ибо я с ним был согласен.
История третья: «Планеты слишком далеко, чтобы влиять на землю. Юпитер влияет не больше, чем проходящий автобус...»
Однажды мне довелось беседовать с одним астрономом. Когда он узнал о моих занятиях, он был страшно удивлен. На его лице явно читалось: «Такой умный человек, а занимается такой ерундой!» Я тотчас спросил, как он относится к астрологии? На это мой знакомый сказал, что относится отрицательно, считает это глубоким заблуждением и может доказать свою точку зрения. Я сказал, что мне было бы очень интересно узнать о его доказательствах. Тогда мой приятель сказал, что гравитационные силы настолько ослабевают с расстоянием, что, например, Юпитер на нас влияет примерно также как проезжающий мимо автобус. Я согласился, что действительно гравитационное воздействие Юпитера таково, но кто сказал, что астрологические явления имеют гравитационную природу? И кто сказал, что астрологические факторы именно «влияют», а не, «указывают», например? Этот контр довод немного сбил с толку моего собеседника, и он предпочел сменить тему. Ему было по-прежнему удобнее придерживаться именно гравитационной версии, поскольку она очень легко разбивалась. Я хотел было еще привести несколько аргументов близких к теории автоматического управления, типа того, что и ребенок может нажать на педаль тяжеленного грузовика, и тот поедет. Что, возможно, астрологические феномены как раз и являются подобными «педалями», но мой собеседник уже меня не слушал.
История четвертая: «У меня дети близнецы – и совершенно разные...»
Когда-то у меня был довольно близкий приятель – доктор. Иногда я приходил к нему во время ночных дежурств в больнице. Мы пили чай и часто беседовали на самые разные темы. Естественно, что в свое время, я рассказал ему об астрологии и своих исследованиях. Он, как и многие мои прежние собеседники, удивился и задал мне вопрос:
- Если астрология работает, то, как ты объяснишь то, что у меня два сына – близнецы, с разницей во времени рождения несколько минут, но характеры у них абсолютно разные?
Вот это был действительно непростой вопрос. За этим явлением скрывается сразу несколько проблем. Первое: что такое время рождения? Это момент первого крика? Или же это момент перерезания пуповины? А может, это начало схваток у матери? К слову, эта проблема еще ожидает своих исследователей. Однако, позвольте мне высказать гипотезу, которой я придерживаюсь уже много лет, и которая пока не давала больших сбоев. Итак, Иоганн Кеплер (27.XII.1571 - 15.XI.1630), гениальный немецкий астроном, физик и талантливый астролог, высказал предположение что «космическая матрица», гороскоп, начинает «действать» именно в момент первого крика. Поскольку именно крик, говорит о том, что младенец жив. С другой стороны, мы ведь знаем, что мир – просто напичкан исключениями. Да и что можно говорить о моменте рождения сегодня, в век стимуляции родов, кесаревых сечений и прочих подобных явлений?
Заходя немного вперед, скажу, что в астрологии существуют методики уточнения времени рождения по прошлым событиям. Что это за методики и как они работают, мы рассмотрим позже, но пока что поверьте на слово, что они есть, их много, и некоторые вполне заслуживают доверия. Так вот, обычно, если человек знает свое время рождения по документам из роддома и может сообщить три-четыре значимых события из своей жизни, скорректированное по формулам время обычно отличается от записанного в документах не более, чем на 15-20 минут. Но бывают случаи, когда время рождения корректируется на час, два или даже три. И, как правило, «назад». Только после смещения его «документированного» времени рождения, мы можем видеть события, произошедшие в прошлом. Примерно это я и пытался донести до моего собеседника. Что если один из его сыновей в астрологическом смысле родился несколько раньше? Что если космической матрице было угодно отпечататься на его судьбе, когда мать только испытывала потуги?
Кажется, мне тогда удалось его заинтересовать.
История 5: «Я верю в бога. Я не верю ни в какие предсказания и не поклоняюсь планетам.»
Однажды судьба меня свела с по-настоящему верующим человеком. С ним было очень интересно общаться, и было как-то спокойно и комфортно. Однако, я не мог долго скрывать своих увлечений. Он не осуждал, но и не интересовался. Однажды он сказал очень важную фразу:
- Я верю в бога. Я не верю ни в какие предсказания и не поклоняюсь планетам.
- Прости, - возразил я, - а почему ты решил, что я поклоняюсь планетам?
- Потому что вера в некое влияние на твою судьбу сторонних сил - сродни поклонению.
- Ну хорошо, - ответил я, - Иисус как-то сказал... И я привел такую выдержку из Нового Завета:
«Он же сказал им: кто из вас, имея одну овцу, если она в субботу упадет в яму, не возьмет ее и не вытащит? Сколько же лучше человек овцы! Итак можно в субботы делать добро.»
Евангелие от Матфея Гл.12 11-12.
Я привел этот отрывок к тому, что вовсе не поклоняясь силе тяготения, мы предполагаем, что овца может упасть в яму, а, предполагая это, можем обнести яму забором, дабы предотвратить несчастье. И это будет добро, которое можно делать, как было сказано, в любой день, и, видимо, любым способом. А что делается с любовью, то и есть добро.
Мой приятель помолчал, а потом сказал:
- Да... Каждый приходит к Богу своим путем.
История шестая. «Я – ученый. Любому здравомыслящему человеку понятно, что астрология – это предрассудок»
Несколько лет назад у меня была также беседа с одним ученым-физиком. Главным его доводом было то, что астрология попросту противоречит здравому смыслу.
- Прости, - ответил я, - но здравый смысл – это именно то, что столетиями утверждало, будто солнце вращается вокруг земли, а не наоборот.
Он не стал спорить. Да и о каком здравом смысле можно говорить сегодня на фоне современной физики? Парадоксы, которая она предлагает куда более экзотичны и менее очевидны, чем то, о чем говорю я.
История седьмая. «Я священник, я верю в бога, астрология мне просто не нужна.»
В Иерусалиме я беседовал как-то с одним священником-баптистом. Он не одобрял и не осуждал мои занятия. Он просто дистанцировался. Он верил, что если я буду ходить на его проповеди, то со временем сделаюсь лучше и чище, и мои занятия, в конце концов, станут мне не нужны. Тогда, помнится, я его спросил, почему он видит в моих занятиях что-то вредное и предосудительное. На этот вопрос он сказал так:
- Я – священник, я верю в бога и астрология мне просто не нужна. Мне не нужно ничего предсказывать, ибо я принимаю смиренно любые испытания.
- Простите, - сказал я, - но почему вы считаете, что моей целью являются именно предсказания?
- Потому что астрология – это гадание по звездам. Астрологи предсказывают судьбы по положению планет.
- А если это не так? А если я отношусь к таким предсказателям также как к врачам, которые не лечат больного, а пытаются лишь вычислить, когда он умрет? В таком подходе действительно есть нечто предосудительное. И более того, такой подход бесперспективен. Главной целью ученого является понимание природы явления.
- Ну что ж, - ответил он, - в добрый час, но мне это все равно не нужно.
- Не спорю, но мало ли что нам не нужно? Например, я не интересуюсь историей африканских народов, но это вовсе не значит, что те, кто этим занимаются, выглядят в моих глазах не очень хорошо.
Кажется, я его тогда убедил. Нет, не поводу астрологии вообще, а лишь по поводу себя. Во всяком случае, мы остались добрыми друзьями. Он еще сказал, что если я отношусь к астрологии как к физике, то мои занятия по своему характеру, ничем не будут отличаться, скажем, от метеорологии, где погода предсказывается не гаданием, а пониманием сути вещей. А против метеорологии не имеет ничего даже Папа Римский.
