всмысле Гаврилов

почему?

впечатления о Гаврилове, не первой свежести, по сему - обЪективнее.

мы с ним играли 3 концерта в 3 дня: в Берлине, в Иннсбруке, в Берлине.
На бис кажды` раз игрался Оп.4 или 5 Прокофьхева (что-то там про дьявольское нашёптывание, не могу иначе с немецкого перевести). на первом концерте игрался ещё и ноктюрн Шопена, один из самых заезженных, простите дурака-однострочника, точнее номеризировать его не могу. В одном из своих интервью Г.рассказвал, что Шопен "говорит", у него говорил ещё как, жто не могло не нравиться, не было бабских розовых слюнь, поверхностности не было, но чрезмерное рубато к концу начало утомлять.
Прокофьев - феноменально. Я не берусь предположить какое кол-во нот там было сыграно не так, как написано, но это и не важно. Это надо было видеть. И слышать. Артистично. Убедительно. Виртуозно. Бедный Стейнвей, я думал, у него отломится крышка, так она тряслась, уж почти как крыло самолёта во время взлёта.
О Рахманинове. Его пьянисимо потрясающе. Жалко, но на последних рядах в Филармонии его было практически не слышно, несмотря на то, что оркестр играл ещё тише, струнные вообще на туше. В целом, 1я и 3я части прошли на "ура", в 3й никто не отставал-не убегал. Спасибо дирижёру Садо (экстраклассный чел). Да и сами не лохи. 2я часть была пустовата и как-то неубедительная. Кроме ввступления роялая мне в ней особо ничего не понравилось.

Г.- конечно, эпотажная личность. Немного наглый, одну рапатицию, несмотря на то, что Садо ещё что-то хотел сказать, Г. завершил сам, просто вскочил, поблагодарил, сказал "данке, юнгс" и ускакал со сцены. Но ему есть, чем похваляться. ... Он бы уже одним своим Прокофьевым прославился.


Всё. Устал.

а ШТО за этим всем стоИт?

в его игре?

по-моему тебе так и не терпится его обос**ь...

да, если честно мне не нравится как он играет, хотя не мне судить...