Журнал "Огонёк", №12 (5221), 26.03.2012

ЖЕНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
Да есть ли она на самом деле? Недоумевает Наталья Радулова

Как одной девушке надоели гендерные стереотипы

Наталья Радулова

Москвичка Надежда Попова пока еще только мечтает стать популярным писателем, но уже публикует свои произведения в интернете, на сайте, где собираются такие же "сетевые авторы". Авторы там заодно и критикуют друг друга — больше некому. Критика эта однообразна, во всяком случае, когда дело касается девушек. Это опусы парней судят по принципу хорошо написано или плохо. А Надежда, как и другие барышни, была завалена комментариями "ну, это типично женская литература". Не "дамский роман" у вас, мол, получился, не "любовный", не "бульварный", а именно женский, дорогуша. И поди разберись, что это значит.

Хотя гадать особо не приходится. Ведь нормой, эталоном считается в нашей культуре все мужское: мужское перо, мужской взгляд. А женское — это всегда что-то невнятное, слабое, достойное лишь насмешек или сомнительной похвалы: "А она хорошо пишет, смотрите-ка, почти по-мужски". Но тогда так бы и говорили девушкам на сайте: "Это бездарно". Но нет ведь.

"Я устала выяснять, чем тексты, написанные женщинами, отличаются от текстов, написанных мужчинами,— говорит мне Надежда.— В конце концов меня это достало".

Надежда решилась на эксперимент. Создала страничку вымышленной девушки и разместила там первые шесть глав романа Джека Лондона "Лунная долина": "Друзья, пожалуйста, оцените мое творчество!" Особенно граждан мужского пола просила о рецензиях: "Насколько достоверно мною описаны мужские персонажи, как вы думаете?" Рецензии валом перли. "У вас чисто девичий взгляд на мужской образ". "Ни одного более-менее полного описанного мужского образа не увидел. Да и зачем он вам? Ваш жанр — женский любовный роман". "Своих читательниц вы найдете, а мужчинам читать это незачем".

Надежда пыталась намекнуть строгим критикам: "Может, такое видение и у мужчин могло бы быть?" Но те не сдавались: "Нет! Мужчина и женщина думают совершенно по-разному, это отличается как день и ночь". Кое-кто из джентльменов ее даже снисходительно утешал: "При прочтении текста создается ощущение, что мужчина думает как девушка. Молодая. Отсюда и плевки представителей мужской аудитории".

Результаты эксперимента Надежда в итоге обнародовала и получила еще больше возмущенных комментариев: "Как вы могли! Это жестокая шутка!" Но Надежда считает, что это было весело. "До сих пор мне не удалось увидеть ни одного четкого критерия, по которому можно безошибочно определить пол автора того или иного произведения,— говорит она.— А теперь я знаю, что глаза критикам часто застит гендерный шовинизм — он не позволяет взглянуть на текст непредвзято, объективно. Ведь каковы бы ни были достоинства или недостатки "Лунной долины", а все-таки описать недостоверный мужской образ автор-мужчина не мог физически. Или даже — физиологически".

Облажавшиеся критики, впрочем, не сдаются. Теперь они утверждают, что Джек Лондон некоторые вещи просто писал для женской аудитории, на заказ. Поэтому так гениально, в требуемой стилистике у него это и получилось — мужчина ведь.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-rss/1887868