-

Радио в блоге
[Этот ролик находится на заблокированном домене]

Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ТАТКУ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.07.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 41684


Критерием при сравнении российских и зарубежных танков должна быть боевая эффективность, а не наличие биотуалета

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


злой_хорунжий   обратиться по имени Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 16:46 (ссылка)
просто откаты решают нашу обороноспосбность
Ответить С цитатой В цитатник
ТАТКУ   обратиться по имени Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 17:44 (ссылка)
злой хорунжий, не так всё просто.
Халитов - демагог. Рядом с боекомплектом и внутри боекомплекта - это очень разные вещи. Кстати, и Леопард ругают за размещение боекомплекта рядом с водителем. Лучше всех в этом смысле скомпонован Абрамс, т.к. у него весь!!! боекомплект отделён от экипажа броневыми шторками и находится в нише башни. А у нас экипаж сидит внутри боекомплекта и возможности его изолировать при нынешней компоновке вообще нет.
Пусть Халитов попробует проехать по пересечённой местности в своём танке в жару или холод в течение нескольких десятков часов, а потом посмотрим, как эффективно он сможет воевать.Теснота, холод либо жара в зависимости от температуры за бортом выматывают экипаж и говорить о боевой эффективности без удобства работы людей нельзя.
Особенно дикий пассаж: "российская броня на сегодняшний день одна из лучших в мире, и поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в этом плане".
Наши танки давно уже не самые лучшие в мире, да и создавались они под концепцию массовой войны с применением ядерного оружия.
Вообщем расхваливает ВАЗ 2101, забывая, что уже 2011 год. Типа берите, что есть, поскольку ничего лучше мы сделать не можем, да и не пытаемся.
Кстати, опытные образцы объекта 195 значительно выше Т-90. Низкий танк - это не только меньшая уязвимость (сегодня многие эксперты говорят, что наоборот - плотная компоновка подразумевает, что при попадании что-то обязательно будет повреждено), но и плохой обзор у командира и наводчика.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку