В том раскладе, который ты обозначила, первый вариант, конечно, лучше.
Но.. Не хочется говорить банальностей, но ведь *** не единственный стоящий человек на земле. Не стоит циклиться на нём...

LI 7.05.22

У меня просто вырубился визуальный редактор, а как его вернуть - я не знаю(((( Переключаю на разные режимы и всё одно: перенос даже на 10 строк в результате ничего не даёт. Ты же видишь, какие я посты пишу - сплошной текст(((

Исходное сообщение Лиранда: Кстати, как тут абзацы делать? Чё-то у меня не вылезает это меню(((

Ты имеешь в виду отступ или перенос? Отступ, по-моему, не получается, даже если ты пробелы сделаешь, их программа автоматически выровняет по левому краю.
А абзац переносом - просто жми на Enter два раза, и будет новый абзац через строку.
Извини, если ты о чём другом спрашивала, а я не поняла .))

LI 7.05.22

Кстати, как тут абзацы делать? Чё-то у меня не вылезает это меню(((

Речь не о букинистике, но я тоже её люблю. Почти все книги про театр у меня из частных коллекций. В том числе хорошие словари и несколько книг об искусстве - всё самое лучшее у нас не переиздаётся((

Неожиданный финал. )))
А я люблю букинистические находки. Так как из нового мне мало что нравится, то разыскиваю именно старые книги и старые издания. Люблю потрёпанные переплёты, махрящиеся страницы...

LI 7.05.22

а, ты про фоты)))))))))) Ну тык да, целых 2,5 штуки меня в зеркале))))

а? что? где? я не пряталась!!

статья... ой... Я не собиралась писать статью, просто мысли вслух. Статья была бы обширнее))) Но я дико рада тому, что даже разбросанные мысли выглядят у меня солидно.
Высоцкий, безусловно, оставил свой след в истории русского театра. Но в его время, а также до и после него было фигуры не менее значительные.
Поэтому я не люблю мавзолеи.
Если это театр одного актёра, то с его уходом что у вас осталось? Чего ради собирать публику?

(с трудом нашла тебя, но всё-таки нашла)))

Очень мило написанная статья, но нет вывода - ради чего всё это писано. Хотя я категорически соглашусь насчёт культа Высоцкого. Он, конечно, был большой фигурой - но ведь не единственной же.

Замучили - не то слово! Достали! Каждый день звонков по 15. Номера незнакомые.
Мой стоматолог до меня пытался дозвониться раз 40. Я звонила в клинику - ни полслова об этом. Обслуживание вызывает ностальгию по детству((((

А что послужило причиной такого сообщения? Замучили звонки с неизвестных номеров?

Я думаю, что в данном случае мы берём пример с США, чьи законы, поддерживающие пресловутую политкорректность, уже стали притчей во языцех.
Как у нас никого не волнуют чувства атеистов, потому что на них не набьёшь себе рейтинг, так и в Америке не особенно популярна поддержка людей традиционной сексуальной ориентации, потому что это тоже уже не модно.

По поводу законопроекта о защите чувств верующих - более бредового найти сложно. Самое ужасное, совершенно непонятно, что считать оскорблением этих самых чувств - такая неопределенность в законе может иметь очень далеко идущие негативные последствия, ибо кого угодно можно будет судить за что угодно. Про то, что законопроектом верующие люди фактически ставятся в более привилегированное положение в сравнение с неверующими, и что сей законопроект противоречит конституции, думаю, любому здравомыслящему понятно.
Говоря о защите великого и могучего от обсценной лексики, любой лингвист может подтвердить аксиому уже давно известную историческому языкознанию - все языки постоянно находятся в состоянии развития, в т.ч. и обсценная лексика. Что было прилично и допустимо в прежние времена, может стать неприличным позднее. Так было, например, с лексемой "блядь", которая в XVII столетии являлась литературным словом. Закреплять законом нормы приличия в языке попросту абсурдно - они все время меняются.
Хотя, ждать разумной законотворческой деятельности от современных российских парламентариев равнозначно ожиданию прилета дружественной делегации зеленых человечков с Марса. Будем реалистами, нормальные законы в нашей Госдуме принимать станут еще не скоро.

Она с проекта имеет максимум: третий Оскар.
К тому же весь мир считает, что не пустышка. Это я одна такая глупая.
Конечно, если сравнивать с другими работами Стрип (фильм, про развод, а секса всё равно хочется, или фильм про старость, а секса с мужем всё равно хочется, а он не даёт и т.д. и т.п.), "Железная леди" и впрямь выделяется оригинальностью мысли.

Стрип тоже надо было думать, где снимается. Ей что, не дали сценарий почитать? Можно же было увидеть, что пустышка.

LI 7.05.22

Хм, пардон - анонимно я писала.

Глупости все это про "женятся рано". Ты не забывай, что где-то есть люди, такие же, как ты - ищущие, или боящиеся искать, но в любом случае одинокие. Знаешь, у меня есть знакомые, котоые в 20 повыскакивали замуж и нарожали детей - а ведь я помню, как мы в детстве бесились, так странно.. Но я им не завидую. Ничего хорошего в этом нет. Ибо рано. Мне кажется, что к тебе всё придет, когда перестанешь об этом думать. Вообще. То есть смотреть, например, на подругу с коляской и... не переживать, вообще. Ну и так далее. И оно придет. Точнее, Он. ))

ой, прости.. 2 часа ночи, вот из меня и посыпалось)

это будут скучные, неинтересные люди.
В данном случае я имела в виду не червоточину, а возможность увидеть его с совершенно обычным выражением лица. Нормального такого человека: не горбится, бегает по бабам, придуривается немного, воюет в массовке. Но без глобальных извращений, которые он обычно играет. Его юродства, насмешки над ростом (причём во ВСЕХ спектаклях его рост превращается в омерзительную карикатуру), его патологические персонажи меня достали!!!
Нет ничего светлого, доброго и чистого в его подпевках в Сирано. Он там просто чуть-чуть говорит и иногда молчит и слушает. Но это единственный спектакль, где он нормальный. Обычный такой человек. С обычным выражением лица.
И безбожно красив!