-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Самонкин_Юрий

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.05.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 443





Cвобода собраний, митингов, шествий

Вторник, 21 Сентября 2010 г. 23:22 + в цитатник
Статья 31 Конституции РФ
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 20 Всеобщей декларации прав человека
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

Право каждого гражданина на мирные публичные мероприятия и встречи является особым проявлением фундаментального конституционного положения о свободе публичного изъявления требований и интересов, мысли и слова, необходимой гарантией формирования демократического гражданского общества. Государство, узурпирующее права граждан, пытается порой силой воздействовать на мирные собрания, повлиять на их содержание, предотвратить, а то и разогнать их, если они посягают на привилегии должностных лиц. Напротив, правовое государство стремится гарантировать свободу мирных собраний, обеспечить общественный порядок при проведении публичных массовых мероприятий.
Несмотря на высказывание Президента Д.А. Медведева: «…фундаментальные ценности Конституции — ценности свободы, демократии, справедливости, остаются для нас первостепенными и актуальными» (Медведев Д.А. Выступление на научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции Российской Федерации, 12 декабря 2008 г.), продолжаются попытки властей города воспрепятствовать гражданам собираться и проводить митинги и так называемые марши несогласных. В ход идут различные неправовые средства — от вытеснения мест проведения митингов на периферию города до прямого силового разгона мирных демонстрантов с помощью ОМОНа. В ходе проведения этих акций есть пострадавшие, в том числе старики и женщины.
Так, первую заявку на проведение Марша 3 марта оппозиционеры подали 18 февраля 2008 г. Они хотели собраться вечером у БКЗ «Октябрьский» и пройти по Лиговскому проспекту, улице Некрасова, Греческому проспекту, Парадной и Кирочной улицам, после чего провести митинг перед музеем Суворова. Однако заявители получили отказ. В поисках компромисса «несогласные» предложили властям сократить маршрут за счет движения по Лиговскому проспекту и собраться с другой стороны БКЗ «Октябрьский» на Греческом проспекте. На это последовал ответ, в котором санкционировалось движение от БКЗ до сада Чернышевского. Таким образом, не только в нарушении Конституции власти требуют согласование маршрута шествия, они навязывают свои адреса, отсекая «несогласных» от центральных улиц города.
14 декабря 2008 г. власти разрешили провести митинг «несогласных», но прошли массовые задержания оппозиционеров. Участники акции собрались у универмага «Гостиный двор» и по договоренности с властями без флагов и лозунгов должны были пройти оттуда в сад Чернышевского. Несколько человек этот договор нарушили, и ОМОН приступил к задержаниям. Сначала задерживали тех, то зажигал фаеры и поднимал флаги, но потом отводить в автобусы стали всех, кто казался милиции подозрительным. Задержаны были также депутат Законодательного собрания член «Единой России» Виталий Милонов и лидер городского отделения «Молодой гвардии «Единой России» Алексей Цивилев, который успел даже получить несколько ударов милицейской дубинкой по спине. Впрочем, их вскоре отпустили с извинениями. Всего же, по данным ГУВД, было задержано около шестидесяти человек. До сада Чернышевского в итоге добралось около двухсот человек. Они призывали к революции и к реформам, требовали отставки Правительства и Президента.
В Петербурге часто проводятся собрания жителей для обсуждения проблем жильцов определенного микрорайона, или даже отдельного дома. Эти собрания не являются ни митингами, ни демонстрациями, и не требуют даже уведомления властей. Однако иногда такие собрания разгоняются милицией. Координатор Ассоциации территориального общественного самоуправления по Красногвардейскому району Татьяна Красавина приводит следующий пример.
14 августа 2008 г. уполномоченные, избранные на общих собраниях собственников домов нашего квартала, собрались для обсуждения вопросов заключения договоров управления с ЖКС, участия в публичных слушаниях по градостроительным документам.
«У якоря» — в месте, где в созданном своим трудом и средствами сквере традиционно собираются жители и актив квартала, уполномоченные с удивлением обнаружили целый отряд силовиков: сотрудников 52-го отдела милиции, Отряда патрульно-постовой службы, группы задержания УВД Красногвардейского района с приданными патрульными машинами и аппаратурой видеозаписи. Исполнительная власть была представлена Начальником отдела законности и правопорядка районной администрации Г.А. Поляковым и Главой местной администрации МО «Малая Охта» С.В. Лаврентьевым, законодательная — депутатом ЗакС И.С. Риммером и председателем Муниципального Совета МО «Малая Охта» Д.И. Монаховым.
Представители властей объявили собрание уполномоченных «несанкционированным митингом» и закрыли его. Закрытие собрания сопровождалось многочисленными грубыми нарушениями закона. Сотрудники правоохранительных органов, требуя паспорта граждан, сами отказывались представиться, пытались доставить организаторов собрания в отдел милиции, не разъяснив оснований для задержания, отказывались от составления протоколов, вели несогласованную видеосъемку собравшихся, пытались без составления протокола изъятия захватить информационные материалы, а Д.И. Монахов — даже и мегафон.
По этому поводу в отношении должностных лиц администрации района, 52-го отдела милиции, РУВД Красногвардейского района, МО «Малая Охта» 29 августа 2008 г. было подано заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 149 УК РФ (воспрепятствование проведению собрания).
Отсутствие адекватной реакции властей на заявления желающих провести митинги и пикеты, издевательские отписки, откровенная ложь, не способствуют развитию гражданского общества, вызывают недоверие и неуважение к представителям исполнительной власти города.

Метки:  

Итоги Создания Объединённого демократического фронта

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 12:25 + в цитатник
Лидеры демократических сил создают коалицию для участия в парламентских и президентских выборах. Об этом на пресс-конференции в Москве объявили член бюро "Солидарности" Борис Немцов, лидер РНДС Михаил Касьянов, бывший лидер Республиканской партии Владимир Рыжков и лидер "Демвыбора" Владимир Милов. Как передает корреспондент Граней.Ру, коалиция получила название "За Россию без произвола и коррупции". Ее стратегической целью объявлена смена власти и политического курса страны.
Участники коалиции подадут документы на регистрацию политической партии и планируют выдвинуть единого кандидата в президенты. Для этого до конца года планируется провести съезд. Порядок избрания делегатов съезда и выдвижения кандидатов в президенты пока не согласован. Коалицию планируется финансировать из собственных средств участников.Лидеры коалиции подчеркнули, что речь не идет о роспуске или слиянии возглавляемых ими организаций.
"В другой стране мы получили бы регистрацию за три дня", - сказал Михаил Касьянов. По его словам, участники коалиции уважают действующий закон о партиях, хотя и считают его неправильным. Для участия в выборах партия должна насчитывать не менее 45 тысяч человек и иметь отделения как минимум в 43 регионах. В случае отказа в регистрации партии участники коалиции намерены инициировать акции протеста.
Отвечая на вопрос о возможном расширении коалиции, ее лидеры сообщили, что достигнута предварительная договоренность о приглашении Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова. Лидер ОГФ сейчас находится за границей.
9 октября коалиция планирует провести в Москве первый митинг протеста. По оценке Бориса Немцова, общественное мнение сейчас склоняется на сторону оппозиции: "За нами миллионы активных энергичных людей, которые не хотят уезжать из этой страны".
Пресс-конференция лидеров коалиции должна была состояться в пресс-центре РИА "Новости", однако за час до ее начала представители агентства отменили мероприятие "по техническим причинам". Встречу с журналистами перенесли в офис движения "Солидарность".
В этом году РНДС констатировал провал коалиционных переговоров с партией "Яблоко". По словам Касьянова, эта партия не захотела "делиться лицензией" на участие в выборах. В 2008 году сторонники Касьянова пытались зарегистрировать собственную партию, получили отказ и безуспешно оспаривали это решение в судах.
Демократической оппозиции не удалось согласовать единую кандидатуру для участия в президентских выборах 2008 года.
Текст Соглашения о коалиции демократических сил «Россия без произвола и коррупции»

16.09.2010

В очередной раз в своей истории Россия сталкивается с серьёзнейшими вызовами времени. Если наша страна в ближайшее время не найдет на них адекватных ответов, то она погрязнет в очередном застое. Сложившаяся система бюрократического самовластия противоречит национальным интересам страны. Воровство, коррупция, незащищенность человека и собственности, бюрократический произвол, строительство барьеров между нашей страной и европейской цивилизацией не позволяют гражданам и стране в целом раскрыть свой фантастический потенциал. Никакая модернизация не может быть реализована в государстве, где попирается Конституция, нарушаются права граждан, не действует суд и разрушены основные демократические институты.
Осознавая свою ответственность за будущее России, понимая, что разрозненность демократических сил лишь помогает консервировать сложившуюся ситуацию, мы договорились о следующем:
1. Для подготовки к предстоящим парламентским и президентским выборам создается Коалиция демократических сил «За Россию без произвола и коррупции», состоящая из партий и движений, подписавших данное соглашение.
2. В рамках коалиционного соглашения образуется Оргкомитет по подготовке общенационального Съезда Коалиции «За Россию без произвола и коррупции» для создания и регистрации объединенной демократической партии. В оргкомитет входят по два представителя от организаций, подписавших данное соглашение, и по одному независимому политику (общественному деятелю), предложенному каждой из сторон.
3. На съезде будет принято решение о выдвижении от имени Коалиции единого кандидата в Президенты Российской Федерации из числа лиц, претендующих на участие в президентской кампании и представивших съезду свою программу, а также рассмотрены другие главные для общества вопросы.
4. Порядок избрания делегатов на съезд Коалиции, порядок выдвижения лиц, претендующих на участие в президентской кампании 2012 года от имени Коалиции (в том числе не входящих в движения и организации), демократическая процедура определения единого кандидата от Коалиции для участия в выборах Президента Российской Федерации будут определены Оргкомитетом.
5. Для подготовки документов и решения оргвопросов создается рабочий орган, куда делегируются по одному представителю от сторон, подписавших соглашение.

за Российский Народно-демократический союз М. М. Касьянов
за Объединенное демократическое движение "Солидарность" Б. Е. Немцов
за Республиканскую партию России В. А. Рыжков
за движение "Демократический выбор" России В. С. Милов

Есть такая партия?

Пятница, 17 Сентября 2010 г. 12:25 + в цитатник
15 сентября представители политической партии «Российский объединенный Трудовой Фронт» провели пикет у здания Министерства юстиции РФ на Житной улице. Префектура ЦАО г. Москвы отказала в согласовании пикета, поэтому он проходил в форме одиночного пикетирования, когда участники акции по очереди пикетировали здание Минюста. Отметим, что у здания Минюста активистов партии РОТ ФРОНТ ждали несколько десятков сотрудников милиции. Тем не менее, акция состоялась, хотя в начале милиционеры и охранники пытались воспрепятствовать его проведению.
Акция проходила под лозунгом «Нам нужна политическая модернизация!» Активисты стояли у проходной Минюста с плакатами «Есть такая партия!», «РОТ ФРОНТ – вперед!» Вскоре к участникам акции вышли представители Минюста, которым было передано обращение на имя министра юстиции РФ Александра Коновалова.
В обращении содержится требование - не создавать искусственные препятствия для появления в России новых политических партий, а также усовершенствовать работу Минюста, в частности:
- ввести практику оказания чиновниками Минюста консультаций по техническим вопросам подготовки документов, подаваемых на регистрацию партий и общественных организаций;
- регулярно проводить семинары для представителей политических партий и общественных организаций с обсуждением конкретных вопросов применения действующего законодательства;
- утвердить единые образцы документов, необходимых для регистрации партий и общественных организаций.
После передачи обращения акция завершилась, никто задержан не был.

Метки:  

Итоги Дня Гнева 12 сентября

Понедельник, 13 Сентября 2010 г. 13:07 + в цитатник
12 сентября в Москве на Тверской площади возле памятника Юрию Долгорукому традиционно начался очередной День Гнева под лозунгом «Москва – без Лужкова! Вернем себе выборы!» Напомним, что граждане приняли решение проводить подобные акции регулярно 12-го числа месяца, вплоть до выполнения требований участников акции, главными из которых являются немедленная отставка мэра Лужкова, возвращение выборов глав регионов и восстановление полноценного местного самоуправления. Московские власти вновь незаконно отказали организаторам Дня Гнева в согласовании акции, поэтому на Тверскую площадь вышли самые смелые и упорные граждане.
В итоге, на площади собралось более 300 человек - активисты Московского Совета, Левого Фронта, РКРП-РПК, «Солидарности», СД «Вперед», Нации Свободы, КПРФ, «Справедливой России», защитники Кадашей и Пушкинской площади, автомобилисты, экологи.
Учитывая резко усилившуюся в последние дни критику в адрес московских властей, в том числе со стороны федерального руководства, были ожидания, что участников Дня Гнева на этот раз не будут разгонять. Однако, как выяснилось, Лужков не унимается и продолжает устраивать беспорядки в центре города. Как всегда, площадь была оцеплена большим количеством сотрудников милиции всех сортов и видов, которые перманентно оттесняли людей в сторону, не давая проводить полноценную акцию.
Организаторы Дня Гнева Сергей Удальцов и Константин Косякин пришли на Тверскую площадь с черными цветами - «черной меткой» московским властям. Они собирались рассказать о том, что участники акции ждут президента Медведева, которому было направлено официальное приглашение - прийти на Тверскую площадь и пообщаться с москвичами. Организаторы и участники Дня Гнева считают, что после демонстрации по центральным телеканалам разоблачительных сюжетов, рассказывающих о преступлениях московских властей, президент должен принять незамедлительные меры и отправить мэра Москвы в отставку, а также поручить правоохранительным органам начать расследование итогов деятельности «лужковского клана». Как подчеркнул Сергей Удальцов, «особо актуальным сегодня является вопрос о возвращении выборов губернаторов, а также о восстановлении в стране полноценного местного самоуправления». Однако Удальцов и Косякин были задержаны сотрудниками милиции буквально при появлении на площади. На них налетела целая толпа милиционеров, после чего их сбили с ног и утащили в милицейский автобус.
После задержания организаторов выступления вокруг памятника Юрию Долгорукому, оцепленного сотрудниками милиции, приняли стихийный характер. Периодически участники акции поднимали «черные метки» и плакаты, выкрикивали антиправительственные лозунги, зажигали фаера, а представитель Московского Совета Наталья Беляева пришла к площади с букетом черных роз. Наиболее активных участников Дня Гнева задерживали бойцы 2-го оперативного полка милиции.
Акция и задержания продолжались примерно до 20.30, после чего началась зачистка площади, когда милиционеры и солдаты, выстроив цепь, стали вытеснять граждан в подземный переход и в переулки. В результате, были задержаны более 30 активистов Московского Совета, Левого Фронта (Дмитрий Талантов, Алексей Долгалев, Леонид Развозжаев), движения «Солидарность» и «Нация Свободы».
Задержанных активистов развезли в ОВД «Тверское», «Красносельское» и «Мещанское», где продержали до позднего вечера, оформив, в итоге, административные протоколы по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ (участие в несанкционированном митинге). На организаторов акции, представителей Московского Совета и Левого Фронта Сергея Удальцова и Константина Косякина оформили протоколы по части 1 статьи 20.2 КоАП РФ (организация несанкционированного митинга). После составления протоколов всех задержанных освободили, выдав им повестки в суд на 20-21 сентября.
Также стало известно, что в ОВД «Красносельское» милиционеры обвинили одного из задержанных, активиста движения «Нация свободы» Владимира Титова в том, что он якобы нанес телесные повреждения сотруднику милиции. 13 сентября будет решаться вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Вечером связь с ним пропала, поэтому до сих пор неизвестно, где он находится.
Как заявили организаторы, несмотря на репрессии властей, следующий День Гнева состоится 12 октября.

Метки:  

Модернизация-Основа развития Российской Государственности?

Воскресенье, 12 Сентября 2010 г. 13:08 + в цитатник
«Не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о наше истории, о нашем будущем. На интеллект, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость» - Д.А.Медведев в статье Россия Вперёд.

Демократия имеет свои недостатки, и один из них состоит в том, что в рамках демократии трудно получить согласие избирателей, на долгосрочную политику и тем, более на жертвы ради будущего. Избиратель мыслит в коротком режиме, в режиме собственных интересов. И политики, которые ориентированы на быстрые перевыборы, тоже часто ориентированы на участие именно в популистической политике. Да и сама по себе модернизация, не слишком популярна в народе. Понятно, например, что равнодушными к планам президента останутся необразованные люди и люмпены, каковых в стране не мало, а так же многие пенсионеры, уставшие от нищеты и не готовы на новые жертвы ради модернизации, результаты которых, они могут не увидеть. Это отчасти конфликтная задача, конфликтная по отношению ко многим привычкам, которые придётся каким-то образом менять. Поэтому основной задачей является создание общественной предрасположностью к инновационному развитию. Здесь особую роль играет формирование политической идеологии, политической повестки дня, и в каком-то смысле, достижение доминирования этой повестки дня над другими!!

Участники Дня Гнева потребуют с 2011 года восстановить в России выборы губернаторов

Пятница, 10 Сентября 2010 г. 00:48 + в цитатник
Начать предлагается с выборов мэра Москвы в марте 2011 года
Как рассказали организаторы акции, 12 сентября во время проведения Дня Гнева его участники потребуют уже с 2011 года восстановить в России прямые выборы региональных руководителей.
«Выборы губернаторов были отменены в 2004 году после захвата заложников в Беслане. Тогда президент Путин обосновывал отмену выборов тем, что для эффективной борьбы с терроризмом необходимо повысить управляемость регионов, чему будет способствовать назначение губернаторов. Однако за прошедшие шесть лет мы убедились, что отмена губернаторских выборов не дала положительного эффекта. С одной стороны, вылазки террористов продолжаются с завидной регулярностью, а охватившие Россию в последние месяцы лесные пожары отчетливо продемонстрировали, что многие назначенные главы регионов не справляются с ситуацией и являются неэффективными руководителями. С другой стороны, отсутствие выборов лишило граждан реальных механизмов контроля за деятельностью губернаторов, что влечет за собой возникновение многочисленных острых конфликтов между гражданами и властью. Яркие примеры таких конфликтов – необоснованный рост тарифов в сфере ЖКХ, ситуация вокруг Химкинского леса, массовая незаконная застройка в крупных городах и т.д. Таким образом, следует признать отмену выборов глав российских регионов неудачным экспериментом, и восстановить их, начиная с 2011 года», - считают организаторы Дня Гнева.
Первые (после восстановления) губернаторские выборы предлагается провести в Москве в марте 2011 года в единый день голосования, предварительно отправив в отставку мэра Москвы Юрия Лужкова, который находится у власти в столице уже почти 20 лет.
Напомним, что очередной День Гнева пройдет в Москве 12 сентября в 19.00 у памятника Юрию Долгорукому напротив московской Мэрии. Аналогичные акции состоятся в Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Пензе, Уфе, Кирове, Воронеже и ряде других городов. Характерно, что московские власти уже четвертый раз подряд отказывают организаторам в согласовании акции по абсурдным причинам. Такие же отказы получили организаторы в Санкт-Петербурге, Пензе и Ростове-на-Дону.
Тем не менее, организаторы заявили, что акции все равно состоятся в форме собрания граждан. Символом акции День Гнева является так называемая «черная метка», которую участники приносят с собой в знак недоверия политике региональных властей.
Отметим, что на День Гнева в Москве официально приглашен президент России Дмитрий Медведев.

Политика ФМС в Российской Федерации

Пятница, 10 Сентября 2010 г. 00:47 + в цитатник
В Москве действует жесткая система постоянной и временной регистрации. Для граждан других государств действует достаточно жесткая миграционная квота (на 2009 г. она определена в 392 000 человек). При этом многократно возникают ситуации, когда единственные родители детей – граждан РФ, получают отказ в проживании совместно с ребенком ввиду исчерпания миграционной квоты.
В начале 2009 г. московские власти пытались внедрить правило, согласно которому временная регистрация становилась возможной лишь после предъявления договора найма жилого помещения. Однако после большой волны возмущения постановление было фактически отменено.
Одной из групп, которая живет в Москве без регистрации, являются бакинские беженцы, с 1990 г. живущие в гостиницах, общежитиях, а также в частном секторе. В 2007 г. Правительство Москвы перестало издавать выходившие с 2002 г. ежегодные распоряжения о продлении им регистрации, предоставлении государственной медицинской и социальной помощи и создало межведомственную рабочую группу по решению проблем, связанных с пребыванием этой группы мигрантов в Москве. Однако эта группа ни разу не собиралась и никаких решений не приняла. Не имея регистрации, бывшие беженцы сталкиваются с проблемами в получении медицинской и социальной помощи и др. Проблема жилищного обустройства бывших беженцев из Азербайджана по-прежнему остается без разрешения. А над теми немногими, кого управа района Марфино поставила на жилищный учет по временной регистрации и кто имел хотя бы отдаленную перспективу решения этой проблемы, нависла угроза утраты этой перспективы из-за отсутствия регистрации.
Тем временем активизировались владельцы некоторых гостиниц и общежитий, давно ищущие способ избавиться от беженцев. Администрация Московской финансовой академии недавно потребовала от беженцев освободить занимаемые ими комнаты в общежитии в связи с ремонтом, не предложив никакого другого жилья. Организация «Гражданское содействие» и сами бакинцы обратились в прокуратуру, которая предупредила администрацию вуза о недопустимости их принудительного выселения.
Владельцам гостиницы «Южная» в 2006 г. не удалась грубая попытка выселить беженцев. В начале 2008 г. новые владельцы решили выделить средства на приобретение для них жилья. Но на покупку жилья в Москве эти средства недостаточны. Выезжать за пределы Москвы, прожив здесь 18 лет, потерять при этом работу, человеческие связи, бакинцы не хотят. Так что расселение беженцев даже в этом случае оказывается невозможным без участия городских властей. Не получив поддержки властей, владельцы гостиницы ищут другие способы избавиться от беженцев. В 2008 г. они предложили им на время ремонта переехать в социальную гостиницу для бездомных. Беженцы, не без основания опасаясь, что вернуться в свои комнаты они не смогут, отказались и сейчас напряженно ждут, каким будет следующий шаг владельцев отеля

Метки:  

Политические партии в Современной России

Вторник, 07 Сентября 2010 г. 13:48 + в цитатник
• Процесс образования современных партий и общественно-политических движений в России фактически начался в 1989—1990 г.г. в ходе подготовки и проведения выборов на демократической, альтернативной основе. С принятием новой редакции ст.6 Конституции СССР (1990) и вступлением в силу с 1 января 1991г. Закона СССР “Об общественных объединениях” политические партии получили официальное право на свое существование и деятельность. В конце 90-х г.г. Министерством Юстиции Российской Федерации было зарегистрировано более 90 политических партий. Кроме того, существовало, да и до сих пор существует, множество мелких незарегистрированных партий, партий-однодневок.
В конце концов, возникла необходимость упорядочить партийную систему, определить четкие критерии для государственной регистрации политической партии.
Федеральный Закон “О политических партиях” вступил в силу в июле 2001г.
“Политическая партия,- говорится в Законе, - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления” (ст.3.1).
Политическая партия должна отвечать следующим требованиям: она должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов РФ, при этом в субъекте должно быть только одно региональное отделение данной партии; в политической партии должно состоять не менее 10 тысяч членов, при этом более чем в половине субъектов в региональном отделении – не менее 100 членов (в остальных – не менее 50 членов); руководящие и иные органы политической партии должны находиться на территории РФ (ст.3.2).
Основные цели политической партии: формирование общественного мнения; политическое образование и воспитание граждан; выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни; выдвижение кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти и органы местного самоуправления, участие в выборах указанных органов и в их работе (ст.3.4).
В наименовании политической партии могут использоваться слова “Россия”, “Российская Федерация”. Запрещается использовать наименование политической партии, оскорбляющее расовые, национальные или религиозные чувства, а также использование органов государственной власти и местного самоуправления. Общественные объединения, не являющиеся политическими партиями, не могут использовать в своем наименовании слово “партия” (ст.6).
Политическая партия может иметь свои эмблему или символы. Символика политической партии не должна совпадать с государственной символикой РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, символикой иностранных государств. Запрещается использовать символику, оскорбляющую или порочащую государственную символику – флаги, гербы, гимны, а также религиозные символы (ст.7).
Политический спектр России можно представить следующим образом.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
ЛЕВЫЕ ПРАВЫЕ
крайне левые (левые
радикалы) умеренные левые ЦЕНТРИСТЫ правые крайне правые (правые
радикалы)
левый центр правый центр


Ведущую роль в политической жизни России в настоящее время играют коммунисты, консерваторы демократы.
Это противоборствующие силы и, следовательно, в их программных документах по-разному оцениваются политические, экономические и социальные аспекты жизни общества. Рассмотрим некоторые из них.

1. Главные ценности.
• “Единая Россия”: свобода, закон, справедливость и согласие
• КПРФ: народовластие, справедливость, равенство, патриотизм, ответственность гражданина перед обществом и общества перед гражданином, единство прав и обязанностей человека, социализм и в будущем коммунизм.
• Демократы: свобода личности, право частной собственности, конкурентная рыночная экономика и др.
.Отношение к государству.
• “Единая Россия” – “сильное государство”. Первым приоритетом в данной сфере названа “сильная президентская власть”. Весьма показательны также формулировки о “сотрудничестве всех ветвей власти” и о “повышении политической ответственности депутатов всех уровней
• КПРФ – на смену действующего правительства должно прийти правительство национального спасения. В последующем, с приходом к власти образовать правительство народного доверия подотчётное высшим представительным органам власти страны (Советам).
• Демократы – демократизация политической системы, т.е. при наличии необходимой общественной поддержки партии должны возможность проводить соответствующий политический и социально-экономический курс. Возможность наличия правящей партии (как на Западе).


• 3.Экономический раздел.-“Единая Россия” - подчёркивается роль государства в обеспечении законности и честной конкуренции

• КПРФ – государственное регулирование экономическими процессами. Восстановление общенародной, либо коллективной собственности. Недопущение частной собственности на землю. Монополия внешней торговли на стратегически важные товары.
• Демократы – частная собственность, конкурентная рыночная экономика.

4. Социальный раздел.
• “Единая Россия” - сильная социальная политика, высокая степень социальной защиты, эффективная система социальных гарантий
• КПРФ – принятия законов о занятости и борьбе с безработицей, обеспечение на деле реального прожиточного минимума; возврат гражданам гарантированные социально-экономические права на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и медицинское обслуживание, обеспеченную старость; стабилизация и снижение цен на основные виды товаров и услуг и т.д.
• Демократы-Согласно декларации, “государство обязано поддерживать слабых – стариков, обездоленных, детей, инвалидов, жертв воин, природных и техногенных катастроф. Этот список исчерпывающий”. Характерно, что в этом списке нет больных, безработных, беременных женщин, матерей-одиночек и т.д
Таким образом Модернизация Политической системы в РФ, нам необходима, для того чтобы создать достойный уровень жизни российских граждан и повышения партийного авторитета и развития парламентаризма в Российской государтсвенности

Метки:  

Разгром Японии. Окончание второй мировой войны

Вторник, 31 Августа 2010 г. 13:36 + в цитатник
Военно-экономический потенциал Японии оказался серьезно подорванным успешными боевыми операциями участников антигитлеровской коалиции на дальневосточном театре военных действий (Тихий океан, Индокитай, Индонезия, Филиппины) в 1944 - первой половине 1945 гг. После отклонения японцами ультиматума о безоговорочной капитуляции США нанесли ядерный удар по городам Хиросима (6 августа) и Нагасаки (8 августа). В результате первой в мире атомной бомбардировки погибло более 100 тысяч и пострадало около полумиллиона человек. Эта акция США не имела стратегического смысла. Она была обусловлена претензиями США на мировое господство и рассчитана на устрашение противника и демонстрацию всем странам военной мощи этого государства.
С весны 1945 г. на Дальний Восток начинается передислокация войск СССР и его союзников. Сил США и Англии было вполне достаточно для разгрома Японии. Но политическое руководство этих стран, боясь возможных потерь, настаивало на вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке. Перед Советской Армией ставилась цель уничтожения ударной силы японцев - Квантунской армии, дислоцированной в Маньчжурии и Корее и насчитывающей около миллиона человек. В соответствии с союзническим долгом 5 апреля 1945 г. СССР денонсировал советско-японский договор о нейтралитете 1941 г. и 8 августа объявил Японии войну.
9 августа группировка советских войск в составе Забайкальского (командующий - маршал Р.Я. Малиновский), 1-го (командующий - маршал К.А. Мерецков) и 2-го (командующий - генерал М.А. Пуркаев) Дальневосточных фронтов, а также Тихоокеанского флота (командующий - адмирал И.С. Юмашев) и Амурской военной флотилии (командующий - контр-адмирал Н.В. Антонов), насчитывавшая 1,8 млн человек, развернула боевые действия. Для стратегического руководства вооруженной борьбой еще 30 июля было создано Главное командование советских войск на Дальнем Востоке, которое возглавил маршал А.М. Василевский. Наступление советских фронтов развивалось быстро и успешно. За 23 дня упорных сражений на фронте протяженностью свыше 5 тыс. км советские войска и силы флота, успешно наступая в ходе проведения Маньчжурской, Южно-Сахалинской и Курильской десантной операций, освободили Северо-Восточный Китай, Северную Корею, южную часть острова Сахалин и Курильские острова. Вместе с советскими войсками в войне с Японией участвовали и воины Монгольской народной армии. Советские войска пленили около 600 тыс. солдат и офицеров противника, было захвачено много оружия и техники. Потери противника почти вдвое превысили потери, понесенные Советской армией.
Вступление СССР в войну окончательно сломило сопротивление Японии. 14 августа ее правительство решило просить о капитуляции.
2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту американского линкора «Миссури» представители Японии подписали Акт о безоговорочной капитуляции. Это означало конец второй мировой войны.
Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и милитаристской Японией во второй мировой войне имела всемирно-историческое значение, оказала огромное влияние на все послевоенное развитие человечества. Отечественная война являлась ее важнейшей составной частью. Советские Вооруженные Силы отстояли свободу и независимость Родины, участвовали в освобождении от фашистского гнета народов одиннадцати стран Европы, изгнали японских оккупантов из Северо-Восточного Китая и Кореи.
В ходе четырехлетней вооруженной борьбы (1 418 дней и ночей) на советско-германском фронте были разгромлены и пленены основные силы фашистского блока: 607 дивизий вермахта и его союзников. В сражениях с Советскими Вооруженными Силами гитлеровская Германия потеряла свыше 10 млн. человек (80% всех военных потерь), свыше 75% всей военной техники.
В ожесточенной схватке с фашизмом вопрос стоял о жизни и смерти славянских народов. Ценой колоссальных усилий русский народ в союзе со всеми другими большими и малыми народами СССР смог победить врага. Однако цена победы советского народа над фашизмом была огромной. Через войну в рядах Советских Вооруженных Сил прошло более 29 млн человек. Война унесла (по приблизительным расчетам) свыше 27 млн. жизней наших сограждан, в том числе военные потери составили 8 668 400 человек. Соотношение потерь Красной Армии и вермахта определяется как 1,3 : 1. В тылу врага и на оккупированных территориях погибло около 4 млн партизан и подпольщиков. В фашистской неволе оказалось около 6 млн. советских граждан. СССР потерял 30% своего национального богатства. Оккупанты разрушили 1 710 советских городов и поселков, свыше 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, 98 тыс. колхозов и 2 тыс. совхозов, 6 тыс. больниц, 82 тыс. школ, 334 вуза, 427 музеев, 43 тыс. библиотек. Только прямой материальный ущерб (в ценах 1941 г.) составил 679 млрд руб., а общие расходы на войну составили 1 890 млрд руб.

Патриотизм-это гражданская религия современного общества

Вторник, 31 Августа 2010 г. 13:35 + в цитатник
Термин Гражданская религия впервые использовал Жан-Жак Руссо в труде. Об Общественном договоре. Для него гражданская религия-выражение гражданской лояльности общества к государству. Согласно его концепции, граждане должны рассматривать своё служение обществу как религиозную заповедь в целях укрепления общего благоденствия, общественного спокойствия. Гражданская религия становится главной волей верующих людей в общественной жизни, обеспечивая моральные основы государственной политики. Помимо важных и неизбежных перемен, которая произошла в России в 1990-х гг., в развитие страны имели место и негативные явления, неизбежно свойственно в любой стране в период крупных социально-политических потрясений. Они оказали деструктивную воздействие на общественную нравственность и гражданское самосознание, а так же на социальную сферу. Духовная дезинтеграция общества, вызванная по многим закономерностям девальвации старшего поколения и размытостью жизненных ориентиров молодёжи привела к тому, что современная Россия-среди стран, лидирующих по числу социальных сирот, количеству разводов, самоубийств, уровню смертности от потребления алкоголя и наркотиков, падению демографических показателей. Быстрый демонтаж советской идеологической системы и поспешное копирование западных форм жизни, а так же агрессивное вторжение ценностей рыночной экономики привела к эрозии ряда важных морально-нравственных ценностей установок, традиционных для России. Через СМИ, Кино, Интернет насаждаются модели, среди которых главная-обогащение и успех любой ценой!!

Православие, как нравственная основа Модернизации

Понедельник, 30 Августа 2010 г. 01:36 + в цитатник
Модернизация-это нравственный императив»
Святейших патриарх Московский и Всея Руси Кирилл

Православие, как нравственная основа Модернизации
Для Модернизации и развития России нужна идеология. В Конституции РФ записано, что никакая идеология не может быть признана государственной идеологией. Объективная необходимость государственной идеологией обусловлена тем, что люди в России и народ в целом не могут себя чувствовать себя комфортно психологически при отсутствии или размытости политической мифологии и остальных составляющих идеологии, адекватных современному общественному сознанию и традициям народа. Общественные движения и политические партии в России неоднократно ставили и даже частично решали задачу разработки идеологического обеспечения программы мобилизации интеллектуально духовного потенциала населения России, построения социального государства.
В послании Федеральному Собранию Президент РФ Д.А.Медведев предложил конкретный план по дальнейший модернизации страны. Этот план нашёл широкую поддержку среди населения страны и в частности среди элиты в целом. Всеми было отмечено, что социально-экономические преобразования должны опираться на прочное духовно-нравственное основание. Исторический опыт показал, что успешная реализация политических реформ должна совпадать с системой культурных и исторических ценностей нашего народа. В России основной ценностью является этика православия, служение общего блага за Отечество. О необходимости модернизации политической системы страны так же говорил патриарх Кирилл на Всемирном Русском Народном Соборе - Реформы будут иметь успех лишь тогда, когда они будут учитывать все ценности и национальные интересы культуры и духовного наследия, разделяемого большинством населением России. К их реализации процесса Модернизации должны быть привлечены государственные институты, образовательные учреждения, религиозные общины, широкий круг общественных организаций, семья, школа, средства массовой информации.

Метки:  

Коррупция-Превышение должностных полномочий

Пятница, 27 Августа 2010 г. 13:22 + в цитатник
Коррупция, как раковая опухоль, разъедает все сферы жизни. На несколько официально выявленных случаях приходится в сотни раз большее количество латентных коррупционных проявлений.

Понятно, что для борьбы с коррупцией нужен системный подход. В этом подходе есть две составляющие — «поверхностная» и « глубинная».В качестве «поверхностной» составляющей должны быть предусмотрены следующие меры борьбы с коррупцией:1. Увеличение зарплат чиновников и одновременное усиление наказания за коррупционные действия. Для чиновника будет существовать экономический расчет — какая стратегия выгодней — иметь гарантированный уровень и высокую пенсию на государственной службе, или рискнуть взять взятку и опасаться преследований со стороны правоохранительных органов. В этот пакет должны входить и декларация имущества чиновника и членов его семьи, и возможность конфискации нечестно нажитого имущества. Такая система привела к практическому отсутствию коррупции на низовом уровне, например в Израиле, в Германии.2. Совершенствование нормативных правовых актов на предмет отсутствия коррупционных возможностей — диапазона применяемых норм закона, необходимости получать различные разрешения, квоты, сертификаты, лицензии (сокращение их числа), анализ законопроектов с этой же целью.3. Минимизация личных контактов с чиновниками и перевод большинства контактов на «электронный» уровень. Сюда входят и ЕГЭ, и электронные торги (тендеры) через Интернет, и видеоконтроль нарушений правил дорожного движения, и регистрация предприятий малого и среднего бизнеса. Дополнительно — электронный контроль прохождения документооборота, доступный (открытый) для всех. Такая система прекрасно зарекомендовала себя в Южной Корее (система OPEN).
4. Минимизация до разумных пределов визитов проверяющих (пожарные, налоговики, санэпидем службы и т.п.) в предприятия малого и среднего бизнеса, контроль и учет каждого посещения и числа посещений в год.

Метки:  

ст. 282 УК (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Пятница, 27 Августа 2010 г. 13:21 + в цитатник
Права человека и гражданина гарантируются Конституцией РФ и международными документами, ратифицированными РФ, в частности Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом о гражданских и политических правах.
В настоящем

мы анализируем те нарушения прав человека и гражданина, которые допускаются государством и органами государственной власти, как в силу прямых действий его представителей, так и в силу бездействия государственных учреждений по защите этих прав.

Так, например, если одно из фундаментальных прав человека — право на жизнь подвергается угрозе со стороны бандитов или террористов, то обязанность государства — препятствовать этому. С другой стороны, следует различать нарушения прав человека и гражданина, которые происходят из-за несоблюдения существующих законов, и те нарушения, которые происходят из-за того, что действующее законодательство само противоречит Конституции РФ, что приводит к нарушению прав человека и гражданина.

Национализм и ксенофобия
Несмотря на некоторые успехи правоохранительных органов в

говорить о каком бы то ни было «положительном переломе» в предотвращении преступлений на почве национализма и ксенофобии, связывая его с результатами реализации городской программы «Толерантность» с нашей точки зрения, нет оснований.

Резюмируя все вышесказанное, можно констатировать, что:

— на протяжении. активность неонацистов в Санкт-Петербурге не только не пошла на убыль, но в ряде случаев приняла характер целенаправленной «охоты» главным образом за иностранными рабочими;

— в обществе не сформировано однозначно отрицательной позиции по отношению к неонацистской агрессии, наблюдается очевидный «раскол», захватывающий в том числе и правоохранительные органы;

— ксенофобия проявляется не только в крайних формах, но и в форме «классической» расовой дискриминации, которая подавляется правоохранительными органами, но в латентной форме существует и готова прорваться наружу, как только будет ослаблен контроль;

— «отклик» на рост ксенофобии проявляет тенденцию к радикализации: некоторые из представителей дискриминируемых групп населения берут в руки оружие и защищают себя сами.

Необходимо принять следующие меры:
1. Усилить воспитание подрастающего поколения в духе толерантности, начиная со школьной скамьи.

2. Обратить внимание правоохранительных органов на более четкую формулировку квалификации преступных деяний в случаях преступлений, имеющих националистическую составляющую.

3. Готовить в высших учебных заведениях больше экспертов по делам ст. 282 УК (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Оппозиция в России в начаеле 21 века

Среда, 25 Августа 2010 г. 13:15 + в цитатник
Анализ многочисленных публикаций об оппозиции позволяет выделить три типичных представления о том, какие именно политические структуры могут называться оппозиционными.

Официозное представление. Поддерживаемая российским телевидением и широким кругом экспертов точка зрения, в соответствии с которой в России есть «партия власти», а также оппозиция, представленная в Госдуме фракциями партий КПРФ, ЛДПР и «Родина» (системная оппозиция), а также внепарламентская оппозиция (внесистемная оппозиция), в которую входят партии, не преодолевшие 5% барьер.

Представление политических деятелей, чьи интересы не представлены в Государственной Думе какой-либо фракцией. В рамках данного представления все партии в нынешней Государственной Думе составляют единую «партию власти», разделенную на несколько фракций, причем фракции КПРФ, ЛДПР и «Родины» - это типичные представители партии власти, лишь изображающие из себя оппозицию.

Нонконформистское представление. В рамках данного представления ни одна из партий, прошедших через фильтрацию Росрегистрации, не может быть признана оппозиционной. Все партии, у которых есть реальные признаки оппозиционности, отсеяны Росрегистрацией и не будут допущены к выборам в Государственную Думу — 2007.

Необходимо отметить, что можно найти и иные, более специфические формы классификации оппозиции: «Оппозиционность — это проявление нарушенных прав. Есть, правда, оппозиционность по инерции. Человек может хорошо помнить о том, как его права были нарушены 10 лет назад. Это уже оппозиционер по убеждениям. Например, старые коммунисты — они оппозиционеры по убеждениям, хотя, с точки зрения ущемления их прав, они не страдают, как раньше. Но все-таки инерционный источник оппозиционности вторичный, а первичный источник — это нарушение прав» (А.Голов). Но наиболее корректной классификацией оппозиции является официозная или электоральная классификация.

Участие в выборах автоматически разделит в 2007 году всех представителей оппозиции на три неравных группы: системную оппозицию, внесистемную оппозицию и маргинальную оппозицию. Системной оппозицией будут признаны представители партий, преодолевших 7% барьер и противостоящих в Госдуме «Единой России». Внесистемной оппозицией будут признаны представители партий, не преодолевших 7% барьер, но представленных в информационном пространстве России. Маргинальной оппозицией будут считаться представители тех политических сил, которые не смогли доказать федеральной власти, что они могут эффективно исполнять роль плацебо-партий. Такова структура оппозиции в России в формате электоральной классификации.

Является ли антипутинизм признаком оппозиционности?

Сегодня в России начинает доминировать крайне упрощенный взгляд на оппозицию. Для того чтобы стать оппозиционером — достаточно всего лишь объявить себя противником В.Путина. Но является ли антипутинизм признаком оппозиционности?

В.Голышев концептуально упаковал антипутинизм в некий формат: «Оппозиция должна отстаивать ценности и идеи противоположные тем, которые отстаивает власть. То есть, оппозиция должна настаивать на закреплении за Россией максимально высокого цивилизационного статуса или, по крайней мере, на том, что процесс ее экономической, социальной, политической, информационной и всякой иной деградации должен быть немедленно остановлен…Оппозиция сегодня — это совокупность всех тех, для кого очевидно, что путинщина — тупиковая ветвь эволюции». Можно предположить, что персонализированное неприятие действующей власти может быть лишь одним из признаков оппозиционности в России. Но этого признака явно не достаточно для того, чтобы считаться реальным оппозиционером. Для этого необходимо иметь систему взглядов и идей, отличную от взглядов и идей основных представителей действующей власти.

Отличной от В.Голышева точки зрения придерживается либеральный экономист Е.Ясин: «Сейчас поводом для объединения оппозиций разного толка является противостояние Кремлю. Считаю это неконструктивным, поскольку соединить идеологические крайности невозможно. Придет время, и разношерстные течения, которые сегодня числятся в оппозиции, вновь выйдут на политическую арену, будут пользоваться популярностью, и за их представителей будут голосовать». Из чего можно сделать вывод об отсутствии консенсуса по данному вопросу в кругах самих оппозиционеров. И это само по себе говорит о многом.

В начале ХХ века один из лидеров кадетов Павел Милюков четко выделил два типа оппозиции: «Пока в России существует законодательная палата, контролирующая бюджет, русская оппозиция останется оппозицией Его Величества, а не его Величеству». В России начала ХХI века нет четких критериев деления на типы оппозиции, по отношению к институту президента.

Можно ли считать КПРФ, ЛДПР и «Другую Россию» оппозицией?

Данный вопрос не является праздным по ряду причин. КПРФ за последние 15 лет утвердилась в статусе самой оппозиционной партии. Но данный статус является, скорее всего, своеобразной данью традиции. Коммунисты — это бывшая власть в нашей стране. А политическую силу, отстраненную от власти, принято традиционно считать оппозицией.

КПРФ в России никогда не вернет себе власть. Более того, в глазах все более широкого круга граждан России КПРФ — это системообразующий элемент действующей системы власти. Так можно ли считать КПРФ оппозицией в России?

Оппозиционность ЛДПР — это уже давно дурной анекдот. Имитационный характер оппозиционности ЛДПР фиксирует социолог Л.Бызов в следующем формате: «Весьма реалистичными кажутся прогнозы, что на выборах 2007 года будет сформирован практически однопартийный парламент (ну, может быть, для имитации многопартийности будет оставлена ЛДПР, фактически тоже одно из подразделений «партии власти»).

«Другая Россия» также представляется оппозиционной в формате классического позиционирования. Данный формат позиционирования заимствован у антиглобалистов: «Другой мир возможен». Именно этим объясняется то, что данное аморфное образование претендует на роль оппозиции в России. Но анализ позиций большинства активных участников «Другой России» позволяет выявить, что позиции действующей власти и позиции оппозиции по ключевым политическим вопросам практически полностью совпадают. Так можно ли считать «Другую Россию» оппозицией?

Для того чтобы ответить на поставленные вопросы необходимо проанализировать основные идеи и взгляды федеральной власти и оппозиции

Метки:  

День Российского Флага

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 13:14 + в цитатник
20 августа 1994 г. президент России Б. Н. Ельцин подписал указ, которым постановил «в связи с восстановлением 22 августа 1991 г. исторического российского трёхцветного государственного флага, овеянного славой многих поколений россиян, и в целях воспитания у нынешнего и будущих поколений граждан России уважительного отношения к государственным символам» установить праздник День государственного флага и отмечать его ежегодно 22 августа.
Впервые белый, синий и красный цвета были выбраны для флага при спуске на воду первого русского военного корабля «Орёл» в 1668 г.
20 января 1705 г. Пётр I издал указ, повелевавший поднимать на торговых судах новый бело-сине-красный флаг. Царь сам нарисовал его образец и определил порядок расположения горизонтальных полос. Триколор был торговым и коммерческим флагом, наряду с ним существовали личный штандарт императора и другие флаги, использовавшиеся для разных родов войск. Превращение триколора в общегосударственный символ потребовало длительного времени.
Только в 1896 г. накануне коронации Николая II за бело-сине-красным флагом был окончательно закреплен статус единственного государственного флага Российской империи. Именно в это время три цвета флага, ставшего национальным, получили официальное толкование. Белый цвет символизировал свободу и независимость, синий — цвет Богородицы, покровительствовавшей России, а красный означал державность. Существовала ещё одна трактовка значений цветов флага — содружество Белой, Малой и Великой России.
В 1918 г. государственным символом РСФСР, а в 1922 г. — СССР, стал флаг красного цвета.
22 августа 1991 г. Чрезвычайная сессия Верховного Совета РСФСР восстановила в качестве официального символа России триколор. Указом Президента РФ от 11 декабря 1993 г. было утверждено Положение о Государственном флаге Российской Федерации. 20 августа 1994 г. президент подписал указ «О Дне Государственного флага Российской Федерации». 8 декабря 2000 г. Государственной Думой был принят Федеральный конституционный закон «О Государственном флаге Российской Федерации», определивший порядок использования триколора.
В настоящее время цвета Государственно флага не имеют официальной трактовки, но принято считать, что белый цвет означает мир, чистоту, непорочность, совершенство; синий — веру и верность, постоянство; красный — энергию, силу, кровь, пролитую за Отечество.

Метки:  

Право учавствовать в управление государственными делами и быть избранным

Понедельник, 23 Августа 2010 г. 13:14 + в цитатник
Согласно ст. 44 депутатом Московской областной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, проживающий на территории Московской области и обладающий в соответствии с федеральным законом активным избирательным правом. Выборы проводятся по партийным спискам. Местные власти делали все возможное для того, чтобы не допустить победы на выборах депутатов местных законодательных органов и глав администраций своих оппонентов из числа общественных активистов. Так, лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова в феврале 2009 г. была снята с выборов мэра Химок под надуманным предлогом и восстановилась через суд. Глава города В. Стрельченко обвинялся в подкупе химкинских избирателей, в давлении на них и угрозах, незаконной агитации, при одновременном «зачищении» информационного пространства города от любой альтернативной информации, в том числе о других кандидатах. Несмотря на то что на выборах, прошедших 1 марта 2009 г., формально победил Стрельченко, с апреля идет суд по делу о фальсификации выборов. Одним из обвинений стало загадочное досрочное голосование порядка 15–20% от общего числа проголосовавших. Пенсионерам предлагалось проголосовать досрочно за 500 руб., работников муниципальных предприятий под угрозой увольнения свозили на избирательные участки и заставляли голосовать досрочно и т.д.
Сходная ситуация сложилась в Балашихе, где экологический активист А. Бутьев был отстранен от участия в выборах главы администрации, но с большим отрывом победил на выборах в Совет депутатов Балашихи. Во время предвыборной кампании были избиты несколько активистов, поддерживающих А. Бутьева, и кандидат в депутаты от партии ЛДПР О. Рудометова. Был подожжен местный офис партии «Справедливая Россия» .
В целом подмосковные выборы 1 марта 2009 г., по мнению ряда экспертов, отличались широким применением «черных технологий» и активным использованием «административного ресурса» со стороны власти. Сильнее всего административный ресурс применялся там, где действующие главы допускали возможность своего поражения и старались любыми средствами обеспечить победу .
Ранее, на выборах Президента РФ 2 марта 2008 г., выяснилось, что руководство ООО «Ликинский автобусный завод» и ООО «Ликинский автобус» пыталось контролировать голосование работников завода. В частности, руководителям подразделений было приказано вести «разъяснительную работу о важности предстоящих выборов», а в каждой смене и бригаде был назначен ответственный за явку в день голосования; в избирательные комиссии должны были доставить списки избирателей-работников завода .

Соблюдение политических прав в отношении радикальной оппозиции

Четверг, 19 Августа 2010 г. 13:25 + в цитатник
Правозащитная статистика(В период 2007—2009 год)

Имели место факты преследования активистов оппозиционной коалиции «Другая Россия» и левых организаций. Так, 22 апреля 2007 г. в Химках были задержаны молодые левые — участники митинга в защиту памятника погибшим на войне, который пытались снести местные власти. Задержанные были жестоко избиты. А 12 ноября 2007 г. Химкинский городской суд вынес приговор по делу одного из задержанных — Володара Коганицкого, активиста «Авангарда красной молодежи» (АКМ) и участника протестов против сноса воинского мемориала в Химках. Он был обвинен по ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти), ч. 2 ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) и ч. 2 ст. 116 УК (нанесение побоев) и приговорен к 3 годам лишения свободы условно. По малоправдоподобной версии обвинения, Коганицкий во время митинга напал на высокопоставленного милиционера и высокопоставленного чиновника, оскорблял их нецензурной бранью и наносил им побои.28 октября 2007 г. национал-большевики Юрий Червочкин и Алкексей Севостьянов были задержаны в подмосковном городе Серпухове за расклейку предвыборных агитационных материалов оппозиционной коалиции «Другая Россия». Задержанные провели несколько часов в ОВД, после чего их освободили. Они заявили, что милиционеры применяли к ним физическое насилие. 22 ноября 2007 г. Юрий Червочкин был зверски избит бейсбольными битами. Перед нападением Червочкин позвонил в редакцию Собкор.ru, чтобы сообщить, что за ним следят четверо сотрудников подмосковного УБОПа, ранее не раз задерживавшие и допрашивавшие его. Юрия госпитализировали в местную больницу с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма, перелом запястья, многочисленные ушибы». 10 декабря он скончался от полученных травм, не приходя в сознание. Расследование убийства было закрыто в связи с тем, что «не установлен круг лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых». По некоторым данным даже не были допрошены те сотрудники УБОП, которых Ю.Червочкин упоминал в своем последнем телефонном разговоре. В мае 2008 г. расследование было возобновлено. Милиция пыталась воспрепятствовать соратникам Червочкина попасть на его похороны: автобусы с желающими принять участие в похоронах Юрия Червочкина были дважды задержаны по дороге в Серпухов и прибыли на место с опозданием. По дороге сотрудник московского УБОПа проверял документы у пассажиров.28 августа 2008 г. в г. Старая Купавна (Ногинский район Московской области) при попытке проведения пикета «Против фактического запрета на агитацию в г. Старая Купавна», его участники были разогнаны милицией. Задержано 4 человека, в том числе один член ЛФМ, один член «Искры» и двое национал-большевиков.В 2008–2009 гг. правоохранительные органы активно занимались делом участницы движения «ПОРТОС» Юлии Приведенной, обвинявшейся по ч. 1 ст. 208 УК (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем); ч. 1 ст. 239 УК (организация объединения, посягающего на личность и права граждан); ч. 3 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы); п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК (истязание). Мособлсуд исключил из обвинения ст. 239 по истечению срока давности. 14 мая Верховный Суд РФ поддержал это решение.
Ряд экспертов полагают, что политически мотивированным является идущий в Балашихе процесс по иску органов опеки и попечительства к семье Лапиных (члены которой состоят в ВКП — одной из ультралевых коммунистических группировок). Органы опеки требуют отменить акт усыновления семьей Владилены Лапиной под предлогом жестокого обращения с ребенком, хотя свидетели не подтверждают факты девиантного поведении Лапиных.

Партии РотФронт повторно отказано в Регистрации

Четверг, 19 Августа 2010 г. 13:23 + в цитатник
Как сообщили в Политсовете политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» (РОТ ФРОНТ), 18 августа уполномоченные лица партии получили письменный отказ Министерства юстиции РФ в государственной регистрации партии РОТ ФРОНТ. Напомним, что это уже второй отказ в регистрации. До этого 7 июля Минюст также отказал в регистрации партии РОТ ФРОНТ по формальным основаниям, однако представители партии 19 июля повторно сдали необходимый для регистрации комплект документов, устранив все претензии Минюста.

В повторном отказе, подписанном и.о. руководителя Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ Вагиной, основной причиной отказа в регистрации указаны уже совершенно другие основания, чем в первый раз. В частности, теперь Минюст требует представить протоколы конференций местных отделений партии, на которых происходили выборы делегатов на региональные конференции, хотя в законе «О политических партиях» отсутствует такое требование. Также Минюст выдвинул абсурдные претензии к Уставу партии, больше напоминающие целенаправленные бюрократические придирки.

Представители партии РОТ ФРОНТ считают отказ в регистрации необоснованным, нарушающим конституционные права членов партии. «Претензии, которые предъявил нам Минюст, даже если отбросить имеющиеся у нас сомнения в их законности, можно было устранить в рабочем порядке, однако чиновники явно не настроены на диалог. Совершенно очевидно, что все действия чиновников Минюста, которые раз за разом выдвигают нам все новые претензии, направлены на то, чтобы поставить искусственные препятствия на пути появления в стране новой политической партии. Похоже, что модернизация, так широко разрекламированная президентом Медведевым, абсолютно не затронула политическую систему России», - заявил один из учредителей партии РОТ ФРОНТ, координатор движения Левый Фронт Сергей Удальцов.

Уже 19 августа Политсовет партии РОТ ФРОНТ примет решение о дальнейших действиях, связанных с регистрацией партии.

Напомним, что 22 февраля 2010 года в Москве состоялся Учредительный Съезд новой политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» (РОТ ФРОНТ). В работе съезда приняли участие представители Левого Фронта, РКРП-РПК, Армии воли народа, рабочих профсоюзов («Форд», Межрегиональный профсоюз работников автопрома, авиадиспетчеры) и социальных движений (Союз Координационных Советов России, Московский Совет), а также ряда других левых и патриотических организаций. 7 июня уполномоченные лица партии в соответствии с требованиями Федерального закона «О политических партиях» первый раз сдали в Министерство Юстиции РФ комплект документов, необходимый для государственной регистрации партии. В сданных документах указано, что на данный момент региональные отделения партии созданы в 61 регионе Российской Федерации, а численность членов партии составляет около 60 тысяч человек.

Метки:  

Принцип Разделения Властей

Вторник, 17 Августа 2010 г. 10:18 + в цитатник
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе
разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы
законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (Статья 10
Конституции Российской Федерации).
В данной статье закрепляется фундаментальный принцип организации власти в
Российской Федерации - принцип разделения властей.
Этот принцип был выработан мировой практикой развития демократических
государств. Суть его в том, что демократический политический режим может
быть установлен в государстве при условии разделения функций
государственной власти между самостоятельными государственными органами.
Поскольку существуют три основные функции государственной власти -
законодательная, исполнительная и судебная, каждая из этих функций должна
исполняться самостоятельно соответствующим органом государственной власти.
Напротив, соединение законодательных, исполнительных и судебных функций в
деятельности одного органа государственной власти приводит к чрезмерной
концентрации власти у этого органа, что создает возможность установления в
стране диктаторского политического режима. Особенно это опасно в России,
так как у нас совершенно отсутствует опыт демократического правления,
ограничения власти законом.
Реализация принципа разделения властей в российской Конституции не
означает многовластия. Власть изначально едина, так как ее единственным
источником, согласно статьи 3 Конституции Российской Федерации, является
многонациональный народ Российской Федерации. То, что главам, посвященным
трем ветвям власти, в Конституции предшествует глава 4 "Президент
Российской Федерации", объясняется важностью единства государственной
власти. С этой главы начинается изложение в Конституции системы
государственных органов Российской Федерации, что, помимо прочего,
объясняется также особым значением Президента в организации государственной
власти Российской Федерации.
Конституция исходит из того, что никакой государственный орган не может
претендовать на суверенное осуществление всей полноты государственной
власти в стране. Сама государственная власть не делится между органами -
она едина. Можно говорить лишь о практической необходимости разграничения
функций между органами, осуществляющими соответственно законодательную,
исполнительную и судебную власть. Осуществление государственной власти
связано с разделением функций между органами законодательной,
исполнительной и судебной власти. Эти органы самостоятельны лишь в
осуществлении закрепленных за ними Конституцией и законами функций
государственной власти.
Каждый государственный орган, осуществляющий одну из трех функций
государственной власти, взаимодействует с другими государственными
органами. В этом взаимодействии они ограничивают друг друга. Такая схема
взаимоотношений называется системой сдержек и противовесов. Она
представляет единственно возможную схему организации государственной власти
в демократическом государстве.
На федеральном уровне организации государственной власти в Российской
Федерации система сдержек и противовесов, согласно Конституции, выглядит
следующим образом.
* Законодательный орган - Федеральное Собрание - принимает законы,
определяет нормативную базу деятельности всех органов государственной
власти, влияет парламентскими способами на деятельность исполнительной
власти (самый серьезный инструмент влияния - возможность постановки
вопроса о доверии Правительству), в той либо иной форме участвует в
формировании Правительства, судебных органов Российской Федерации.
Участие Государственной Думы в процессе формирования Правительства
Российской Федерации является важнейшим проявлением взаимодействия
законодательной и исполнительной властей на федеральном уровне, что
вытекает из принципа разделения властей, установленного статьей 10
Конституции Российской Федерации. Данный принцип предполагает наряду с
разграничением функций законодательной, исполнительной и судебной
власти их взаимодействие (включающее взаимное влияние, контроль).
Согласие Государственной Думы на назначение Председателя Правительства
Российской Федерации является основной позитивной формой воздействия
законодательной власти на формирование власти исполнительной. При
решении вопроса о согласии на назначение Президентом Российской
Федерации главы Правительства Государственная Дума не только оценивает
личные качества кандидата, названного Президентом, а по сути дает
согласие на проведение Правительством определенного политического
курса. Согласно статьи 37 Регламента Государственной Думы кандидат на
должность Председателя Правительства Российской Федерации докладывает
Государственной Думе программу основных направлений деятельности
будущего Правительства. Предусмотренная в статье 117 Конституции
Российской Федерации возможность вынесения Государственной Думой
вотума недоверия Правительству есть проявление реального действия
механизма "сдержек и противовесов" в системе разделения властей, что
представляет собой стабилизирующий фактор во взаимоотношениях
Президента и Государственной Думы при решении вопроса о судьбе
Правительства.
* Правительство Российской Федерации осуществляет исполнительную власть:
организует исполнение законов, различными способами влияет на
законодательный процесс (право законодательной инициативы, обязательность
заключения Правительства на законопроекты, требующие привлечения
дополнительных федеральных средств). Возможность выражения недоверия
Правительству сбалансирована возможностью роспуска законодательного
органа главой государства.
* Используемый Конституцией термин "судебная власть" представляет собой
краткое выражение политико - правовой доктрины, вытекающей из концепции
разделения властей в правовом государстве и устанавливающей место органов
правосудия в системе государственного механизма.
Основу судебной власти составляет совокупность судебных органов
различной компетенции, действующих независимо от органов представительной
и исполнительной власти. Одновременно законодатель наделяет органы
судебной власти некоторыми полномочиями по контролю за законностью
выполнения отдельных функций субъектами иных ветвей власти. Сказанное не
означает, что особое положение судебных органов в правоохранительной
системе Российской Федерации исключает взаимодействие ветвей власти по
ряду направлений.
Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный Суды Российской
Федерации имеют право законодательной инициативы по вопросам их ведения
(статья 104 Конституции Российской Федерации). Эти суды в пределах своей
компетенции рассматривают конкретные дела, сторонами которых являются
другие федеральные органы государственной власти. В системе разделения
властей на федеральном уровне особое место принадлежит Конституционному
Суду Российской Федерации. Это проявляется в следующих полномочиях,
закрепленных за ним Конституцией: разрешение дел о соответствии
Конституции федеральных законов, нормативных актов Президента, палат
Федерального Собрания и Правительства Российской Федерации, разрешение
споров о компетенции между федеральными органами государственной власти,
толкование Конституции.
Положение статьи 10 Конституции Российской Федерации относится не только
к организации государственной власти на федеральном уровне, но и к системе
органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Установление общих принципов организации системы органов государственной
власти в субъектах Российской Федерации отнесено Конституцией (пункт "н"
части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) к совместному ведению
Российской Федерации и ее субъектов.
Применительно к системе органов государственной власти субъектов
Российской Федерации принцип разделения властей будет раскрыт в Федеральном
законе об общих принципах организации представительных и исполнительных
органов государственной власти. Конкретная система сдержек и противовесов
на уровне субъектов Российской Федерации будет устанавливаться ими
самостоятельно в соответствии со статьей 10 Конституции Российской
Федерации и данным федеральным законом.
Поскольку в статье 10 Конституции Российской Федерации говорится о
принципе разделения властей как о принципе организации государственной
власти, он не может рассматриваться как принцип организации местного
самоуправления в Российской Федерации

Метки:  

Стратегия 2020

Вторник, 17 Августа 2010 г. 10:18 + в цитатник
Ситуация в стране в начале 2000 года Под руководством эмиссаров «Аль-Каиды» действовали лагеря подготовки террористов. Самозваный Конгресс народов Ичкерии и Дагестана провозгласил своей целью создание радикального по своей сути так называемого халифата – от Черного до Каспийского моря.
Сама Россия представляла из себя «лоскутную» территорию. В большинстве субъектов Федерации действовали законы, противоречащие Конституции России. Только вдумайтесь: можно было быть гражданином одного из российских регионов, не будучи гражданином России!
Тяжёлое состояние дел в экономике и социальной сфере и, конечно, потеря многих ценностных ориентиров нанесли психологический удар обществу.
Богатая Россия превратилась в страну бедных людей.
«Политика развития 2000-ых»
Политическая сфера Мы восстановили единое правовое пространство страны. Региональная правовая база приведена в соответствие с федеральным законодательством, которое в свою очередь получило серьёзное развитие – включая систематизацию законодательства и принятие целого ряда кодексов.
Мы не только вновь стали единой страной, но все эти годы вели целенаправленную работу по развитию федеративных отношений.
И весь этот период мы последовательно работали над формированием устойчивой, дееспособной политической системы.
Нам удалось избавить страну от порочной практики принятия государственных решений под давлением сырьевых и финансовых монополий, медиамагнатов, зарубежных политических кругов и оголтелых популистов, когда не только национальные интересы, но и элементарные потребности миллионов людей цинично игнорировались.
Экономика. Цифры и факты Мы накопили серьёзный внешнеполитический капитал, и он работает на развитие страны, защиту интересов граждан и национального бизнеса. За последние восемь лет накопленный объём иностранных инвестиций в российскую экономику вырос не на какие-то проценты – в 7 раз. Напомню, что в предыдущий период чистый отток капиталов – и вы это хорошо знаете – ежегодно составлял 10–15–20, а то и 25 миллиардов долларов. А в 2007 году отмечен рекордный абсолютный приток капитала в Россию – 82,3 миллиарда долларов.
Капитализация фондового рынка по отношению к 1999 году выросла вообще фантастически – в 22 раза! По этому показателю мы еще в 2006 году обогнали эффективно развивающиеся рынки: Мексику, Индию, Бразилию и даже среди развивающихся стран – такую страну как Южная Корея, которая показывает темпы развития очень высокие. На конец 1999 года фондовый рынок составлял 60миллиардов долларов, а в конце 2007 года – 1 триллион 330миллиардов долларов США.
Товарооборот России с зарубежными странами увеличился более чем в 5 раз. Ежегодно за границей бывает более 6 миллионов наших граждан.
В прошлом году мы достигли самого большого прироста ВВП за последние 7 лет – 8,1 процента. По итогам 2007 года, согласно данным международных экспертов, Россия опередила такие страны «восьмёрки», как Италия и Франция, по объёму ВВП, рассчитанному по паритетной покупательной способности, и вошла в семёрку крупнейших экономик мира.
Нашим детям не придётся отдавать за нас прежние долги: государственный внешний долг сократился до 3 процентов ВВП, что считается одним из самых низких и лучших показателей в мире.
Реальные доходы людей за 8 лет выросли в 2,5 раза. Безработица и уровень бедности уменьшились более чем в 2 раза.
Внешняя политика Россия вернулась на мировую арену как сильное государство – государство, с которым считаются и которое может постоять за себя. Выбор Сочи столицей зимних Олимпийских игр 2014 года является подтверждением не только наших спортивных и экономических успехов, но и роста международного авторитета России.
Социальная сфера и демография Преодолены тенденции роста смертности и снижения рождаемости. В прошлом году была отмечена рекордная динамика прироста рождаемости за последние 25 лет. И родилось так много детей, сколько не рождалось последние 15 лет в стране.

«Стратегия – 2020»: цели и задачи
Политика Будущее российской политической системы определено стремлением современного человека, миллионов наших граждан к индивидуальной свободе и социальной справедливости. Демократическое государство должно стать эффективным инструментом самоорганизации гражданского общества.
Работа здесь рассчитана на годы. И она обязательно продолжится – с помощью просветительской деятельности, воспитания гражданской культуры, через повышение роли неправительственных организаций, уполномоченных по правам человека, общественных палат и, конечно, за счёт развития российской многопартийной системы.
Её характер в будущем будет определяться несколькими крупными политическими партиями. Чтобы сохранить или утвердить свои лидирующие позиции, они должны, конечно, упорно работать, быть открытыми для перемен, расширять диалог с избирателями.
Безответственная демагогия, попытки расколоть общество и использовать иностранную помощь и вмешательство в ходе внутриполитической борьбы не только безнравственны, но и незаконны. Они унижают достоинство нашего народа и ослабляют наше демократическое государство.
И, наконец, политическая система России должна не только соответствовать национальной политической культуре, но и развиваться вместе с ней.
Инновационная модель развития Единственной реальной альтернативой является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ – на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом.
Переход на инновационный путь развития связан, прежде всего, с масштабными инвестициями в человеческий капитал.
Развитие человека – это и основная цель, и необходимое условие прогресса современного общества. Это и сегодня, и в долгосрочной перспективе наш абсолютный национальный приоритет.
Внешняя политика Уже очевидно, что в мире разворачивается новый виток гонки вооружений.
Мы в течение десятилетий строго следуем своим обязательствам, выполняем все международные договоренности в сфере безопасности.
При этом на наши озабоченности, вполне обоснованные, нет конструктивного ответа.
Разговоров на эту тему много. Но всё это наши партнеры используют, к сожалению, – и с болью в сердце вынужден это констатировать, – не более чем как информационно-дипломатическое прикрытие для реализации своих собственных планов. Никаких реальных шагов для поиска компромисса мы не видим до сих пор. И нас фактически ставят перед необходимостью ответных действий, вынуждают принимать соответствующие решения. На эти новые вызовы у России есть и всегда будет ответ.
Для укрепления национальной безопасности в целом необходима новая стратегия строительства Вооруженных Сил до 2020 года – с учётом современных вызовов и угроз интересам нашей страны.
Подчеркну, мир становится сегодня не проще, а сложнее и жёстче. Мы наблюдаем, как, прикрываясь высокими лозунгами свободы, открытого общества, подчас уничтожаются суверенитет стран и целых регионов, как под громкую риторику о свободе торговли и инвестиций в самих развитых экономиках и странах усиливается политика протекционизма.
Разворачивается и ожесточенная борьба за ресурсы. И во многих конфликтах, внешнеполитических акциях, дипломатических демаршах «пахнет» газом и нефтью.
В этом контексте понятен растущий интерес внешнего мира к России и Евразии в целом. Да, действительно, Бог не обидел нас природными богатствами. Как результат – нам всё чаще приходится сталкиваться с рецидивами политики сдерживания. Но за всем этим, по большому счёту, зачастую стоит стремление навязать нам нечестную конкуренцию и обеспечить себе доступ к нашим ресурсам.
В таких условиях важно сохранить твёрдость оценок и выдержку, не дать втянуть себя в затратную конфронтацию, в том числе в разрушительную для нашей экономики, истощающую нашу экономику новую гонку вооружений, пагубную для внутреннего развития России.
Наш выбор очевиден: мы – надёжный партнер для всего мирового сообщества в решении глобальных проблем.
Подчеркну, мы не намерены что-либо у кого-либо отнимать: мы – самодостаточная страна. И мы не собираемся «закрываться», изолироваться от внешнего мира.
Уверен, что самостоятельная, прагматичная и ответственная политика позволит прочно закрепить за Россией международный авторитет надёжного и добросовестного партнера.
Образование и наука Будущее России, наши успехи зависят от образования и здоровья людей, от их стремления к самосовершенствованию и использованию своих навыков и талантов.
Развитие национальных систем образования становится ключевым поэтому элементом глобальной конкуренции и одной из наиболее важных жизненных ценностей.
Образовательная система должна вобрать в себя самые современные знания и технологии. Уже в ближайшие годы необходимо обеспечить переход к образованию по стандартам нового поколения, отвечающим требованиям современной инновационной экономики.
Сегодня – при том что мы занимаем третье место в мире по числу учёных и уже входим в число лидеров по государственным расходам на научную деятельность, по её результатам мы далеки от передовых позиций. Это прямое следствие слабого взаимодействия научных и образовательных организаций, государства, бизнеса, недостаточного привлечения частных инвестиций в науку.
Вложения в исследования и разработки со стороны бизнеса должны стимулироваться государством и нарастать. А увеличивающиеся государственные ресурсы, направляемые в науку, должны использоваться максимально эффективно и сосредотачиваться на фундаментальных и прорывных направлениях, прежде всего в тех сферах, от которых зависит безопасность страны и здоровье человека.
Социальная сфера и демография Считаю, что в ближайшие три-четыре года мы уже в состоянии добиться стабилизации численности населения. Хотя некоторые наши эксперты, в том числе в Правительстве, прогнозировали, что это будет возможно только через 10–12 лет.
Считаю, надо сделать всё, чтобы уровень смертности в России сократился более чем в 1,5 раза, а средняя продолжительность жизни в России увеличилась к 2020 году до 75 лет.
Налоговая политика Необходимо активно задействовать налоговые механизмы для стимулирования инвестиций в развитие человеческого капитала. Для этого требуется в максимальной степени освободить от налогов расходы компаний и граждан. Обращаю на это внимание и Правительства, и депутатов Государственной Думы: освободить от налогов расходы компаний и граждан на образование и медицинское страхование, софинансирование пенсионных накоплений.
Требуется также упростить налоговую систему, минимизировав возможности произвольного толкования законодательства, вводить налоговые стимулы для развития инновационной экономики. И в целом мы должны стремиться к дальнейшему снижению налогового бремени. Отвечая на ваши аплодисменты, скажу больше, обращаясь и к Правительству, и к депутатам Федерального Собрания: мы должны в том числе стремиться к установлению единой и максимально низкой ставки НДС.
Общество Считаю, что минимальной планкой доли среднего класса в общей структуре населения к 2020 году должен быть для нас уровень не менее 60 процентов, а может быть, и 70 процентов.
При этом дифференциация доходов семей должна сократиться с нынешнего абсолютно неприемлемого пятнадцатикратного разрыва до более умеренного. Но подчеркну – не лишающего стимулов для профессиональной и творческой самореализации. Уравниловки быть не должно.
Малый бизнес Что делают центральные федеральные органы на местах, на территориях, при поддержке территориальных и местных органов – это просто ужас. До сих пор ведь невозможно месяцами начать собственное дело. В каждое учреждение нужно ходить со взяткой: к пожарным, к санитарам, к гинекологам – к кому только ни нужно ходить, ужас какой-то просто!
Новая модель экономики Главная проблема сегодняшней российской экономики – это ее крайняя неэффективность. Производительность труда в России остаётся недопустимо низкой. Те же затраты труда, что и в наиболее развитых странах, приносят в России в несколько раз меньшую отдачу. И это вдвойне опасно в условиях растущей глобальной конкуренции и увеличивающихся затрат на квалифицированный труд, на энергоносители.
Реализация инновационного сценария развития позволит нам добиться кардинального повышения производительности труда. В основных секторах российской экономики должен быть достигнут как минимум четырехкратный рост этого показателя за 12 лет.
Решая задачу радикального повышения эффективности нашей экономики, мы должны создать стимулы и условия для продвижения целого ряда направлений.
Это, прежде всего, формирование национальной инновационной системы. Она должна базироваться на всей совокупности государственных и частных институтов, поддерживающих инновации.
Это – закрепление и расширение наших естественных преимуществ. Развитие базовых для нас секторов экономики включая глубокую переработку природных ресурсов, использование энергетических, транспортных и сельскохозяйственных возможностей России.
Это – масштабная модернизация существующих производств во всех сферах экономики. Для этого нам потребуется и принципиально иное качество управления предприятиями, и изменение практически всех используемых в России технологий, почти всего парка машин и оборудования. Причём лучшие технологии – это в большинстве случаев и самые энергоэффективные, энергосберегающие технологии, самые экономичные и экологически чистые.
Важнейшее направление – это развитие новых секторов глобальной конкурентоспособности, прежде всего в высокотехнологичных отраслях, которые являются лидерами в «экономике знаний» – это авиакосмическая отрасль, судостроение, в сфере энергетики. А также – развитие информационных, медицинских и других новейших технологий.
Нам безусловно необходимо дальнейшее строительство новых и модернизация действующих дорог, вокзалов, портов, аэропортов, электростанций и систем коммуникаций.
Крайне важно развитие финансовой инфраструктуры – до уровня, адекватного растущим потребностям экономики. В конечном счёте в России должен сложиться один из мировых финансовых центров.
В целом, необходимо развитие рыночных институтов и конкурентоспособной среды, которая будет мотивировать предприятия снижать издержки, обновлять продукцию и гибко учитывать запросы потребителей.
Нам необходимо создать сотни тысяч рабочих мест, требующих высокой квалификации и связанных с использованием интеллектуального потенциала людей.
Модернизация государственного управления Сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие.
Мы должны устранить чрезмерное административное давление на экономику, которое стало одним из главных тормозов развития, и за счёт оптимизации функций и изменения системы финансирования должны создать мотивацию эффективной деятельности ведомств и отдельных чиновников, должны создать конкурентные условия для привлечения на госслужбу лучших кадров, при этом повысить их ответственность перед обществом.
Одной из главных проблем сегодняшнего госуправления остаётся его чрезмерная централизация. Любые, даже элементарные решения принимаются в Правительстве месяцами, а то и годами. Вроде бы всё делается по инструкции, всё правильно, но это как раз тот случай, когда порядок превращается в абсурд.
Правительство должно быть центром выработки идеологии и стратегических планов. И утверждать федеральные программы с чёткой постановкой задач, критериями оценки, объёмом необходимых ресурсов, а не лезть в частности, не тонуть в ненужных деталях.
Министерства, как, собственно, это и задумывалось в начале административной реформы, должны реально управлять вверенными им ресурсами, самостоятельно издавать необходимые для этого нормативно-правовые акты.
Чертами завтрашней системы госуправления должны стать самостоятельность и ответственность, динамичное движение вперёд, следование общей идеологии развития страны, эффективное использование ресурсов, смелые и неординарные решения, поддержка инициативы и инноваций, сменяемость кадров, и их компетенции, и кругозор.
Причём эти подходы должны стать основой функционирования не только госуправления, но и всей бюджетной сети и предприятий, контролируемых государством и органами местного самоуправления.
Вдумайтесь, пожалуйста, уважаемые коллеги: в этой системе работает около 25 миллионов человек, и это более трети общего числа работающих в стране. Здесь обращаются триллионы рублей инвестиций и текущих государственных расходов. И потому совершенствованием деятельности этой системы, составляющей каркас всего государства, необходимо заниматься повседневно и целенаправленно.
Очевидно и то, что государству не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор. Многочисленные учреждения и организации должны быть адекватны рынку, должны получать оплату за результат, а не за факт своего существования, а их руководители должны нести персональную ответственность за качество управления.
По возможности надо активнее привлекать частный капитал в государственный сектор, будь то промышленность или социальная сфера.
Частная компания, мотивированная на результат, зачастую лучше справится с управлением, чем чиновник, не всегда имеющий даже представление о том, что по-настоящему является эффективным управлением и что такое результат.
Региональная политика Для сегодняшнего дня характерна большая и всё усиливающаяся дифференциация между социально-экономическим развитием регионов – с преобладанием количества субъектов Российской Федерации, имеющих низкие показатели. Разница между субъектами Федерации практически по большинству основных параметров феноменальна и достигает десятки раз.
Уже в ближайшие годы мы должны перейти к новому этапу региональной политики, направленному на обеспечение не формального, а фактического равноправия субъектов Российской Федерации – равноправия, позволяющего каждому региону иметь необходимые и достаточные ресурсы для обеспечения достойных условий жизни граждан, комплексного развития и диверсификации экономики территорий.
Главное, чего мы добились, – стабильности, которая позволяет строить планы, спокойно работать и создавать семьи. Вернулась уверенность, что жизнь будет и дальше меняться к лучшему.
• Сейчас можно твёрдо сказать: с политическим бесправием народа покончено. Мы делаем и будем делать всё возможное, чтобы права наших граждан реализовывались в полной мере через эффективные институты ответственной и честной власти.
Триада для прорыва—2020
• Первое, создание равных возможностей для людей.
• Второе, формирование мотивации к инновационному поведению.
• Третье, радикальное повышение эффективности экономики, прежде всего на основе роста производительности труда.
Результатом решения всех этих задач должно стать вхождение России в число мировых технологических лидеров.
Очевидно, что для реализации поставленных целей нужны и совершенно новые требования к государственному управлению. Оно должно способствовать формулированию чётких целей развития и создать систему, ориентированную на их достижение.
Реальные результаты в построении инновационного общества должны стать главным критерием оценки работы всей государственной машины.
«…И нет ни одной серьёзной причины, которая не позволила бы нам достичь поставленных целей, ни одной!
Абсолютно уверен в том, что мы добьёмся того, чтобы наша страна и дальше укрепляла свои позиции одного из мировых лидеров, а наши граждане жили достойно»

Метки:  

Поиск сообщений в Самонкин_Юрий
Страницы: 20 ..
.. 5 4 [3] 2 1 Календарь