-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сотис

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.05.2010
Записей: 1672
Комментариев: 5958
Написано: 10067


Влияние ГМО на кошек. Собственный опыт.

Вторник, 25 Января 2011 г. 11:10 + в цитатник

Учёные изучали влияние ГМО на мышей, кроликов, на крупный рогатый скот...

А я хочу рассказать о влиянии ГМО кормов на кошек.

Нам в "наследство" досталась кошка. Соседи переехали, а кошку бросили. Естественно, мы взяли эту кошку себе. 

Кошка милая, добрая и замечательная. Но её с рождения кормили исключительно кошачьим кормом. Преимущественно сухим. Думаю, что нет надобности вам доказывать, что в корме этом натуального и мясного практически ничего нет... ГМ соя, обильно сдобренная кошачьими усилителями вкуса.

Так вот, киска эта живёт у нас уже 3 или 4 года. Она свободно гуляет по улице (мы выпукскаем, благо на 1-м этаже живём), и свободно обзаводится котятами, когда ей приспичит. :)))

И ни разу эта кошка не приносила больше 3-х котят!! Три котёнка - это был абсолютный максимум, в те временеа ещё, когда у меня был один ребёнок, и я уделяла огромное значение кошкиному питанию - я кормила её только натуральными продуктами (от которых она долго, кстати, воротила нос). Покупала ей свежую рыбу, давала яйца, творог, молоко, каши... Вот тогда киска родила нам однажды ТРОИХ ЖИВЫХ КОТЯТ!!!

Все остальное время она носит по одному-два котёнка. Причём, один обязательно мёртворожденный. Был раз, когда она родила троих - живого, мёртвого и мёртвого недоразвитого. Сейчас родила двоих - живого и мёртвого... Но никогда мы не видели от неё здорового, крепкого приплода.

Я не знаю, чем кормили кошкину мать. Думаю, что она тоже уже была выращена на ГМ продукции, и сейчас мы видим второе поколение вырождающегося от ГМО вида. Кошкины дети, которых мы пристраивали по соседям, ни разу потомства ещё не давали. 

А теперь вспомните, сколько котят испокон веков котили кошки??? Всегда 5-6 котят. В редком случае 4. Наши кошки всегда по 6 таскали.

 

Как-то заговорила я на эту тему со знакомой. А она в котельной работает. В котельной много приблудных кошек. Они там целой стаей живут, в тепле, под крышей, и работники их прикармливают.

Так вот, оказывается, в котельной та же самая картина. КОшки плодятся по 1-2-3 котёнка. Часто бывают мёртвые. А иногда и со всего приплода ни одного живого котёнка не рождается...

Вот это меня реально в шок повергло. 

Ребята, мы же всё живое убиваем реально! Пчёлы гибнут, животные, черви, птицы, бабочки... Всё это гибнет от ГМО. Такими темпами и кошек-собак не останется!

Как и нас самих, в принципе...

Вот после осознания этих фактов рука не поднимается покупать импортные фрукты и овощи. Покупаю российские яблоки, абхазские мандарины, местный, летний виноград летом, узбекские дыни, рожные арбузы и помидоры, ем только свою, с участка клубнику, зимой местные ягоды (бруснику, клюкву), замораживаю смородину и вишню... зимой узбекские сухофрукты... липецкую картошку и овощи у частников чернозёма... деревенскую сметану... НО Боже меня упаси от импортных яблок, бананов, апельсинов-мандаринов, винограда, помидоров, клубники и прочей гадости. Это же всё не натуральное! Оно  лежит месяцами и ничего с ним не делается. Бомба замедленного действия. 

Продукты геноцида.

Нужно переходить на своё, натуральное, и СЕЗОННОЕ!!!

 

П.С. Кстати, у друга в деревне старики кошек кормят той пищей, что сами едят (простой, с огорода, молоком, мясом-рыбой). Так у них кошки до сих пор по 6 котят таскают.

 

П,П,С. Хороший интернет-журнал, освещающий как раз проблемы ГМ влияния на нас и всё живое: http://gmofood.ru/main/8-gmo-prichina-patologij-i-gibeli-zhivotnyx.html 

Серия сообщений "Экология":
Часть 1 - Внимание! Опасно!!! Бытовая химия. Яды и канцерогены. То, чем травим себя ежедневно.
Часть 2 - Впервые мне по-настоящему стыдно за то, что я - ЧЕЛОВЕК.
...
Часть 7 - ГМ коровы.
Часть 8 - Трансгенизация - генетическая бомба. ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ФИЛЬМ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА.
Часть 9 - Влияние ГМО на кошек. Собственный опыт.
Часть 10 - Передача о прививках: что на самом деле врачи думают о прививках и что остаётся в эфире после монтажа.
Часть 11 - Не всё так плохо!!!
...
Часть 34 - Осторожно, аллюминий! Вреден и распространён.
Часть 35 - Мы теперь это ГэМнО жрать должны?
Часть 36 - Диагностические представительста расстройств внутренних органов на лице и шее человека

Рубрики:  Как нас уничтожают
Сообщения этой рубрики - это сообщения о волках в овечьей шкуре. Это троянские кони нашей цивилизации. Это ловушки, расставленные для вас и ваших детей. Я твёрдо убеждена, что эти вещи нужно и важно знать и понимать каждому человеку, имеющему намерение жить и процветать в веках и будущих поколениях.


Процитировано 4 раз
Понравилось: 1 пользователю

Аноним   обратиться по имени Вторник, 25 Января 2011 г. 15:59 (ссылка)
Нет, сейчас виновно не ГМО, а то что многократно указывается этим ученым, но они упорно не хотят проверить. Это -- феномен массового воздействия высоких частот при их воздействии на любой живой организм -- они затрагивают тогда всех и вся. Причина в том, что ни в одной стране против пси-террора люди не имеют никакой правовой защиты, а ВЧ употребляют именно для мучительств своих жертв в пси-террорах. А, действуя массово, они задевают всех, (нам труднее стало дышать), а слабые гинут, для которых это ограничение вдоха смертельны (рыба, птица и пр.) -- это в пси-террооре мучают жертву удушениями. Вот так. Начинать нужно с пси-террора и проверки учеными этого феномена, чтобы всякие негативные применения ВЧ к живому было исключено по всей планете.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Сентября 2011 г. 21:56ссылка
Аноним
не морочьте, ваша теория и есть пси-террор
Сотис   обратиться по имени Вторник, 25 Января 2011 г. 19:10 (ссылка)
Аноним, меня удивляет такая постановка вопроса. Что значит "сейчас не ГМО" виновато? Оно, что когда выгодно - виновато, а когда не выгодно - то это не оно?
Существует множество факторов, приводящих к вырождению. Но ГМО - в первую очередь.
Вот, посмотрите эти эксперименты:
http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
Они предельно чисты. Там нет ничего более. Только 2 группы - группа на ГМ корме и контрольная.
Результаты говорят сами за себя. Только слепой может не увидеть. только идиот не поверить.
Вот ещё похожие исследования:
http://gmofood.ru/main/8-gmo-prichina-patologij-i-gibeli-zhivotnyx.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 13:10ссылка
Аноним
Жуть какая!

Вы, конечно, можете это все читать, и даже рекламировать. Только, пожалуйста, НЕ НАДО писать, что эти опыты предельно чисты!

Они запредельно грязны, если не полностью подложны. Чего только стоит таблица в статье про хомяков (которых кормили в контроле размоченными соевыми бобами не ГМО, а в опыте - сухим просроченным кормом для кур-несушек, где кроме соевого шрота, неизвестно ГМ или нет, еще даже рыбья мука добавлена!). Там еще был такой знаменитый хомяк номер 3, который быть-то был, а вроде и не был - все графы в таблице остались пустыми! А где графы не пустые - там вообще супер! Вычислялось среднее по цифрам от 0 до 17, притом что на 17 был зашкал прибора...
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 13:40ссылка
Велта_Воробьева, да, сейчас, после того, как информация о вреде ГМО распространяется всё шире и шире, ГМОшные протежэ вовсю пытаются опровергнуть даже попытки народа мыслить вэтом направлении.
Знаете, вот думающего человека не переубедить относительно безопасности этой ГАДОСТИ. Тем более, что опыты и эксперименты были проведены различными учёными со всех сторон мира - и все они сходятся: самое позднее, к третьему поколению 100% вырождение вида.
Хотите есть ГМО - ешьте.
А мы примем собственное решение.
Ермакова бы наверняка всё разъяснила Вам и про знаменитого 3-го хомяка... Да только что это изменит в Вашей картине мира?

Я, например, читала исследования практически по всем живым видам - начиная от тараканов, и заканчивая коровами и другими парнокопытными. результаты везде одни - полное вырождение вида.
Поэтому, хомяки номер 3 меня не смущают.
Я эту гадость есть не буду!!!
и семье своей ни за что не дам.
А вы уж сами решщайте, чем свой ум, душу и тело питать будете.

Кстати, далеко не ходить за примерами - вот опять моя кошка родила на кошачьем корме ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ЧУТЬ ЖИВОГО КОТЁНКА.
А до этого, летом, на другом питании, у неё было 5 котят в помёте.
Думайте, Велта_Воробьева, думайте!
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 14:19ссылка
Аноним
Вы знаете, с Ермаковой я и по мейлу переписывалась, и в ЖЖ она ко мне приходила, и до-олго я ей пыталась объяснить, что такое на самом деле писал ее любимый автор Шубберт, и что такое плазмида. К сожалению, доктор наук по специальности нейрофизиология так и не смогла освоить азы молекулярной биологии.
После этого мне с ней поговорить уже не удается - на ее сайте мои попытки объяснить, какую чушь она несет, естественно, забанены навеки.

А Вы почитайте вот тут. Может быть, поможет. Там и опыты Ермаковой все подробно разобраны: http://progenes.livejournal.com/
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 14:48ссылка
Велта_Воробьева, по поводу Ермаковой.
Знаете, можно долго играть в словесный и понятийный пинг-понг по поводу понятия плазмиды и прочего...
Однако, это лишь уводит от сути. Но никак не меняет выводов экспериментов. Экспериментов, как Ермаковских, так и прочих исследователей: ГМО приводит к вырождению.
И в этом есть логика даже с точки зрения обывателя - семена ГМО бесплодны. Они не рподолжают себя, не размножаются в следующее поколение. ОНИ НЕ ЖИВЫЕ!!!
И если есть такую пищу, а пища встраивается в нас, то какими становимся мы???
Такими же бесплодными и неживыми.
Это только чисто обывательский подход... И только насчёт глобально.
А если поглубже и поподробнее, то одних только побочных эффектов ГМо хватит для того, чтобы раз и навсегда от них отказаться. Одной только кукурузы ГМО сколько токсичных видов было! Сажающей печень, убивающей почки...
Да от любого ГМО страдают внутренние органы и изменяется обмен веществ.
Или вы и это будете отрицать?

В любом случае, для себя вы можете отрицать или принимать всё, что угодно. Это Ваша жизнь. И только Вы несёте за неё ответственность.
Каждый решает для себя - продолжать ему свойрод на этой земле, или вырождаться.
Я, желая сохранения вида, буду минимизировать любые техногенные воздействия. Ибо понимаю, что это всё опасные игры и бомбы замедленного действия... Знаете, раньше беременным рентген тоже делали КАК СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНЫЙ!!!, только для того, чтобы посмотреть размер внутреннего таза...
Для меня правильно то, что естественно и природно. А всё остальное - орудие геноцида и глобального сокращения численности населения.
ГМО и создано-то было для беднейших слоёв населения, дял которых мировая элита и создала этот план по "мягкому вырождению вида".
Поэтому, ешьте, если хотите...
Но я не буду.

А насчёт Ермаковой - её очень ценят и уважают у учёном мире, В НЕЗАВИСИМОМ УЧЁНОМ МИРЕ. И по всей голубой планете. Она не одна такая... Инападки на таких людей - лишь подтверждение истинности их открытий.
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 15:10ссылка
Аноним
Вы ошибаетесь. Конечно, ГМО можно сделать бесплодными, специально чтоб они не могли засорить своей пыльцой семенной фонд и устроить пересортицу. Это называется "терминаторная технология", вводится еще один дополнительный ген. Но вот беда - когда к Монсанто предъявили претензию, что якобы ГМ-семена заразили сорт кукурузы Старлинк, Монанта сделала эти специально бесплодные семена - и... ей запретили их использовать! Потому что тогда фермерам надо новые каждый год закупать!

Представляете требования? Одновременно и чтоб размножались - и чтоб не размножались!

Насчет многочисленных исследований - если Вы и в самом деле хотите разобраться, а не упереться рогом - почитайте что-нибудь, кроме Ермаковой. Там по ссылке много чего есть, могу добавить:
http://velta-1.livejournal.com/64291.html
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 15:18ссылка
Велта_Воробьева, фермеры и закупают каждый год новые семена.
Ещё раз повторяю, кроме Ермаковой много чего читала на эту тему. И паника о ГМо во всём мире, а не только у нас.
Посмотрите тожефильм - "трансгенезация - генетическая бомба".
Экологи тоже кричат о то,м что он ГМо культур и черви в почве умирают... и жучки изводятся... бабочки не летают... птицы гибнут... Пчёлы в США по этой причине вымирают.
И в Китае так же- в провинции, где выращивают гм груши, пчёлы и другие опылители извелись все. Китайцы вручную свои груши опыляют.
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 16:34ссылка
Аноним
Неужели Вы думаете, что я всех аргументов Ермаковой не читала и не смотрела?
Беда в том, что Вы читаете и смотрите только то, что Вам рекомендует Ермакова на своем сайте. А она, "как истинный ученый", все работы с доказательствами противоположного просто игнорирует. Потому что привести и оспорить их она не может, она не понимает в этой технологии.
Впрочем, ее последние выступления все больше склоняют меня к мысли, что у нее просто крыша поехала... Хотя еще не такая уж она старая...

Вы попробуйте что-нибудь почитать, не рекомендованное Ермаковой. Руслану Радчук, например. Или Надежду Тышко.

Насчет умирания жучков - можете вот здесь почитать. Это с подачи Голикова, который тоже эколог: http://www.mk.ru/editions/daily/article/2008/04/04/46788-vodka-menyaet-dnk-cheloveka.html
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 17:45ссылка
Велта_Воробьева, Вы меня не слышите.
Вам нужно дискредитировать Ермакову.
Вот и сводите всё на ней и на ней.
А масу остальных фактов просто игнорируете.

Это примерно то ж самое, что лет 80 тому назад сделали с Теслой.
Оставьте.
Я знаю, что за Вами стоит.
Ещё раз повторяю - хотите есть ГМо - ешьте.
А меня убеждать не надо. Я свой выбор уже сделала.
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 18:01ссылка
Аноним
Да, Вы правы. Мне нужно дискредитировать Ермакову и Баранова. Остальных - не нужно. Потому что больше профессионалов-биологов "в этом стане" нет, а люди, не обладающие профессиональными знаниями, а просто зомбированные... Мне их жаль, но это профессионально не обидно, да и переубеждению они не поддаются, я вовсе не имела надежды Вас убедить, разве заставить немножко подумать СВОЕЙ головой...

А этих "профи" - да, хочу дискредитировать. Потому что мой статус в науке равен Ермаковскому (повыше Баранова, правда), а она дискредитирует науку и, следовательно, меня. Мне это не безразлично.
Перейти к дневнику

Пятница, 14 Октября 2011 г. 15:12ссылка
Велта_Воробьева, я поняла давно, что Вами движет личная выгода.
Чувство собственной научной значимости покруче будет любого вреда для здоровья...
Слава Богу, что я в этих вопросах диссертаций не писала - и могу трезво рассуждать о вреде ГМО и раз и навсегда вычёркивать такие продукты из списка потребляемых.

Хотя, если бы я даже и писала диссертации, думаю, что 99% - пришла бы к таким же выводам, как Ермакова и баранов.
И не только они.
Удачи Вам,
и ЗДОРОВЬЯ.
Физического и душевного!
Перейти к дневнику

И кстати о кошках -

Суббота, 01 Октября 2011 г. 14:33ссылка
Аноним
У меня мама кошатница, всю жизнь у нее эти звери водятся. И кормила она их до недавнего времени вполне "человеческой" едой, мясом и рыбкой, без всякой там роскоши типа Китикат. Но вот беда - позапрошлая кошка вообще не рожала ни разу. Правда, в юном возрасте она планировала с 8-ого этажа, возможно, что-то отшибла.
Предпоследняя кошка была очень любвеобильная, и рожала много и часто. Но, увы, у нее был такой дефект - полное отсутствие "кошачьего" молока! Поскольку у кошки не хватало ума сообщить, что ее дети сосут пустышки - первые два приплода просто умерли с голоду, а когда мама разобралась в чем дело и пыталась третьих выкормить из бутылочек - они все равно погибли через месяц от какой-то вирусной инфекции, ибо мамин (кошачий, в смысле) иммунитет их не защищал.

А вот мамина сегодняшняя кошка лопает сухие корма. Потому что мама уже старенькая, и ей сложно с готовкой всяких кошачьих деликатесов, а проще из мешка насыпать.

Котят топить не успевает. По 6-8 штук, зараза, приносит чуть не каждые 3 месяца!

Так что Вы просто смените киску. И проведите еще один опыт. Я думаю, поможет. Конечно, можно подождать до естественной кончины Вашей любимицы, это не срочно. Но на примере одной неудавшейся киски ничего сказать нельзя.
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 14:38ссылка
Велта_Воробьева, корма кошачьи тоже разные бывают. Есть такие, на которых так и пишут - без сои. Есть и попроще... со всякой гадостью...
Да и потом, смотрю и по другим кошкам и собакам... Таких больных животных ещё никогда в мире не было.
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 15:11ссылка
Аноним
А вот мне пришло в голову - Вы своей кисе случайно корм для кастрированных кошек не предложили по ошибке? Там специальные гормоны - если у кошки потом проблемы с котятами, так не мудрено...
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Октября 2011 г. 15:15ссылка
Велта_Воробьева, да нет... обычный корм... всякие причём.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Мая 2015 г. 17:43ссылка
Аноним
Т.арь! Как можно топить живое существо! Ад для таких как вашав мамаша!
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 25 Сентября 2011 г. 14:18 (ссылка)
Генетику, как науку, лучше изъять -- много от нее вреда и ко всему на все виды жизни посягают. А если ко всему добавить и те массовые частоты, о которых написано выше, то может случиться, что вправляя часть ДНК одного к другому этими частотами, могут произвести ущерб сразу на всех ДНК какого-то вида и вся семена этого вида станут модифицированы? ГМО лишает пищу вкуса. Мы лучше дороже будем покупать, но не безвкусное. ведь за наслаждением вкусом некоторые платят тысячи, а у нас отбирают не какой-либо особо изысканный, а натуральный вкус продуктов.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 02 Марта 2014 г. 10:38 (ссылка)
У кошек от кошачьего сухого корма на спине образуется округлая опухоль, предположительно злокачественная.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку