Я этого не говорил. Можно сохранить рассудок, при этом перейти на новый уровень мышления. Я уже говорил выше, не надо мыслить утрированно. Сумасшествие - очень узколобое понятие, форма душевной болезни. Ну и если так...значит я безумен по вашему мнению?)

Что Вы безумен, опять же Вы не говорили.) Но..на счет сумасшествия можно посмотреть и с другой стороны. Вы пишете, что надо посмотреть мир иначе, все гипотезы и утверждения грубо говоря вымысел. Тогда Вы же сами себе противоречите , утверждая, что сумасшествие, это всего навсего "форма душевной болезни." )

Тем не менее эта гипотеза общепринятая и пока вы не нашли с вашей помощью другое определение сумасшествию, мне ничего не остаётся, кроме как опираться на гипотезу, принятую в обществе.) Разве не так?)

ну так или не так, это безусловно решать вам Просто опираясь на смысл вашей записи, во мне зародились мысли, хотя они и посещали меня ранее, что сумасшествие, виды шизофрении это так сказать не психические заболевания, а тоже одни из способностей нашего мозга, которые могут развивать лишь некоторые.)))
пы.сы. мне очень понравился Ваш комментарий выше) Я улыбаюсь искренне уже пять минут)

Вынужден с вами согласится... мысль выражена крайне поверхностно. Кроме того, со многими моментами я бы поспорил. И на моей стороне в дискуссию заочно вступили бы, как минимум, Фрейд, Юнг, Гессе и Аристотель.
Ваши мысли, безусловно, обладают некоторой сравнительной ценностью. Мне было приятно наткнуться на них, а не на очередное нытье, пропитанное самообманом. Но, по сути, все они есть разрозненный набор фрагментов разных философских теорий, в том числе, кстати, вышеперечисленных авторов.