Была чума коричневая, а эта то пострашнее чумы!

Автор статьи профан и провокатор.

Вы пишите: "Внутрисирийский вооруженный конфликт, призванный свергнуть президента Башара Асада, перешел совсем в иную плоскость — в расползание исламистской идеологии по всему Ближнему Востоку, в страны Средней Азии и даже в Европу. Жутковато, правда?"

Жутковато, да! Но не вся правда... Ислам никогда не терял своей агрессивной направленности, вот только возможности были разные. В средневековье, они выразились в Халифате и в захвате арабами всей Северной Африки. Это был его золотой век, пока хватало награбленного... А потом многовековой застой и прозябание, пока спрос на нефть, ни подарил им новую надежду на возрождение Халифата, причем оружием приобретенным у самих неверных, ибо жадность к наживе которых - всегда преобладала на благоразумием?! И кто их только не вооружал! В том числе и СССР, который перевел арабский террор в налаженную систему, после неудачных, оплаченных им войн - арабов с Израилем! Таким образом террор - стал своеобразным бизнесом на крови. Одни поставляют деньги, а другие боевиков, для решения, порой совершенно чужих, политических интересов. Сирийской бойне, предшествовали бойни в Афганистане, в Ираке, в Ливии, в Ливане и так далее... И везде исламисты рвались к власти, под одним и тем же лозунгом: "Воссоздания Халифата". А что такое Халифат? Это государственность на основе законов Шариата. Для исламиста нет разницы, между захватом чужого, или получением приюта на земле иноверцев. В любом случае - они сначала строят мечеть, как золотоискатели столбят свой участок, и уже она - служит в качестве маяка для единоверцев, а вокруг нее создается община, живущая своей обособленной жизнью. Для ислама главное - проникнуть в стан врага и стать, пока по умалчиванию, авангардом "нации ислама". И что характерно, исламисты умеют ждать в засаде, но и повода выступить и напомнить о себе, никогда не упускают. То есть берут коренную нацию на испуг!
На днях в Киеве прошел марш выходцев с Ближнего Востока, в поддержку новой волны террора в Израиле, с откровенно лживыми плакатами на русском, украинском, арабском и английском языках. Значит и в Украине, уже вполне достаточно мусульман - экстремистов, чтобы заявить о своем существовании.
Если исламисту уступишь в малом, то он тебя возьмет за горло и в большом. На днях в ЮНЕСКО уже рассматривалась заявка арабов на Стену Плача, которая тысячелетиями служила иудеям - святым местом поклонения и молений. Но эта стена подпирает Храмовую гору, на которой когда - то стояли иудейские храмы, разрушенные завоевателями. Но, опять же, в период захвата магометанами Палестины, на месте Храмов была построена мечеть, и с тех пор это место для евреев стало табу, и в то же время, синагоги в Иерусалиме, превращались в конюшни, или разрушались - теми же мусульманами. Более того, они претендуют и на места захоронений еврейский праотцов, и праматерей, выдавая их - уже за свои святыни. Ведь и ИГИЛ не случайно уничтожает исторические памятники, ибо это традиционная попытка уничтожить историческое наследие коренного населения, чтобы заменить его своей версией! Ведь не случайно афганские исламисты, захватив власть, в первую очередь уничтожили огромную старую Будды, вырезанную из скалы.
Да и в России вовсю работает умеренный ислам, но вот откуда берутся неумеренные сограждане - мусульмане, которые пробираются в зону боев, чтобы встать в ряды ИГИЛа? Когда один - другой боевик или даже десяток - то это исключение, но когда их на порядок больше - то это уже система!
А в заключение хочу рассказать, что в семи миллионом Израиле, проживает полтора миллиона сограждан - арабов, которые пользуются всеми демократическими свободами и социальными услугами, то есть гражданскими правами, но в массе своей, игнорируют гражданские обязанности. Их налоги не покрывают и половину того, что тратит государство на их содержание, но их представители в парламенте - называют это сионистской оккупацией, то есть, и в самом Израиле, арабы претендуют на еврейский, национальный дом. На каких основаниях? Да на тех же: "Мохаммед однажды сказал, что та земля, на которую ступила нога мусульманина - навеки становится территорией ислама. Других документов на территорию Израиля, Иудеи и Самарии - у них просто нет. Иначе бы они затаскали нас, по лояльным к ним судам. А ведь арабский сектор Израиля живет намного лучше, чем их соплеменники в любой, окружающей нас арабской стране. Простите, я ошибся, не живут, а паразитируют, а когда удается, то и убивают на основе религиозной и национальной нетерпимости! И все потому, что наше руководство, поступающее с постоянной оглядкой на мнение мировой общественности, попросту отпустило вожжи... Все надо делать вовремя. В стране не может быть порядка, где общины живут и воспитывают новые поколения по разным законам. Это отправка в будущее - неизбежной кровавой вражды! Как например, между шиитами и суннитами.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес

складывается ощущение, что из Вашего отношения к израильским арабам складывается отношение к Исламу в целом.

Ответ на комментарий anser4

anser4

Ответ на комментарий Альберт_Шамес

складывается ощущение, что из Вашего отношения к израильским арабам складывается отношение к Исламу в целом.

Вы, в своем преположении не правы, ибо даже не ведая ничего об израильских арабах, и арабах вообще, достаточно прочитать Коран и ознакомится с законами Шариата, где утверждается несомненный приоритет мусульман над всем, что дорого и чем живут иноверцы, чтобы понять, что Гитлер сделал явную ошибку, когда не признал исламистов - братьями - арийцами. Ведь это был бы неограниченный резерв идеализированных убийц, не признающих - ни каких международных конвенций, а только беспредел! У нас это рутина каждого дня!
Разумеется, не все мусульмане агрессивны! Кто - то в силу своего доброго характера, кто - то по убеждениям, а кто - то не будучи фанатиком - просто не желает напрасно погибать. Но, никто из них, дабы ни оказаться за пределами своей общины, а то из страха мести - за предательство "истинной" веры, послушно идут в одной толпе с экстремистами, проклиная гяуров и безропотно платит ясак в кассу борьбы с врагами ислама. И поди разбери, кто из них умеренный.
Возможно, что под контролем ФСБ - в мечетях России не занимаются нежелательной агитацией, но ведь достаточно зачитать подходящую суру из Корана, а Коран запретить невозможно, не получив при этом настоящее восстание.
Кстати, Коран написан не пророком, а его последователями после смерти Мохаммеда. Значит и править в черновике - он тоже не мог. А ведь каждый пишет, что он слышит, но только в силу своих личных способностей - передать с точностью - смыл сказанного первоисточником. Отсюда и нестыковки,,,

olgamtera ...контроля кого? и над кем?
повторяю, контроля группы так называемых развитых государств, а по сути своей вассалов англосаксов над всеми мировыми ресурсами. Никаких религиозных фанатиков нет, это чистая идеология и бизнес.Бегут в европу? Кто-то (см.выше)их туда направил, а кто-то открыл двери для определённых задач.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес

Кстати про Израиль .... и про права и демократические свободы для израильских палестинцев
Тот факт, что Израиль является демократическим государством, во всех значимых структурах которого доминирует еврейское большинство, усиливает угрозу безопасности страны со стороны арабского меньшинства. Этот двойственный характер израильской государственности является компромиссом между сионизмом и демократическим строем, существование которого чрезвычайно важно для евреев. В стране не существует единого гражданского самосознания, общего для евреев и арабов. В этом состоит одно из отличий Израиля от большинства демократических государств Запада, где понятия «национальность» и «гражданство» практически синонимичны. Еврейское большинство и еврейские институты власти доминируют в стране, арабские же граждане Израиля имеют основные гражданские права, но не могут полностью идентифицировать себя с ним, так как полное равенство с евреями для них едва ли возможно. Дискриминационная политика в сфере распределения бюджетов и земельных ресурсов, еврейский этноцентризм, социально-экономическое неравенство между арабами и евреями, фактическое исключение арабов из государственных силовых структур и систематическое отрицание возможности арабской институциональной автономии – всё это, мягко говоря, не увеличивает желания арабов быть лояльными гражданами Государства Израиль. Эти явления, несомненно, обостряются из-за проблем, связанных с безопасностью, но этническая природа израильской демократии является одной из основных причин отчуждения арабов от государства даже и во времена относительного спокойствия.
Недостаток лояльности арабов по отношению к Израилю усугубляется тем обстоятельством, что сложившаяся структура общества способствует их дискриминации (они заняты почти исключительно как простые рабочие в обществе, где преобладает средний класс; являются меньшинством в культурном и языковом аспекте; на их живущих в разных странах родственников не распространяется Закон о возвращении от 1950 г., позволяющий максимально быстро получить гражданство и т.д.).
массовая еврейская иммиграция из Советского Союза в 1990-х стала неприятным для арабов процессом. было расселение большого числа новых иммигрантов близко к местам их проживания во имя изменения демографической ситуации в этих районах, а также с целью ограничения арабского строительства. Это лишало арабов части их земель и перспектив на приобретение государственных земель, расположенных вблизи их населенных пунктов, создавая, естественно, межнациональные трения.
степень угрозы со стороны арабского меньшинства безусловно зависит от позиции еврейского руководства. Так как Израиль является «этнической демократией», предоставляющей евреям более высокий статус, арабские граждане не имеют в нем равных с евреями прав и возможностей. Они не могут идентифицировать себя ни с еврейскими национальными ценностями, такими как сионизм и еврейские государственные символы, ни с национальными задачами, связанными с алией, еврейскими поселениями и развитием ивритской культуры. Израиль не признает существования единой гражданской нации, вследствие чего арабским гражданам страны не остается иного выбора, кроме присоединения к палестинскому национализму и пан-арабизму. Угроза национальной безопасности, безусловно, реальна, но ее часто преувеличивают, злоупотребляя ее существованием, чтобы закамуфлировать недостатки «этнической демократии».
Израиль должен будет найти решение проблеме, связанной с давлением арабов, которые будут добиваться исчезновения некоторых черт его еврейско-сионистского характера и бороться за предоставление им автономии и равноправия.

Ответ на комментарий

Уважаемый Жизел. Я поражаюсь вашей дальнозоркости. Проживая во Франции вы так глубоко заглянули в систему взаимоотношений евреев и арабов в Израиле, что мне пришлось трижды перечитывать, чтобы вытащить на поверхность, хотя бы что - то от сути. Мне кажется, что вы перепечатали готовую статью, не совсем корректного, а главное некомпетентного автора, с заметной склонностью оправдать отсутствие лояльности у арабских граждан в отношении к Израилю. Не обижайтесь, но это яркий пример, либо явного дилетантства, либо недоброго намерения.
Но давайте, сначала вернемся во Францию, и попробуйте мне объяснить: " На основе каких французских "дискриминационных законов" в отношении к ее арабским гражданам, у арабов возникла ненависть к своим согражданам евреям? Может евреи во Франции и пользуются особым статусом, и живут за счет налогов французских мусульман? Может это евреи нападают на "беззащитное" большинство арабов, в качестве мести за теракты, которые творят в Израиле их соплеменники. Увы! Все наоборот...
Законы Франции дают тем и другим одинаковые права и возможности. Так откуда возникает ненависть мусульманской общины к еврейской? Значит, все дело в ментальности магометан, которым с раннего детства дают уроки лживой юдофобии. Я не уверен, что эти мотивы звучат в колыбельной песне - но уже в яслях - это точно!

В Израиле живет община арабов - друзов, представители которой, выполняют все гражданские обязанности, на равных с еврейским большинством и пользуются искренним уважением всех настоящих граждан, а под словом сионизм понимают то, что оно на самом деле означает, то есть, идею возвращения евреев на свою историческую родину. А коль мы с ними делим все, и в горе и в радости, то они нам намного ближе, чем иные евреи.
Вы пишите: "Массовая еврейская иммиграция из Советского Союза в 1990-х стала неприятным для арабов процессом". Сразу две глупости в одном коротком предложении. 1-я. Не иммиграция, а репатриация!
2-я. Еврей возвращается в свой национальный дом, а коль для араба это неприятный процесс, то и он может возвратится в свой родной дом, ибо в каждой фамилии араба заложен обратный адрес в одно из 22 двух арабских государств. То есть, они могут повторить то, что сделали евреи ради возвращения на родину, расставшись с квартирой, нажитым имуществом и с рабочим местом, чтобы все начинать буквально с нуля.
Вы пишите: "Израиль не признает существования единой гражданской нации, вследствие чего арабским гражданам страны не остается иного выбора, кроме присоединения к палестинскому национализму и пан-арабизму. И в этом предложении заложена огромная глупость! Еврейское государство создавалось,
как последнее и надежное убежище для преследуемого, по национальному признаку, иудея, а не агрессивного иждивенца - араба, который к тому же поддерживает претензии своих соплеменников на всю территорию Палестины, к которой арабы имеют такое же отношение, как евреи к странам своего рассеивания.
Что же касается "единой гражданской нации", то этот набор политической фальши мы уже проходили в СССР, где в условиях сплошной "дружбы" народов нас постоянно навещал бытовой антисемитизм, а здесь среди семитов - не менее стойкая юдофобия. Рядом с нами Арабская Республика Египет, Сирийская Арабская республика, а вот еврейскому государству не рекомендуют указывать, в названии страны, свою этническую принадлежность, ибо это задевает нездоровые струнки в душе мусульман.
Вы пишите: " Израиль должен будет найти решение проблеме, связанной с давлением арабов, которые будут добиваться исчезновения некоторых черт его еврейско-сионистского характера и бороться за предоставление им автономии и равноправия". На каком это основании потомки экономических иммигрантов, требуют для себя особых условий - за счет национальных интересов титульного народа? Попробуйте предложить французам отказаться от своих национальных и христианских традиций, во имя торжества ислама!
Есть такая арабская страна - Марокко, где еще сохранилось небольшое еврейское население. Так давайте представим, что вы обращаетесь с тем же предложением к этой стране. Итак:" Марокко должен будет найти решение проблеме, связанной с давлением иудеев, которые будут добиваться исчезновения некоторых черт его арабо - исламского характера и бороться за предоставление им автономии и равноправия".
Как вы думаете, после погрома, сколько останется евреев для дальнейших переговоров?!

Ответ на комментарий Альберт_Шамес

Мне кажется, что Вы понимаете Коран подобно исламским радикалам, которые воспринимают джихад исключительно как войну с неверными, а не войну с собственными грехами и нетерпимостью, как это и следует понимать. Потом. В Новом Завете мы ведь тоже можем найти приоритет евреев над не евреями. Вспомните, хананеянку, которая обратилась к Христу с просьбой помочь её больному ребенку, и сначала Христос отказал ей со словами "Я послан только к заблудшим овцам дома Израилева". Затем Вы объединяете всех мусульман, и, по сути, утверждаете, что коренной москвич татарин, посещающий мечеть, это такой же упырь, как, например, какой-нибудь боевик из "Хезболлы". Следуя Вашей логике условный протестант Джон Смит из Нью-Йорка, проголосовавший за однополые браки такой же злодей, как условный колумбийский бандит, перерезающий глотку своему соотечественнику из-за новых часов. Ведь и Джон Смит и колумбийский бандит - христиане.
Да, конечно, мы не должны забывать, что процент агрессивных последователей в Исламе намного больше чем в христианстве. Но ведь Ислам религия более молодая, и если мы вспомним какие жесткости проявляли несущие свет христов по отношению к мусульманам всего лишь несколько веков назад, то, возможно, нынешние преступления мусульманских экстремистов покажутся детским лепетом. Хочу оговориться, что я ни в коем случае не оправдываю действия террористов, с которым, несомненно, надо бороться. Так что, по-моему глубокому убеждению, дело не в какой-то конкретной религии, а в том как её понимают люди. У исламских богословов встречается такое мнение, что успех учения Пророка подтверждает его истинность. Мысль не бесспорная, но и не безосновательная. Вряд ли религия, которая несет в себе только нетерпимость, ненависть, и призыв уничтожать иных просуществовала бы полторы тысячи лет.

Опять же я живу в самом что ни на есть мусульманском городе, у меня много друзей мусульман, многие из них посещают мечеть, и, уверяю Вас, не идут в одной толпе с экстремистами, не клянут гяуров, как Вы выразились, и, совершенно точно, ничего не платят в кассу борьбы с врагами Ислама.

То, что Коран написан не Мохаммедом, а его последователями конечно верно, но это ни о чем не говорит. Во-первых, Евангелие тоже написано не лично Христом, а во-вторых, суры и аяты Корана перед записью, подвергались тщательной проверке, заключающейся в подтверждении репутаций передающих слова Пророка, и я не вижу оснований не доверять этим сведениям.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес

Альберт! Я вас уважаю! Но...сомневаюсь, что ваш оппонент хотя бы покраснел от стыда за свои средневековые взгляды.

anser4, если вы искренне убеждены в том, что пишите, то живите с этим в своей теплой нише, и дай вам Бог, или Аллах - миновать прямых контактов с воинами ислама, которыми, как показала практика, является каждый истинный магометанин, вне всякой зависимости от возраста и пола. И даже тот, кто в исламе разочаровался, никогда в этом не признается, ибо это верная и позорная смерть. Назовите, хоть одного из ваших знакомых мусульман, который бы публично осудил действия единоверцев - экстремистов. Но, если вы его назовете, то одновременно и подставите, в лучшем случае под бойкот, а о худшем лучше не думать. Как вы считаете, почему буквально все арабские депутаты в израильском парламенте занимают негативную позицию в отношении еврейского государства, причем это, они всячески стараются продемонстрировать. Ибо другого выхода нет. Иначе скажут, что они продались за зарплату, и уберут - в назидание остальным. Ведь главный метод исламского террора - это запугивание, как своих, так и чужих.

Это вы пишите: " Вы объединяете всех мусульман, и, по сути, утверждаете, что коренной москвич татарин, посещающий мечеть, это такой же упырь, как, например, какой-нибудь боевик из "Хезболлы".

Это утверждаете вы, а не я! И пока этот условный татарин, только посещает мечеть, то какие к нему могут быть претензии, но если он там проходит курс идеологической обработки, то вам лучше поменять место жительство, а заодно и фамилию, чтобы не стать объектом шантажа.

Вы пишите: "Да, конечно, мы не должны забывать, что процент агрессивных последователей в Исламе намного больше чем в христианстве. Но ведь Ислам религия более молодая, и если мы вспомним какие жесткости проявляли несущие свет христов по отношению к мусульманам всего лишь несколько веков назад, то, возможно, нынешние преступления мусульманских экстремистов покажутся детским лепетом".

Ваши выводы о "детском лепете" исламистов, пусть останутся на вашей совести. Комментировать глупости - бесперспективное занятие. Лучше попробуйте мне ответить: " У мусульман с христианами, по вашей версии, взаимные, древние счеты. Но, когда это иудеи целенаправленно уничтожали христиан или мусульман? Так почему, эти враждующие конфессии так похожи в своей нетерпимости к евреям?

Ответ на комментарий зайцев

Я не думаю, что он заблуждается. Просто, занял товарищ позицию и борется за нее до конца.

Альберт_Шамес, "Но, когда это иудеи целенаправленно уничтожали христиан или мусульман? Так почему, эти враждующие конфессии так похожи в своей нетерпимости к евреям?" а Вы можете ответить на этот свой вопрос? Мне бы очень хотелось знать истоки такого противостояния.

Хотя о таком противостоянии я только читаю. В жизни мне не приходилось встречаться с распрями по национальным признакам. В одном доме, на одной улице живут и русские и мусульмане и евреи и другие национальности. Бывают скандальчики по соседски, но чтобы неприязнь из-за национальности... на пустом месте, лишь по национальным признакам - такого в жизни я , к счастью, не встречала.

Ответ на комментарий VASILINA

Деточка, Возраст: 10 (15 Июня 2005 г.),

Ты пишешь: " В жизни мне не приходилось встречаться с распрями по национальным признакам. В одном доме, на одной улице живут и русские и мусульмане и евреи и другие национальности".

Коль твоей любознательности нет предела, то для начала обойди своих соседей по кварталу и попроси их объяснить столь уникальную ситуацию, где ты растешь в окружении невероятного добрососедства. А я за это время подготовлю трактат на тему погромов и прочего геноцида, вот только тебе предварительно придется проконсультироваться у детского психолога, на твою готовность вникать в подобную информацию. Ибо реакция может быть непредсказуемой...

Альберт_Шамес, странно, что добрососедские отношения для Вас являются невероятными... и все же настаиваю, что за всю мою жизнь не приходилось встречаться со скандалами на национальной почве.

А мусульмане, евреи и другие вместо вражды и взаимных претензий попробовали бы пожить в мире и уважении к верованию и традициям соседей. Неужели вековая вражда приносит радость в жизнь? Это же - дикость, необразованность, какое-то доисторическое варварство.

10 лет - это возраст моего пребывания на ЛИРУ.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес

Уважаемый, Альберт! Пожалуйста, не надо называть мои слова глупостью, во-первых, это неправда, во-вторых, это несправедливо, а в-третьих, это может означать шаткость Вашей позиции.

Вот опять Вы принимаетесь за своё. По-Вашему, если москвичу татарину мусульманину, который получил абсолютно светское школьное образование, закончил университет по, предположим, технической специальности, рассказать про угрозу сионизма, халифат, и подлость неверных, то он, конечно же, плюнет на всю свою предыдущую жизнь, запишется в Аль-Каиду, и будет мастерить пояса шахидов. Ну, хорошо, я соглашусь. Только это будет означать то же, что и утверждение, что все немцы фашисты, а евреи продали Христа.

Вы предлагаете назвать хоть одно имя моего знакомого мусульманина, который осудил бы публично действия исламских экстремистов. И где прикажете выбрать это "публично"? На площади, в телевизионном эфире, на страницах газеты? И что? Мой знакомый должен пойти в редакцию, или на площадь, и прокричать во всеуслышание: "Я осуждаю исламский радикализм". А я, значит, должен буду это зафиксировать и отправить Вам? Может быть Вы придумаете, что-то более реалистичное?

Я не выдвигал никакой версии, о том, что у христиан и мусульман древние счеты. Это Вы додумали. Но если Вам угодно, то выскажусь и про это. У религий, возраст которых насчитывает тысячу лет не может не быть счетов и претензий.

На Ваш вопрос я отвечать не буду, поскольку он не имеет к нашему спору никакого отношения.

В пекло все религии!Всю эту профанацию!Образование надо давать людям и делать их умнее,а не вгонять в иллюзорный мир религии,бога и прочей ахинеи.Религия это слабость и не разумность.Создатель или Творец конечно есть,но это к религиям вобще не относится.И не надо создавать социальную разницу,у каждого должен быть полный доступ ко всем ресурсам и всей информации.