На днях стало известно, что экс- министр финансов РФ Алексей Кудрин отказался принять участие в программе «Поединок».

Напомню: Кудрин заявил в СМИ, что Государственная дума проработала два года вхолостую. Вот цитата экс-министра:

«Она работала вхолостую в части проведения необходимых реформ для достижения экономического роста в краткосрочной и среднесрочной перспективах. Другие вопросы, наверное, решали… — заявил Кудрин. — На самом деле, первые два года — это то самое окно возможностей. Это партийцы должны были беспокоиться о том, чтобы первые два года максимально были задействованы, а затем уже можно и пряники раздавать. И два года проспали».

Ну, и нарвался. Слова Кудрина вызвали возмущение у депутатов Госдумы, которые категорически не согласны с тем, что они два года профилонили в здании на Охотном Ряду.

И задались вопросом: чем занимался сам Кудрин последние два года? И готов ли он ответить за десятилетие пребывания у руля финансового ведомства России?

В результате глава комитета Госдумы по бюджету Андрей Макаров вызвал Кудрина на политический поединок:

«В связи с заявлением господина Кудрина я приглашаю его встретиться в программе Владимира Соловьева, чтобы обсудить, что сделал сам господин Кудрин за 10 лет, и что сделала Государственная Дума за два года, в рамках публичной дискуссии в прямом эфире на глазах у миллионов телезрителей», — заявил он еще 15 ноября.

Однако экс-министр сослался на занятость в тот день, когда будет проходить съемка передачи: «Я отклонил предложение технически. В этот день все заняты», — сказал Кудрин, намекнув на участие в мероприятии с самим Президентом.

Андрей Макаров ответил на отказ Кудрина:

«Я глубоко убежден, что если ты претендуешь на роль политика, а Алексей Леонидович заявляет себя сейчас именно в этом качестве, то, наверное, публичная дискуссия на глазах миллионов людей является лучшим доказательством того, что ты превратился из министра финансов в политика», — совершенно справедливо заявил Макаров.

Телеведущий Соловьев тоже не обрадовался отказу Кудрина, и добавил, что готов перенести программу на удобное для него время.

«Когда человек не боится, он находит возможности прийти, а когда он чего-то опасается – он ищет предлоги», — предположил Соловьев. — Получается, что высказать крайне оскорбительные слова можно, а выйти к многомиллионной аудитории российских избирателей и объяснить свою точку зрения в прямом поединке, значит, уже находятся какие-то другие дела?»

То, что Кудрин дал «заднюю» и теперь уходит от прямого политического диалога, очевидна как политологам, так и рядовым гражданам.

Тот же политолог Павел Данилин сообщил, что при Кудрине «Минфин занимался откровенно страусиной политикой. Кудрина звали «денег нет». На реформы денег нет. На развитие денег нет. На инфраструктурные проекты – денег нет. Ни на что денег нет. Госдума выбивала из него деньги через жесткие указания президента. Иначе денег не было. Поганая и позорная привычка не давать деньги в течение года, а выделять их в декабре…»

Теперь Кудрин будет жаловаться, что его политологи не любят…