-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Бубенчатая

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.04.2010
Записей: 98
Комментариев: 329
Написано: 500


Без заголовка

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 20:58 + в цитатник
Преступник отличается от не-преступника тем, что за исключением сообщников ему не с кем поделиться. Более обширно - некуда пойти.
Социальная механика наказания за преступление работает именно тогда, когда преступление внутренне осознанно, поэтому все действия разумного общеста в целом направлены (едва ли не всю историю человечесва) на то, чтоб те, кому дОлжно чувствовали себя виноватыми.
Вопрос в том, отличит ли Господь своих...

Тея-эль   обратиться по имени Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 21:04 (ссылка)
Вопрос, а будет ли Госполь отличать? Престепления. наруения и т.д. придуманы людьми, причем от геройства. до преступлениячасто всего один шаг... Нужно ли Богу судить узкими человеческими критериями "хорошо-плохо"?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 21:12ссылка
Дело не в хорошо-плохо... это фраза - цитатная и сказана одним монахом перед побоищем... Знаменитая фраза аббата Арно Амори (Arnaud Amaury, ум.1225): «Режьте всех, Господь отличит своих».
Смысл совсем не в оценке Человеками...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 21:25ссылка
А в оценке одним конкретным человеком? А человек должен думать сам, виновен ли он. И определять сам. а н полагаться на мнение других.. потому что ему должно меняться... и....я вот сложу сейчас этот пост со следующим и снова начну учиться ненавидеть.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 21:33ссылка
Незачем.
Человек сам осознает свою вину или не осознает, если может. Все остальные меркнут перед умением человека распять себя на чем попало.
Как следует из начального поста - в оценке самим себя самим собой. И только.
Кого тут следует ненавидеть? Только Оценщика, возможно....
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 21:37ссылка
" все действия разумного общеста в целом направлены (едва ли не всю историю человечесва) на то, чтоб те, кому дОлжно чувствовали себя виноватыми."
Тех, чьи действия на это направлены... У меня уже давно есть один виноватый во всем... а оценщик....Тебя я не смогу возненавидеть никогда.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 21:43ссылка
Тех, кто эти действия обуславливает. Это же не зависит от кучки эскапистов. Сперва человек приобретает влияние. Только потом начинает "глаголом жечь"...
Но пост был совсем не про это.
Скорее про то, что виноватый человек, если он недостаточно глуп и достаточно слаб - то есть уже знает, как надо, но еще не может так, как надо.. человек этот как язва...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 21:50ссылка
Вопрос в том, виноват ли человек и кто решил, что он виноват. Человек может оказаться достаточно глуп, чтобы решить что виноват. виновен, преступник. хороший это абстракция и я читаю этот пост именно так.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 21:57ссылка
А если и вправду виноват, Тей?
Перейти к дневнику

Понедельник, 24 Мая 2010 г. 10:20ссылка
А если не в том, в чем он думает? А если прямых виновных трое, а количество косвенных подчетам не поддается? Предлагаю считать язвами всех людей и не заморачиваться. к тому ж, это будет правильно.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку