Мы все помним, как при коммунистическом режиме с нами проводили работу по атеистическому воспитанию. Нам объясняли, что вера в Бога возникла и на протяжении тысячелетий поддерживалась отсутствием объективных научных знаний о природе и её развитии. Нам приводили многочисленные примеры того, как «молодые зелёные» корешки научного знания пробивали себе дорогу сквозь «толстый асфальт» церковного мракобесия, иногда с трагическими последствиями. Что было, то было. Костры святой инквизиции были не редкостью в эпоху средневековья. Нам всем ещё со школьной скамьи известно о костре святой инквизиции, на котором был сожжён «великий итальянский учёный средневековья» Джордано Бруно. Джордано Бруно пропагандировал гелиоцентрическое учение Коперника и критиковал геоцентрическую систему Птолемея, которая в то время была одной из основополагающих частей церковного учения о мироустройстве. За это и был осуждён. К системе Птолемея мы ещё вернёмся. Преследованиям подвергались и некоторые другие выдающиеся ученые того времени, но больше никто из них участь Джордано Бруно не повторил.
Однако вернёмся к нашему атеистическому воспитанию. Нам говорили – чем дальше, глубже и ярче наука раздвигает и освещает горизонты познаваемого мира, тем меньше остаётся пространства для всяческих религиозных «спекуляций». Логика рассуждений была предельно проста: дескать, нам говорили – Бог и рай находятся на небе, но, вот, сначала авиация, а потом космонавтика ничего такого не обнаружили. Где Бог?! Где рай?! Но странное дело. В последние десятилетия, когда наука, благодаря всё более углублённому познанию мира, по-настоящему осознала его бесконечную сложность и многообразие, мысль о Создателе, о том, что весь этот мир вот так просто, из ничего, путём самопроизвольных, случайных комбинаций материальных объектов и происходящих в них или с ними процессов возникнуть не мог, стала приходить в головы многих учёных.
Так, например, существующие высшие формы жизни, – и об этом говорит современная наука, – самопроизвольно, методом проб и ошибок возникнуть не могли, так как для этого всего времени существования вселенной, примерно 13 миллиардов лет, катастрофически мало. Например, учёные офтальмологи поражены сложностью строения человеческого глаза и выражают сомнение в том, что этот объект мог достичь такого совершенства в процессе возникновения живой материи из неживой и её эволюции в процессе естественного отбора.
Только при коммунистическом режиме, во времена воинствующей лысенковщины, родилась «научная сенсация» – получение живой клетки из неживой материи в лаборатории. Однако, проверки выявили подлог или ошибку, и ничего из этой «сенсации» не вышло. Пока в научном мире ничего не известно о возникновении живой материи из неживой как в природе, так и в лабораториях. Современные кибернетические системы имитируют поведение живых организмов, но нельзя же их из-за этого считать живыми. Также современная наука говорит (хотя кроме учёных-физиков и в этом мало кто разбирается), что она не находит причин, почему некоторые физические константы, как например, скорость света в вакууме, именно такие, какими их определили учёные, а не какие-то другие. Однако если бы значения этих констант оказались отличными от существующих хотя бы на очень малые доли, то жизнь вообще не могла бы существовать. Из этого факта напрашивается вывод, что есть Кто-то, Кто постарался, чтобы константы были именно такими, а не другими.
Современная физика бьётся над научно обоснованной моделью мироустройства. Одна из гипотез такого мироустройства, среди её авторов и Андрей Дмитриевич Сахаров, состоит в том, что наша вселенная находится внутри какой-то протовселенной, состоящей из квантированного чрезвычайно энергетически насыщенного вакуума. Избыток энергии этого вакуума приводит к постоянному взрывоподобному образованию в нём пузырей материи, которые тут же схлопываются – процесс напоминает возникновение и схлопывание кавитационных пузырей в газонасыщенной жидкости. Наша вселенная – один из таких пузырей, но он почему-то не схлопнулся и продолжает устойчиво существовать и расширяться. Объективной причины, почему наша вселенная-пузырь до сих пор не схлопнулась, учёные не нашли. Эта гипотеза, по-видимому, удачно вписывается в уже устоявшиеся в науке теорию относительности и квантовую механику и хорошо объясняет наблюдаемое расширение вселенной, но вот наш «пузырь» существует уже длительное время и схлопываться, слава Богу, не собирается.
По поводу возникновения и длительного существования жизни именно на нашей планете Земля учёные также сообщают много интересного. Жизнь, по крайней мере, в той биологической форме, в которой мы её знаем, может существовать только при выполнении целого ряда совершенно специфических условий. Например, наше Солнце должно быть звездой средней величины и умеренной активности, орбита планеты Земля должна быть как не очень удалённой, так и не очень близкой к Солнцу, чтобы не было перегрева или переохлаждения, по этой же причине наклон оси вращения и скорость вращения Земли суточная и годовая должны быть именно такими, как они есть. Масса Земли также является оптимальной для жизни и, в частности, для удержания у поверхности планеты слоя атмосферы именно такой, оптимальной толщины. Химический состав атмосферы и Земли в целом тоже оптимальны для существования жизни на ней, и т. д.
Уникальное сочетание жизненно необходимых физических и иных параметров нашей планеты привело современных учёных к переосмысливанию системы Птолемея и возврату в некотором смысле к оценке строения нашей солнечной системы, а возможно и вселенной в целом как геоцентрической. Потому что вероятность существования во вселенной ещё одной планеты с таким же уникальным сочетанием жизненно необходимых параметров чрезвычайно мала. Поэтому человечеству следовало бы поостеречься раскачивать свою экологическую «лодку», так как даже при наличии технических возможностей переселяться некуда.
Некоторое время назад проходила научная конференция, участниками которой были математики, физики и … философы. В сообщении об этой конференции, в частности, говорилось о том, что осмысливание уравнений электродинамики Максвелла и их решений приводит осмысливателей к совершенно неожиданному для них результату – уравнения «умнее» тех, кто их составил и решил, и, образно выражаясь, на кончике пера учёного просматривается образ Создателя. Нам на нашем обывательском уровне понять это не возможно, приходится верить на слово. Но вот что интересно. Наука, продолжая глубже и ярче раздвигать и освещать горизонты познаваемого мира, вопреки утверждениям коммунистов и прочих атеистов, оказывается, не удаляет человечество от веры в Бога, а приближает его к ней. Таков парадокс развития, парадокс нашего времени. То «тусклое стекло», о котором говорил апостол Павел, когда давал нам представление о своём видении Бога, усилиями современной науки становится для нас живых чуть менее тусклым.
Недавно в одной научно-популярной телепередаче учёный физик, характеризовавший себя верующим христианином, говорил о барьерах познания, которые Бог ставит перед человеком и которые человек по мере развития науки преодолевает. Долгое время атом считался неделимым, и это был барьер познания. Потом была обнаружена радиоактивность, и атом распался на составные части – электроны, протоны и др. Потом были открыты элементарные частицы… Была классическая физика Ньютона. Появление теории относительности и квантовой механики было грандиозным прорывом в понимании устройства мира. И так всё новые и новые барьеры. Вряд ли когда-нибудь станет до конца ясно, почему упоминавшиеся выше физические константы оказались именно такими, почему наша планета оказалась такой удивительно подходящей для возникновения и существования жизни в её биологической форме и почему биологическая форма оказалась для этого наиболее пригодной. Возможно, учёные вскоре разработают непротиворечивую гипотезу о том, почему не схлопнулась наша пузырь-вселенная, однако в этой гипотезе обязательно будут какие-то новые неясности, которые придётся преодолевать.
Читателю напоследок предлагается рассуждение, которое является попыткой на чисто обывательском уровне доказать существование Бога. Из хаоса, из беспорядка порядок может быть создан только по чьей-то целенаправленной воле, которой должен предшествовать соответствующий замысел – проект. Попробуйте некоторое время не наводить порядок в своём доме. То мироздание, которое уже известно людям, само по себе возникнуть никак не могло.
