Я написала этот пост в качестве комментария к статье "СОБАКИ ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ". Великоват комментарий, признаю! Но и сама статья в дневнике Николая Кофырина (она сегодня в списке лучших) не просто большая - откровенно громоздкая, хотя если "выжать" ее фактическую и смысловую суть останется не так уж много. .

Писала, старалась, а когда нажала на кнопку "Опубликовать", оказалось, что хозяин дневника запретил оставлять комментарии всем, кто открыл свой блог меньше двух недель назад. Вт те на! Что за дискриминация? Боится "детского лепета" неопытных новичков? Но новичок новичку рознь. Я, например, больше года выполняю обязанности модератора на двух популярных (более 10 000 читателей в каждом) сайтах на "Мир тесен"... и с запретом согласиться просто не могу. Нелепо!
Пришлось скопировать комментарий, дополнить его и поместить к себе в дневник. Если кто-то из моих читателей, имеющих требуемую двухнедельную квоту, выберет из моего текста самое основное и поставит комментарий под своей аватаркой, но с моей подписью, буду благодарна. Или подождать неделю? Одна-то уже прошла... Но потом "страсти перегорят". Дорога ложка к обеду.

В последней реплике к статье столкнулись два мнения: "Убить беззащитную собаку (дворнягу) это даже хуже, чем убить человека" (из статьи Николая) и комментарий, который дал Kraftman: "т.е. если кто-то решит, что Ваша жизнь менее ценна, чем жизнь дворняги, то ничего страшного не произойдет? Когда нужен будет выбор, чью жизнь предпочесть, то "культурный" человек должен пожертвовать Вашей?"
После этого мини-спора я написала тот заголовок, который Вы видите... И вот он, мой "зарубленный" комментарий:
* * *
Я тоже люблю собак, у нас в квартире пес прожил почти 15 лет, но с названием поста категорически не согласна! Это - узкий взгляд на мир, основанный на смешении различных понятий. Быть собачником - это сейчас мода такая. Дело в том, что собачьи эмоции слишком открыты и откровенны, такому поведению так и хочется приписать глубокие мотивы.
Мы умиляемся, когда пес день за днем приходит встречать тот авиарейс, которым улетел хозяин: "Поразительная верность!" Но думаем ли мы при этом о страданиях гораздо более верной девушки, которая не торчит в аэропорту и вообще никак, никому свою раненую душу не показывает? Если чего не видно - значит, того не существует? А о страданиях цветка думаем? Того самого, что остался засыхать на подоконнике покинутой хозяином квартиры? Пес-то замечательный все же выживет, а цветок умрет... Давайте уясним себе кое-что:

" Сознанием в разной степени обладает все сущее, начиная с человека и кончая минералами. Камни тоже живут своей жизнью — просто их существование протекает в другом временном измерении...
В лабораториях многих стран не раз доказано, что растения имеют особый вид нервной системы — их клетки обмениваются электрическими потенциалами. Эти удивительные существа умеют по-своему видеть, слышать, осязать, ощущать вкус и запах. Более того, они могут общаться между собой, помнить, анализировать и даже переживать.
Комнатный цветок проявляет явные признаки того чувства, которое мы называем любовью. Лаборантка, снимавшая энцефалограмму цветка, заметила, как он «МУРЧИТ», когда она его поливает и ласково разговаривает с ним. Как только она входила в комнату, цветок выказывал бурный восторг, причем на других людей он так не реагировал. Каково же было удивление исследователей, когда цветок начал обнаруживать признаки ревности! Стоило предмету его любви затеять флирт с лицом противоположного пола, и цветок впадал в состояние, которое нельзя было назвать иначе как депрессивным.

Растения не умеют кричать во весь голос и не в состоянии заявить о своих правах, чувствах, переживаниях (что обязательно делают собаки). Растения подобны спящему, который улыбается, когда сквозь сон узнает приятный ласковый голос, и хмурится, когда слышит враждебный окрик. Эти прекрасные сновидящие служат источником нашей жизни, украшают наш мир, дают нам все, начиная с чашки целебного напитка и кончая тенью в жаркий полдень. И при всем при этом не досаждают и не предъявляют претензий.
Растения способны, хоть и смутно, чувствовать все то же, что и мы сами. Они любят нас, если мы о них заботимся, и стремятся нас отблагодарить своими плодами. Но что они чувствуют, когда мы их обижаем, даже стыдно представить. Что может чувствовать дерево, когда рядом проходит более высокоразвитый, но бесчувственный двуногий и так, от нечего делать, обламывает ветку? Страх, боль, обиду? А разве можно передать тот ужас, который охватывает это беззащитное существо, когда двуногий подходит к нему с топором? Трудно вообразить, какие чудовищные страдания испытывает дерево, в то время как в его тело вгрызается топор, а жизнь медленно и неуклонно уходит…"

Цитату (то, что в кавычках) я взяла у Вадима Зеланда, потому что он лучше сказал о том, в чем убеждена и я сама. А вопрос мой: почему для многих людей так хороши именно собаки, только собаки, почему они выделяют собак из окружающих нас таких же верных, преданных, любящих, но неактивных, незаметных живых существ?