Время действия - VII век.

После череды смут в Византии приходит к власти император Ираклий. Империя в полной заднице: с Востока (синие стрелки) сасанидский шах Хосров II захватил Сирию, Египет, Малую Азию и дошел до стен Константинополя. С севера (зеленая стралка) авары вместе со славянами также подошли к Константинополю и осадили его. Город легко мог попасть в ситуацию мая 1453 года...

Что делает Ираклий? Он высаживается в районе Кавказа и начинает вести по сути партизанскую войну.. Два года в тылу. Хосров не реагирует. На третий год к Ираклию приходят на помощь тюрки на своих выносливых лошадках, и это войско вторгается в Месопотамию, дойдя до Ктесифона - столицы Сасанидов...

Хосров начинает реагировать, но поздно... его свергает собственный сын... Совсем скоро арабы (см. Великие арабские завоевания) воспользуются слабостью и сасанидов, и византийев и уничтожат сасанидскую империю, и захватят Египет, Сирию и африканские колонии Византии. Население захваченных территорий примет арабов скорее как освободителей (см. напр Копты)

До наступления Хосрова сасаниды и византийцы вели только пограничные войны. Вот такова цена и последствия стратегической ошибки.

Ираклий становится героем, слава о нем живет, несмотря на последующие затем захваты арабов...

Информацию взял по большей части из книги Эдварда Люттвака  Стратегия Византийской империи

Желтым на карте показана Византийская империя, зеленым - Сасанидская

Что-то сподвигло меня прочитать статью в Википедии про коптов. И я не обнаружил там того, что узнал о них из книги Великие арабские завоевания Хью Кеннеди.

В статье совсем кратко говорится об отношениях коптов и арабов. Говорится, что копты не оказывали сопротивления, но потом арабы стали притеснять коптов.

Хочется прояснить немного.

Арабы завоевали Египет в 640 году. Население египта не только не оказывало сопротивления арабоам, но, наоборот, встречало радостно. А патриарх коптской церкви Вениамин I был обласкан арабами.

Коптская церковь образовалась из александрийского патриархата в результате Халкидонского собора в 451 г. За время, прошедшее с собора до момента завоевания, копты были настолько задрючены Контантинополем, что восприняли арабов, как освободителей...

И египтяне - копты отмежевались от византийцев ментально (простите за идиотский термин). Хотелось бы назвать коптов предателями христиан, но факт преследования и репрессий со стороны Константинополя на позволяет это сделать.

Арабы, безусловно, обложили позднее коптов данью, налагаемой на не мусульман. Но обратите внимание, что копты - одни из тех народов, кто смог сохранить свою веру и не раствориться среди мусульман. А это говорит о том, что арабы помнили, кто им помог завоевать Египет...

Но и византийцам не смогу сделать упрека: для них церковь было не просто религией, для них это было жизнью, поэтому не могли они поступиться верой ради политических выгод....

Вот такие гримасы Истории

Великие арабские завоевания Хью Кеннеди
Тянет на краткий обзор арабских завоеваний. Т.е. книга соответствует заявленной теме. Великие ли араские завоевания? Наверное да. Хотя территория от Испании до Китая была завоевана не сразу, а сто лет. При этом арабам помогла ситуация их врагов:
Персы и византийцы как раз навоевались между собой, и арабы втиснулись в Сирию;
Византия находилась в ситуации гражданской войны: вопросы Веры вызывали у ромеев (византийцев) приступы страсти: копты египетские помогали арабам в завоевании Египта;
Северная африка находилась в состоянии анабиоза: Карфаген пришел в упадок, противостояли только берберы, но и она чаще предпочитали ислам принимать и воевать на стороне арабов;
Визиготское королевство в Испании было слабым;
И только в Средней Азии местные княжества противостояли упорно захватчикам. Причем сами арабы уже прошли период своего самого мощного натиска. И Таласская битва стала заключительным аккордом наступления на восток.
Арабы много завоевали с помощью дипломатии
К плюсам Великих арабских завоеваний Кеннеди стоит отнести критический обзор литературы. Причем сделал он это в самом начале, так, чтобы по ходу повествования не утомлять читателя разбором мнений историков.
Среди интересного: Кннеди акцентирует внимание, что знаменитая александрийская библиотека Птолемеев была сожжена не арабами. Кстати говоря, от себя уже замечу, что арабские философы сохраняли и переводили на арабский язык многих гречсеских философов, и последние вернулись в Западную философию черз арабские переводы.
Другой факт касается менталитета: Кеннеди отмечает факт, что зачастую римскими императорами становились военачальники. У арабов этого не могло быть. Многие военачальники (успешные военачальники!) отзывались из войска, их, говоря современным языком, репрессировали, лишали богатств, унижали, и они не помышляли о мятеже.

По традиции: москвичам могу дать почитать

Каждый советский школьник знает о битве при Пуатье 732 года, когда франки остановили напор арабов на Запад. Это крайняя западная точка продвижения арабов.
Менее известна - крайняя восточная точка - Таласская битва. И потому что История у нас вся сплошь вокруг развития Запада строилась, и потому что последствия каки-то неочевидные. Но по пафосу Таласская битва оставляет позади битву при Пуатье и сравнима разве что с разгромом арабского флота при осаде Константинополя в 718 году, когда византийский император Лев III Исавр сжег греческим огнем арабские корабли  и отодвинул окончательное падение Константинополя на семь веков.

Таласская битва была при этом не противостоянием двух сил: арабов и китайцев. В битве были замешаны интересы согдийцев - жителей Средней Азии, тюрков - кочевников, и .... тибетцев...
Я не случайно вспомнил книгу Цендиной "... и страна зовется Тибетом". Я сейчас читаю Великие арабские завоевания Хью Кеннеди, в которой автор даже не упоминает про тибетцев. Но вообще, время со второй половины VII века до конца первой половины VIII века это время великих арабских завоеваний и время бурного роста тибетского государства (что так косвенно работает на теорию Гумилева - ну слабо верится в совпадения).
Что такое Таласская долина? это пункт на великом шелковом пути. Поэтому совершенно очевидны конфликты интересов тех, кто хотел бы получать % с торговли. И если интерес китайцев, согдийцев, арабов и тбрков очевиден, то почему быстрорастущая держава тибетцев должна была оставаться в стороне?
И в общем тибетцы выглядели не жертвой в борьбе с китайцами.
Китацы проиграли стратегически: в Таласской битве против них объединились и арабы, и тюрки, и тибетцы.
Китацы бежали.
Однако и арабы не двинулись дальше. Более того, они отступили. Согдийцы навсегда потеряли надежду на независимость. Для тибетцев это было пожалуй последней военной победой в их истории.
Тюрки создали свое государство.
До завоевания арабов в Согде уживались зароастризм, христианство, но более всего - буддизм. После завования - мусульманство.
Однако, какие бы результаты не были, они были размазаны монгольским завоеванием...
Но какая красивая история: столкновение цивилизаций....
Таласская долина на фото

При встрече со старым другом поймал себя на том, что пытаюсь ему рассказать то историю борьбы русских и англичан в Тибете и русских и китайцев в Восточном Туркестане, то про греческий проект Екатерины второй, то про Византию. И как-то навязчиво стал ему это рассказывать. Похоже на признаки болезни.
В прошлые выходные не выдержал и решил немного успокоить приступ исторической болезни покупкой наркотиков. Вот что выло.


История Венецианской республики Джона Норвича. Того самого, что написал Историю Византии.
"Царица морей" Венеция.
Она прошла путь от беспредельного могущества и богатства - к упадку и разрушению.
Роскошь, царившая в окружении дожей, поражала, а коварство властителей этого средневекового города-государства ужасало.
Путешественники почитали своим долгом описывать красоту венецианских дворцов - и с трепетом пересказывали жуткие легенды о таинственном Совете десяти, малейшее неповиновение которому вело к безвестной смерти или пожизненному заключению в самой страшной из тюрем Европы.
Что же стало причиной невиданного расцвета Венецианской республики? Что явилось причиной ее падения?
Какие из многочисленных легенд о ней правдивы, а какие - нет? Об этом рассказывает в своей увлекательной книге сэр Джон Джулиус Норвич
И вот это из наркотиков:
Хью Кеннеди

Великие арабские завоевания
Самая молодая мировая религия ислам, едва зародившись, начала решительным образом влиять на расстановку сил в разных странах на разных континентах.
За пятнадцать лет, прошедших после смерти пророка Мухаммеда в 632 году, его последователи покорили все центры древней цивилизации Ближнего Востока. А в следующем столетии мусульманские армии продвинулись до границ Китая с одной стороны и до границ Франции - с другой.
Мусульмане с легкостью разорвали тысячелетние торговые, культурные, религиозные и политические узы, связывавшие южный и северный берега Средиземного моря, - и создали уникальную империю, основанную лишь на единых религиозных принципах.
Феномен объединяющей силы ислама, скорости его распространения и его успеха исследует в этой увлекательной книге Хью Кеннеди.

И много вечеров, поездок на поезде и в метро скрашены вкусным поглощением......

Все это книги одной серии издательства АСТ. Причем Хью Кеннеди болье ученый, чем Джон Норвич - первый, по первому взгляду корректно обращается с источниками.
Впрочем, вкуснота поглощения не должна пострадать, надеюсь