В 1892 году иранский шах Насир ад-дин-шах согласился (под давлением конечно) на табачную монополии Англии. Для шиитов это было неслыханным оскорблением. В нескольких городах вспыхнули мятежи. Девиз был простой: лучше умереть, чем быть рабом у неверных. Шаху откровенно выражали недоверие, выражаясь современным языком

Муджтахид Самарра, Хаджи мирза Хасан Ширази, выпустил декрет, запрещающий правоверным курить. Этому запрету повиновались с замечательной дисциплиной по всей стране.

Внимание: ВСЯ СТРАНА БРОСИЛА КУРИТЬ!!!

Эту информацию я взял из книги Жан-Поль Ру "История Ирана и иранцев", но не удовлетворился и полез гуглить. Нашел Фируз Казем-Заде.   Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии - 

Глава 4. Табачная монополия: Британское отступление и наступление России

где пишется о том же самом.... но помимо этого есть факт ненасильственного сопротивления индусов: когда англичане ввели солевой налог в Индии, Махатма Ганди призвал индийцев перестать есть соль... 

нда... а вы говорите о загадочной русской душе....

Прочитал сегодня у Жан-Поль Ру в Истории Ирана и иранцев потрясающую мысль: ислам мог быть если не уничтожен, но потерять статус мировой религии (как зароастризм например) в XIII веке

Теперь по порядку. Привожу свой пост из прежнего блога (блог закрыт и цитирую полностью)

Воевали ли татаро-монголы с крестоносцами?

Так вот Жан-Поль Ру не верит в то, что я написал в последнем абзаце: крестоносцы не сражались с монголами вместе.

Шаг номер два

Мой пост Византия и татаро-монголы - я сделал вывод в дипломатической мудрости византийских императоров, которые пошли на союз с монголами. Но правда и в том, что монголы не меньше византийцев нуждались в поддержке, если верить Жан-Поль Ру. И верить скорее всего можно, потому что можно принять версию, что союзники могут быть на время и после разгрома мусульман монголы могли бы приняться за бывших союзников. 

Но.... крестоносцы ".....пропустили мамлюков через свою территорию и даже предоставили им продовольствие"

Почему? 

Представьте картину: крестоносцы вместе с несторианами монголами побеждают мусульман Египта (все остальные мусульмане уже были побеждены), и мусульманство как мировая религия перестает существовать....

Жан-Поль Ру считает, что крестоносцы пропустили мамлюков и предали монголов сознательно: монголы были бОльшей опасностью, чем мамлюки... 

вполне прагматично...  и вера не помогла.... 

не считайте меня ненавистником мусульман, я смотрю на эту историю из позиции альтернативщика... Как бы изменился Мир, если монголы и крестоносцы смогли найти общий язык! 

Хотел назвать пост Как арабы вернули древнегреческую философию Западу, но пост не про это… Это скорее несколько набросков нескольких фактов, размышлизмы - измышлизмы

И опять из книги История Ирана и иранцев Жан-Поль Ру: в продолжение предыдущего поста Летоисчисление от Селевкидов. 

Пост скорее про мое удивление: он малоинформативен. Удивляюсь влиянию греков на столь отдаленные от них странны. Греко-бактрийское царство откололось от царства Селевкидов и стало самостоятельным носителем греческой культуры - или точнее уже синтеза местной культуры и греческой. Но все же в основе - греческой влияние. Греко-бактрийское царство просуществовало чуть больше ста лет, распалось, но успело дать корни в Индии, где было создано Индо-греческое царство, где в основе по прежнему эллинизм. И более того, возникло направление греко- буддизм (почитайте статью в Вики на эту тему). Греко-буддизм начал свое существование от IV века до нашей эры и существовал примерно до V века нашей эры.

Поразительное сочетание казалось бы не сочетаемых культур как эллинизм и буддизм. Мне казалось очень удивительным, что древние иудеи знают про религию индусов (см. пост Последний оплот евреев - момент из Иудейской войны Иосифа Флавия), но еще более удивительно, что великий поход Александра Македонского вызвал такие взаимопроникновения 

Империя Селевкидов, если вы помните, это осколок империи Александра Македонского, Александра Великого. Селевк - один из лучших военачальников Александра. Империя Селевкидов - это эллинизация Ирана.

Но надо сказать, что эллинизация началась задолго до похода Александра Македонского: его воины были удивлены, встречая в Персии своих соплеменников. Более того, в войсках иранцев сражалось много греков из полисов, которые были не обрадованы Александру. 

Помните Фемистокла? Он вошел с Историю за свой возглас: "Бей, но выслушай!" и выиграл сражение при Саламине. У Персов кстати. А потом персы его же и приютили, после того, как греки демократичные выгнали.

Возвращаясь к осколкам империи Александра: более других безусловно блистал Египет Птолемеев (в кинофильме Александр речь ведется от одного из Птолемеев). Достаточно вспомнить Александрийскую библиотеку. Однако сегодня прочитал один удивительный факт из книги История Ирана и иранцев Жан-Поль Ру: 

До сих пор на территории современной Сирии есть деревни, где летоисчисление идет от Селевкидов! Это потомки греков, переселившихся в Азию в результате походов Александра и до него.

Представляете: после Селевков пришли парфяне, через Сирию прошли римляне, византийцы, потом арабы, монголы, крестоносцы, османы...... И тем не менее, две тысячи лет деревеньки хранят память об империи, существование которой не особо то интересно не только простым смертным, но даже профессиональным историкам...

В сентябре на ММКВЯ на стенде издательства Евразия купил книгу французского историка "История Ирана и иранцев. От истоков до наших дней" и недавно стал ее читать.

Книга удивительна созвучна моему настроению: я недавно написал пост Как отличить западника от славянофила (тест). Цитирую