-Метки

Достоевский Царицыно александр ii александр iii александр невский англия бисмарк бокс болотная борхес булгаков великие арабские завоевания византийские императоры византия виктор суворов витте выставки гай юлий цезарь ганнибал гитлер гумилев джон норвич дмитрий быков довлатов екатерина ii екатерина великая жан-поль ру занимательная греция записки о галльской войне иван грозный иосиф флавий история венецианской республики история византии история византийской империи история второй мировой войны история ирана и иранцев иудейская война казаки киев китай клаузевиц коломенское красноярские столбы крестовые походы крымская война ленин лики срединного царства львов маннергейм мария гимбутас михаил гаспаров монголы мохамед али муравьев-амурский навальный наполеон натан эйдельман наука и жизнь николай i николай ii осень пабло пикассо павел i павич папы римские патриарх кирилл первая мировая война петр i пикассо пирс брендон поездка в киев поездка в одессу поездка во владимир поездка во львов потемкин протопоп аввакум и начало раскола путин пушкинский музей пьер паскаль римские императоры россия рузвельт святослав скобелев славяне славяне. сыны перуна события в крыму сталин стратегия византийской империи стратегия непрямых действий суворов телеканал культура тибет упадок и разрушение британской империи федор успенский хью кеннеди черчилль чистые пруды шлиффен эдвард люттвак

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в edvb

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.02.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 8975


Итоги русско-турецкой войны 1877-78 гг.

Суббота, 02 Октября 2010 г. 22:47 + в цитатник

Итоги русско-турецкой войны 1877-78 гг.

В учебниках истории основной рефрен оценки Берлинского конгресса 1878 - мы, дескать, кровь проливали за христиан, а на нас за это ополчились все: англичане, австро-венгры, немцы, даже румыны. А мы то ничего себе не хотели, а только за права христиан боролись.
Это только внутри России так ситуация может представляться. Если же посмотреть на карту, то становится понятной позиция участников конгресса: на Балканах появляется новое госудаство, фактически зависимое от России, которое естественно является проводником интересов России. Кроме этого, были еще и факты поведения Россиии в Болгарии, о чем ниже. Поэтому совершенно понятно желание Англии, Австрии создать буфер против России в виде Восточной Румелии.
И совершенно непонятно, почему канцлер Горчаков, посол в Лондоне граф Петр Андреевич Шувалов, сам Александр II не готовились в этой ситуации и не искали активно контрсоюзов. Привлекая в конце концов, Францию, Италию. Вся игра строилась на Бисмарке, который по замыслу вышеуказанных лиц будет отстаивать позицию России.
Насколько Бисмарк был объективен, я уже писал в посте Бисмарк. Как надо делать дела. Собственно в том же посте я задал вопрос о целях России в русско-турецкой войны 1877-78 гг.
Давайте не думать, что Горчаков, граф Шувалов и Александр второй были дураками. И расценим заявление графа Шувалова на Берлинском конгрессе ".. вообще Россия не имеет на Балканском полуострове никаких материальных интересов, а одни только интересы нравственные" как элемент политической игры.... Хотя как мне кажется, это и было настоящей целью России... Что как минимум глупо выглдядит....
Теперь к фактам.
После создания Болгарского княжества, как бы зависимым от Порты, первым князем болгарским был избран и утвержден султаном ставленник России - принц Александр Батгенбергский (1857—1893), сын принца Александра Гессенского (генерала австрийской службы, родного брата Марии Александровны, жены Александра II) от морганатического брака с фрейлиной Российской Императрицы полькой Юлией Гауке. Который после известия об "избрании" на княжение в Болгарии первым делом поехал в ... Ливадию в резиденцию Александра второго.
Главные усилия русских во время управления в Болгарии были направлены на создание армии (ну как к этому должны были относиться участники Берлинского конгресса?). Были созданы 27 пехотных дружин (по числу округов), 4 сотни кавалерии, 6 полевых батарей и т.д.
Болгарским войскам передали 27 000 ружей системы Крынка (устаревшие ружья, русские войска переходили на более современную систему Бердана) , и кроме того более 100 000 ружей, захваченных у турок, 142 полевых орудия, 31 - осадное. Были созданы вспомогательные службы и оснащены материально: интендантские, медицинские с оборудованием госпиталей и лазаретов и т.п.
В Софии основано военное училище, болгарские официры поехали учиться в Россию: 90 в Елисаветградскую кавалерийскую юнкерскую школу, 42 в Петербургсую пиротехническую и тульскую оружейную. В болгарской армии осталось служить 392 русских офицера и 2 700 нижних чинов.
И главное: болгарам были переданы 20 000 лошадей и русская дунайская военная флотилия.
И после этого Горчаков, граф Шувалов и Александр второй могли сомневаться, что получат оппозицию основных держав?????
Каковы результаты этой политики? До 1944 года Болгария во всех конфликтах занимала антироссийскую позицию. Т.е. если допустить, что вышеуказанные господа хотели превратить Болгарию в форпост влияния России на Балканах, то достигли они абсолютно другого.
Экономические интересы? А были ли они? Я ничего не слышал о концессии на строительство железной дороги: Варна (Бургас) - София - Скопье - Белград и/или Цетине. Эта концессия например при кредите тех же французов (что поставило бы их на позицию России и заставило бы вести более активно пророссийскую политику) дала бы как экономические, так и стратегические преференции России. Не спрста же Англия жестко противостояла строительству железной дороги Берлин - Багдад.
Где эта концессия? Что вообще известно о русских экономических интересах в Болгарии после русско-турецкой войны 1877-78 гг? К сожалению ничего не нашел в инете...
 

Рубрики:  Историзмы-размышлизмы
Демагогия
Искусство войны
Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку