я даже не могу сказать, что именно мне не нравится. Вот Вы спросили, что "в итоге будет красивее", и я сначала хотела написать, что любой живой мужик чистый и без явных дефектов на лице и теле будет красивее для меня, чем парни на этих фото. Потом хотела написать, что "конечно, если в жизни передо мной встанут два молодых человека, из которых один с такой фигурой, а другой "с пивным животиком", то я, конечно, предпочту того, что строен", но тут же представила такую ситуацию и поняла, что НЕ ФАКТ.
Мне не нравятся сильно полные мужчины и слишком перекаченные (на фото только 7-ой уже немножко слишком, другие все - в меру накачены). А у остальных парней шансы мне понравиться не то, чтобы равны, но точно зависят не от фигуры. И это несмотря на то, что я говорю сейчас чисто о внешности. То есть вполне вероятно, что "по внешности" я оценю выше того, что с небольшим животиком, а не с идеальной фигурой. А вот от чего это зависит сложно сказать..
Вот сейчас смотрю и пытаюсь определить, что такого в этих фотографиях неприятного мне, что они мне так не понравились. Есть мысли: 1) фото "слишком постановочные". Позы неестественные, взгляды бездушные. 2) ну просто молодые люди не в моём вкусе. Вот кто-то здесь писал "педиковатые" - вот что-то в этом роде и у меня в голове вертится. Слишком прилизанные, слишком ухоженные. Мужественности не хватает. А что делает мужчину сексуальным - так это мужественность (как и в девушке главное - женственность)

А относительно этих парней, так они действительно просто не в моём вкусе. Я вижу, что они привлекательные по общепринятым нормам. Но у меня не вызывают симпатий.. ну как не считаю я красавчиками Бекхэма, Питта, Джуда Лоу и т. д.

А вообще, что касается меня, но мне нравятся (до фетишизма доходит) у мужчин длинные волосы на голове и растительность на лице (особенно бакенбарды))

Я конечно, не по делу высказалась. а если по делу - то как студент худграфа, скажу - никакой особой композиции я на этих картинах не вижу. На мой взгляд, всё очень банально и даже посредственно.