Ворошилов - Красный маршал

Каждый народ имеет своих национальных героев. Без памяти о них, без воспитания новых поколений на примере подвигов национальных героев любой народ лишается преемственности, превращается в толпу Иванов, не помнящих родства. Далеко не случайно одним из самых эффективных приемов психологической войны, приемом, которым пользовались недруги нашей Родины, является дискредитация национальных героев. Однако национальных героев трудно сбросить с пьедестала исторической памяти народа – их заслуги очевидны, ибо олицетворяют собой достижения данного народа и национальную идею. Достаточно привести примеры национальных героев нашего народа – Александра Невского и Дмитрия Донского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова, Зои Космодемьянской и Юрия Гагарина.

Однако помимо национальных героев у каждого народа имеются политические и военные деятели, место которых в истории расценивается различным образом различными направлениями историков, идеологов и политиков. Эта различная оценка вытекает из того, интересы какого класса или группы класса выражает данный историк или идеолог. И политические и военные руководители, деятельность которых протекала в период ожесточенной классовой борьбы – пусть даже внутри правящего класса, обречены на то, чтобы их деятельность постоянно была предметом споров и на то, чтобы представители борющихся политических сил видели в них своих предшественников или, наоборот, предшественников своих врагов. Достаточно вспомнить выражавших интересы различных групп правящего класса Ивана Грозного и князя Курбского, Петра Первого и царевича Алексея (которого Солженицын назвал «самой светлой фигурой русской истории»). И это характерно не только для русской истории – далеко не случайно в сталинский период всячески популяризировалась деятельность Богдана Хмельницкого, а украинские националисты представляют себя наследниками гетмана Мазепы.

Еще сложнее с героями классовыми, когда речь заходит о борьбе между антагонистическими классами. Здесь уже не может быть не только одинаковой оценки героев и исторических деятелей, но и неизбежно острейшее противоборство. Как и враждебные классы не могут достичь примирения, так не могут достичь примирения и оценки героев, выдвигаемых враждебными классами в период противоборства. Далеко не случайно разрушители СССР – антикоммунисты всех мастей и нынешние хозяева «суверенных республик» - взяли в качестве государственной «самостийную» символику – вплоть до флагов гитлеровских холуев – власовцев, бандеровцев и прочей антисоветской мрази. Далеко не случайно нынешние правители России начали «второе издание» не прекращавшейся с конца 80-х годов антиленинской и антисталинской вакханалии, теперь уже используя телесериалы типа «Детей Арбата», «Штрафбата», а вот недавно – и «В круге первом». Сколько появится еще подобных, с позволения сказать, «художественных» произведений, будет зависеть не от воспаленной фантазии их создателей, а от воли хозяев, делающих идеологический заказ. Далеко не случайны, с одной стороны, - призывы представителей властей перезахоронить В.И. Ленина, а с другой стороны те же власти устраивают торжественное перезахоронение Деникина, сооружают памятники Колчаку. Мы, современные большевики, отнюдь не Иваны, не помнящие родства. Мы более, чем кто-либо другой, заинтересованы в правдивом изображении истории нашей Родины, особенно ее самого героического периода – Советского времени. Но это правдивое изображение невозможно без применения классового подхода к оценке исторических событий. И подлинные классовые герои для нас – борцы за победу пролетариата, строители и защитники социалистического общества, а отнюдь не битые белогвардейские генералы. И одним из наших героев является именно тот, под чьим командованием эти генералы были биты – красный маршал Климент Ефремович Ворошилов.



4 февраля 2006 года исполнилось 125 лет со дня рождения красного маршала. Юбилей этот нашел свое отражение только в оппозиционной печати. Вспоминался его жизненный путь, его заслуги в создании Красной Армии и Советского государства. Представляется более плодотворным не просто вспомнить имя легендарного героя гражданской войны, но и отметить ряд моментов, связанных с именем Ворошилова. Это не значит, что жизненный путь красного маршала не является примером для современных большевиков. Мы высоко ценим и заслуги Ворошилова как руководителя пролетариата Донбасса в годы первой русской революции, и как бойца ленинской партии, в рядах которой К. Ворошилов состоял с 1903 года, и как одного из создателей Красной Армии, и как выдающегося военного руководителя периода гражданской войны, и как видного государственного деятеля. От руководителя боевой рабочей дружины до наркома обороны, от подпольщика до Председателя Президиума Верховного Совета СССР – таким был путь К.Е. Ворошилова – верного ученика В.И. Ленина и соратника И.В. Сталина. Однако мы пишем не исторический очерк, а пытаемся оценить место Ворошилова в современной идеологической борьбе, ибо его имя и наследие принадлежит отнюдь не только истории. Далеко не случайно имя Ворошилова подвергается ожесточенным нападкам со стороны наших классовых врагов.

Одна из подобных нападок – миф, запущенный еще Троцким и реанимированный в хрущевские времена о безграмотности Ворошилова как организатора обороны СССР и противопоставлении красному маршалу, возглавлявшему Наркомат обороны в 1925 – 1940 гг. «военспецов» типа Тухачевского или Якира (имевших, к слову сказать, заслуги в Гражданской войне куда меньшие, чем К.Е. Ворошилов). Однако закономерен вопрос, на который фальсификаторы истории ответа не дали и дать не могут: а под чьим руководством Красная Армия, уровень технической оснащенности и боевой выучки намного отставал от армий передовых государств, превратилась в грозную силу? Под чьим руководством были созданы такие отрасли военной промышленности, о которых понятия не имела царская Россия – авиационная, танковая, строительство подводного флота и ряд других? Под чьим руководством были выращены кадры конструкторов и инженеров, технологов и рабочих-мастеров, спроектировавших в своих КБ и внедривших на производстве такую военную технику, перед которой не устояла гитлеровская армия, имевшая в своем распоряжении ресурсы всей континентальной Европы? Да и качество советской военной техники намного превосходило европейскую. Под чьим руководством были подготовлены в этот период времени советские военные кадры, прославившие в довоенный период времени рекордами советскую авиацию – Чкалов, Байдуков, Беляков, Осипенко, Гризодубова и многие другие? Откуда взялась советская военная наука, превзошедшая германскую? Откуда появились, наконец, те кадры советских полководцев, которые приняли на свои плечи всю тяжесть Великой Отечественной и победоносно завершили ее? Наши противники могут сказать – «не благодаря Ворошилову все это, а вопреки». Слыхали этот блещущий лишь своей убогостью миф по отношению к И.В. Сталину. И если сказать, кроме подобного утверждения нашим противникам нечего, то остается только пожалеть уровень их интеллектуальной подготовки.

Второй идеологический миф – о «провале Ворошилова как командующего под Ленинградом в 1941г.» и возложение на него чуть ли не главной ответственности за блокаду. Единственное, на что ссылаются утверждающие подобное – на то, что И.В. Сталин отозвал Ворошилова в сентябре 1941 г. и заменил его Г.К. Жуковым. Однако факты показывают несколько иной ход событий. Противник должен был войти в Ленинград уже в июле 1941 г. Именно под командованием Ворошилова советские войска впервые за все время второй мировой войны сорвали график движения немецкой армии. Раньше у немцев во время боев в Европе таких сбоев не было – движение было рассчитано не только по дням, но и по часам. Любой мало-мальски сведущий в военном деле человек знает, для чего рассчитывается график движения войск и какие катастрофические последствия означает его нарушение, особенно в период боевых действий. Связано это с необходимым количеством пищи, одежды, медикаментов, не говоря уже о горюче-смазочных материалах, без которых армия обречена на уничтожение. Под Ленинградом движение застопорилось не на сутки, а на два с половиной месяца. Вот что пишет фельдмаршал фон Лееб: «В период наступления на Ленинград я был восхищен тем искусством, с которым выстраивал оборону Ворошилов, которого до этого я, окончивший германскую военную академию, и не воспринимал всерьез. Я не верил, что выходцы из рабочих могут быть талантливыми полководцами. Под Ленинградом мне пришлось убедится в обратном». Именно под командованием Ворошилова противник сначала был задержан, а затем – в сентябре 1941 г. – остановлен под Ленинградом. Жуков, будучи специалистом по скоротечным наступательным операциям, сменил Ворошилова с целью организовать крупное контрнаступление. Но в 1941 г. этого не получилось, не получилось и в 1942 г., и лишь в 1943 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов прорвали блокаду Ленинграда. Координировал их действия по прорыву блокады представитель Ставки Верховного главнокомандования Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов.

Однако если военные заслуги К.Е. Ворошилова хоть и подвергаются атакам фальсификаторов, но все же достаточно известны, то полным молчанием обходится его деятельность как государственного и военного руководителя. Вместе с тем имя Ворошилова пользуется громадным авторитетом в международном коммунистическом движении, в частности – на Кубе. И связано это не только с тем, что именно подпись Ворошилова стоит под документом о признании Советским Союзом правительства Фиделя Кастро, но также и с тем, что Ворошилов в значительной степени способствовал разработке плана разгрома кубинских контрреволюционеров на Плайя-Хирон в 1961 г. Связано это и с тем, что незадолго до своей отставки К.Е. Ворошилов, находясь с визитом в Китае, заявил от имени Советского руководства о готовности оказывать всю необходимую помощь со стороны СССР тем народам, которые ведут борьбу – в первую очередь вооруженную – против империализма и местной реакции, за свободу и социализм. В это время почти по всей Юго-Восточной Азии под руководством компартий велась партизанская борьба. Однако тогдашнее руководство КПСС во главе с Хрущевым предпочло избрать иной курс во внешней политике. Очевидно, именно это заявление Ворошилова и послужило причиной его отстранения «по состоянию здоровья», причем на XXII съезде КПСС – одном из самых позорных съездов, на котором было торжественно обещано построение коммунизма в 1980 году и принято решение о выносе тела И.В. Сталина из Мавзолея – было сказано очень много негативного о Ворошилове из-за его участия в «антипартийной группировке».

Важным для нас является наследие Ворошилова и как теоретика, особенно в вопросах соотношения партии и армии. Сегодня часто приходится слышать: «Как могли офицеры Вооруженных Сил СССР, большинство из которых составляли коммунисты, не выступить на защиту социализма?». Или другое: «У нас была самая мощная армия, почему же СССР развалился?». Но ведь дух армии определяется не только военной техникой. Разве после ревизионистского перерождения КПСС не произошло у нас то, о чем предупреждал К.Е. Ворошилов: «Единство и сплочённость в рядах большевистской партии, - писал он в статье “Крепость ленинской партии – основа обороны пролетарского государства”, – являются основной предпосылкой для успешного строительства вообще и в том числе для успешного разрешения вопросов обороны пролетарского государства.

…Окружённая со всех сторон капиталистическим морем, преодолевая бешеное сопротивление частнохозяйственных элементов внутри страны, партия победившего пролетариата не может отказаться от проведённых в историческом опыте замечательных организационных принципов большевизма. Как только партия рабочего класса, стоящего у власти, перестаёт быть монолитной, как только она начинает шататься или, по совету некоторых “доброжелателей”, превращается в жижеобразную массу, это прежде всего обезоружит нас независимо от того, будет ли у нас сильная армия или её совсем не будет» (К.Е. Ворошилов. Статьи и речи, стр. 279-280).

Поэтому имя и дело красного маршала, являющегося нашим классовым героем, принадлежит не только истории. Оно живо сегодня, причем не только в нашей стране. В джунглях Таиланда Красная Армия, действующая под руководством Коммунистической партии, выбрала название для своего ударного отряда «Первый ударный отряд Красной Армии имени Ворошилова». Имя красного маршала привлекает к себе внимание и становится знаменем многих коммунистов в самых различных уголках мира. И для нас, советских большевиков, - прямых наследников легендарной ВКП(б) Ленина-Сталина – имя К.Е. Ворошилова стоит в числе одного из самых почитаемых героев и нашей партии, и нашего класса, и нашего народа. И, как пелось в легендарном «Марше защитников Ленинграда» в самые тяжелые дни лета 1941 года,

В бой нас ведёт Ворошилов,
Сталин зовёт нас на бой!

Лапин А.А. к.и.н., доцент

http://bolshevick-arhiv.narod.ru/BT/gazeta_BT_041.htm