пошла по исходнику - бреееедд!!!! Год назад довелось как-то схлестнуться в Странемам в диспуте на тему сказок - я считаю,что сейчас поразвелось философов, как...промолчу. И чтобы ну хоть как-то о себе заявить, придумывают всякую чушь. Речи нет - космогонических мифов много, и у многих народов они сходны, но уж чисто устное народное творчество то не надо подводить под научную заумь. Я, например, всегда тащилась от напевности сказки про Рябу, и так своим детям рассказываю и не морочу себе и им голову о глубинном смысле разбитого мышью золотого (по уму - небьющегося) яйца. Мое мнение таково - такие вот маленькие сказочки -они помогают осваивать речь маленькому ребенку именно своей напевностью. Вот ведь в коротеньких стихах Агнии Барто про игрушки нет особо ничего шедеврального, а дети их заучивают с ходу - потому что рифма немудреная, потому что просто всё. А еще довелось там же участвовать в обсуждении мульта про Машу и медведя. Одна мама заявила, что мульт - напрочь плохой и аморальный - Маша-де настолько нехороша, достает медведя, что ее (мамочки этой) ребенок повторяет за Машей глупости всякие и морально портится. Вот я лично в шоке была от заявлений таких. Моя дочь в возрасте 2,5 лет нежно и трепетно любит сериал "Сваты". Причем у нее есть особо любимые фрагменты - глядя на которые она повторяет мимику актеров, жестикуляцию, движения, слова. Вот печатаю ща и думаю - озадачиться что ли тоже глубинным смыслом фильма и подумать о его влиянии на неокрепшую психику - ведь там, в фильме, и курят, и выпивают бывает.