2008-06-01 01:05:46 Василич
"Вашкевич: глагол СУТЬ есть форма мн. числа от глагола ЕСТЬ"
Ошибаетесь, господин арабист. Глагол СУТЬ - это 3-е лицо мн. числа от глагола БЫТЬ (в церковно-славянском - БЫТИ).
"Употребляется в качестве связки (также в значении 3-го лица ЕДИНСТВЕННОГО ЧИСЛА)" - см. Словарь современного русского литературного языка, М.-Л. 1963.
Признайтесь, что Вы не совсем правы:-)))
А господину Липинскому вообще бы рот не открывать, поскольку словосочетание"слова есть суть элементы" не лезет ни в какие ворота (даже в Триумфальную арку генерального штаба в его любимом ''Ленинграде'').

2008-06-01 11:54:54 Вашкевич Н.Н.
Ну, Василич, ты меня достал.
Ты не теоретик, ты ловец блох. Если кто-то оговорился, сделал описку, ты тут как тут.
А с глаголом СУТЬ ты ошибаешься вместе с тем, на кого ссылаешься. Дело в том, что БЫТЬ и СУТЬ не разные формы одного слова, а РАЗНЫЕ СЛОВА, образованные от разных корней. Более того, слово СУТЬ глаголом называется только по недоразумению, по маломыслию, маломозглости наших академиков, которые принимают во внимание только то обстоятельство, что суть стоит на месте как бы полагающегося глагола-связки.
Но в русском языке (как и в арабском) в настоящем времени никакой связки не требуется, например: "Ты болван". СУТЬ - это не глагол, хотя бы потому, что он не имеет форм спряжения. НИКАКИХ. Но на этом месте может стоять и имя. Например, ТЫ ПЛОТЬ от плоти болванов.
ПЛОТЬ же не является глаголом.
Теперь расскажу причину заморочек в русской грамматике. Она составлена "плеядой" учеников Срезневского, "отца" русистики. Срезневский ни лингвистики, ни филологии не учился. Он изучал политическую экономию. На защите диссертации СРЕЗАЛСЯ. Ему не дали научной степени по специальности. Ему дали кафедру славистики. Из-под его пера ничего значительного не вышло кроме "Материалов" для словаря. Зато его ученики, т.е. срезневсковцы составили такую грамматику, чтобы ею легко было СРЕЗАТЬ на экзаменах кого надо. Не секрет, что 80 или 90 % процентов поступающих в вузы срезаются именно на русском языке (сочинение, диктант или уст. экзамен).

Обрати внимание, Василич. И здесь МОЯ ТЕОРИЯ работает. А твоя, как слепой котенок, тыкается носом в грамматику, и долдонит то, чего не понимает. В общем, Василич, всему надо учиться, а не порхать по сайтам, где ты ничего не смыслишь. Твое сознание религиозное. Знаешь что такое религия? Это якобы латинское слово состоит из усилителя РЕ (от арабского) + лиго "вязать" (например, лига наций). Переводим на русский: ОБ-ВЯЗАННОСТЬ. Так и в арабском: ДИ:Н "религия" буквально означает "обязанность, долг". Обвязанность, зачехленность сознания как раз и переводится на арабский аглаф (ж. р. галфа), "необрезанность крайней плоти". Знаешь ФОЛЬГА, того же корня. Применяется в радиотехнике для экранирования. У тебя такая крайняя плоть на башке у-у-у. Заеб-шься обрезать. Экранированное твое сознание. Никаких сигналов извне в твою бОшку не поступает, разве что помехи в виде белого шума.

И ты мне приводишь цитаты из ентих грамматик? И при этом не понимаешь, что речь-то не идет о классификациях: что считать глаголом, а что именем. Речь то идет о твоей грамматической ошибке, которую нельзя исправить никакими ссылками ни на что. В который раз говорю:
Эта логическая "ошибка" называется подменой тезиса. Глобальный русский вирус.

Напоследок я скажу тебе то, что никакие твои академики, вместе взятые, тебе не скажут, и ни в грамматиках об этом не написано.
Пользуйся бесплатно.
Слова ЕСМЬ, ЕСТЬ, СУТЬ – все из арабского языка. И означают они одно: "тело, плоть". СИ-НО-НИ-МЫ. Поскольку эти понятия (в глагольных формах) дают другое: ВОПЛОЩАТЬСЯ, т.е. становиться, становиться быть, то они все, вместе с разными другими словами (глаголами и именами) относятся к грамматической категории "БЫТИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ".

В русском языке нет арабских форм спряжения. Оттого возник малопонятный и малоорганизованный конгломерат форм, в котором без арабского языка не разобраться. Что касается СУТЬ и ЕСТЬ, то они взяты от имени: жасад = йасад "плоть, тело" и его формы мн. числа: жусу:д = йусу:д "тела". После закономерного падения слабой (по арабским законам) и закономерного оглушения конечной звонкой (по русским законам) появились в русском ЕСТЬ и СУТЬ, с остатками арабской конфигурации гласных и сохранившейся категории числа. Вот эта огласовка У в слове СУТЬ как раз и отражает форму мн. числа И-МЕ-НИ. А не глагола. А вот глагольные формы в ар. языке.

тажассама "воплощаться" = тажассада "воплощаться". СИНОНИМЫ.

Ты, пожалуйста, не ссылайся в спорах на авторитеты. Во-первых, ты этим ставишь своих кумиров под удар, хотя, быть может, и искренне не желаешь того. И, во-вторых, запомни: НАУКА не ФИЛОСОФИЯ. В науке ссылка на авторитеты не является аргументом, она лишь свидетельство СОБСТВЕННОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.
Разница между тобой и Липинским состоит в том, что он понимает, что говорит, а ты – нет. А найти блоху можно в любом тексте. Много ума не надо.
По крайней мере, он уже сделал много открытий. Например, он показал, что японцы не произносят Л потому, что это непроизношение есть (а не суть, слышишь, Василич?) способ (один из многих) обозначения своего номера (7). Вся наука, включая и физику, (которая попеременно доказывает то, что Бог есть, то, что Бога нет) не доросла даже до того, чтобы понять, о чем речь. А я, идя вслед за ним, Липинским, увидел, что и поляки (№7) по этой же причине перечеркивают свою букву Л.
Ну, может быть, и твоя заслуга в чем-то есть. Например, в том, мне пришлось озвучить этот пост. А то б когда я выбрался рассказать о русских глаголах бытия и становления?
Так что, Василич, спасибо за дурацкую настырность.
-------------------------------
P.S. Забыл сказать. Как срезался Срезневский на защите. Он заявил комиссии, принимавшей защиту, что политическая экономия не является наукой. Заранее было ясно, что научной степени ему было не видать как своих ушей. Но соответствовать себе – дороже, часто дороже жизни.
http://nnvashkevich.narod.ru/DIALOG/rusiaglgl.htm