В прямом эфире «Русской службы новостей» адвокат отставного полковника Оксана Михалкина сообщила о том, что намерена обжаловать обвинительный приговор.

«То, что мы услышали, в рамки юриспруденции не укладывается. Суд превысил свои полномочия, войдя в оценку конституционных норм Российской Федерации. В частности, он раскритиковал речь Владимира Васильева Квачкова в прениях, указав на то, что он неправильно ссылается на всеобщую декларацию прав человека», — сказала собеседник РСН.

Кроме того, отметила адвокат, суд проигнорировал отказ от показаний ряда свидетелей, которые заявили, что они оговорили В. Квачкова под пытками.

«Суд опроверг это всё и сказал, что если они не отказываются от своих подписей в протоколах, значит все сведения достоверные», — добавила Оксана Михалкина. Напомним, в пятницу Мосгорсуд приговорил отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова к 13 годам колонии строго режима по обвинению в организации мятежа. Ещё один фигурант дела, Алексей Киселёв, был приговорён к 11 годам колонии.

РСН

Блоггеры и активисты рассказали АиФ-СК об арестах митингующих в «городе химиков»

МНЕНИЕ:

Оксана Борисова, блоггер, Минеральные Воды: - Мы собирались ехать в Невинномысск впятером, только сели в машину, нас окружили полицейские и люди без формы. Было 3 машины ДПС, 8 полисменов и 1 сотрудник ЦПЭи – центра по борьбе с экстремизмом из Ставрополя (как я потом узнала, поскольку он допрашивал меня в участке). Мы оставались в машине, прекрасно понимая, что нас задержат. Доехать до Невинномысска нам бы всё равно не дали, мне удалось выйти из машины, но по дороге домой меня задержали и отвели в пункт полиции на улице Фрунзе, где пытались обвинить в административном правонарушении – организации митинга 22 декабря в Невинномысске. Затем отвезли в горотдел, опросили по поводу схода 26 января в Невинномысске. Простояла там несколько часов, в общей сложности меня продержали в полиции часов с 9 до 17-ти. Я никаких бумаг не подписывала. Тех, кому всё же удалось добраться до Невинки, хватали на месте. Знаю, доехали знакомые ребята из Кисловодска и Анапы. Тем вообще сказали, что надо сидеть в своей Анапе и не рыпаться. Говорят, было задержано 87 человек, но по нашим сведениям, гораздо больше, до 200 человек. Кто виноват в происходящем? Власти, не желающие работать. И тем, что они так обошлись с людьми, чиня препятствия сходу граждан, они добились обратного эффекта – ещё большего к себе негативного отношения. Ребят задерживали по самым разным причинам, чаще всего надуманным, люди готовят обращения в различные структуры, требуя разобраться с законностью задержаний, с тем, как это стыкуется с правами человека.

Ставрополь, 29 января – АиФ-СК. Власти добились обратного эффекта, воспрепятствовав проведению схода граждан в Невинномысске. В этом уверены многие активисты, намеревавшиеся вынести свою точку зрения на происходящие в Невинномысске и в целом на Ставрополье события на суд общественности.

Напомним, в промышленной столице края в течение почти 2-х месяцев жители города требуют активизировать поиски уроженца ЧР Висхана Акаева, подозреваемого в убийстве 25-летнего невинномыссца Николая Науменко. Люди недовольны тем, как продвигается расследование, и чем упорнее следствие отвергает тему межнациональную, делая акцент на преступлении, как пьяной драке, тем чаще звучит именно нацтрактовка события. На чем умело играют определённые силы, пытаясь собрать политические дивиденды. Завяленный на 26 января митинг запретили, народ обозначил его как сход граждан, но провести его не удалось. У властей и силовых структур – своя точка зрения, кое-кто называет невинномысские волнения бессмыслицей и глупостью, мы же выслушали тех, кто занимает активную гражданскую позицию.

Не дать слова

- Вместо того, чтобы направить усилия на поиски скрывающихся от правосудия братьев Акаевых, правоохранители получили команду хватать людей, собиравшихся на сход граждан в Невинномысске, – говорит лидер Славянского движения Станислав Богословский. – Я не мог выйти из дома 26 января, меня караулили люди в форме и без, я насчитал 5 автомобилей. Было очевидно, что выехать в Невинномысск мне не дадут. Тем более что такой поворот событий мне знаком, я это уже проходил – хватают на выходе, везут в участок, где пытаются доказать, что я – тот самый человек из разосланной ориентировки, подозреваемый в совершении некоего правонарушения. Нестыковки в описании внешности полисменов не смутили.

Станислав Богословский

То недавнее задержание Богословский считает абсолютно незаконным, им направлены многочисленные письма в различные инстанции, в том числе, в прокуратуру. Станислав пытается добиться справедливости – он и его единомышленники не призывают к каким-то противоправным действиям, славянское движение объединяет людей, уверенных в том, что русские в России бесправны. Так почему органы так настойчиво против народа?

- Мы не говорим, что другие национальности не такие, мы выступаем за права русских людей, униженных и оскорблённых, – поясняет Богословский. – Должны же власти нас понять и услышать, в конце концов, без предвзятости и агрессии, без изначально предвзятого толкования нашей позиции.

Война компроматов

Стремление подать события под удобным соусом характерно проявилось в ситуации с Невинномысском. В официальных версиях звучит тема использования пиар-технологий, национализма, экстремизма. Пиар-технологии, безусловно, присутствуют – с обеих сторон. Используют их власти и правоохранители, информация подаётся дозировано и строго однобоко. Второй стороной стали определённые силы, использующие промахи властей для собственного пиара. На крови убитого Николая Науменко политпартии собирают бонусы и взращивают рейтинги. И тем, и другим, по большому счёту на люд простой плевать. Главное, достичь цели.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Омбудсмен Легкобитов: «Невинномысск – не пиар, а последняя попытка достучаться до власти»
Факты и мифы «народного восстания» в Невинномысске
ВЕСЬ СЮЖЕТ>>

- Власти сами рыхлят поле деятельности для появления разного рода идей, для провозглашения разного рода лозунгов. Почему это происходит? Да власти и правоохранительные органы просто бездействуют! Дают обещание задержать Висхана Акаева, подозреваемого в убийстве Николая Науменко, но проходит почти 2 месяца, а воз и ныне там. Жители города возмущаются и требуют призвать к ответу за бездействие, люди устали от произвола и безнаказанности. Тот, кто наглее и денежнее, тот и прав. И люди не хотят молчать, сколько ж можно терпеть! Если бы власти пресекали беспредел, коррупцию, а полицейские структуры ловили убийц, воров, бандитов, суды наказывали по закону, да что говорить – государственная машина работала по Конституции, по закону и справедливости, никаким лозунгам не было бы места! – убеждён Богословский.

Как бороться с песней?

Неудивительно, что ситуацию умело используют в своих целях партийные и беспартийные возмутители спокойствия. Такой повод, такая тема – подрались парни разных национальностей, а поскольку следствие не поймало убийц, можно раскачивать кавказскую лодку и без того нестабильное кавказское пространство. Тут и националистические вбросы, и крики про Ставрополье, которое – «не Кавказ». Почва готова, можно мутить народ. И пиар-технологии использовать. На живых людях, их чувствах и надеждах. Национальная тема – самый быстрый способ набрать очки. В своё время на лозунгах «Сохраним традиции, защитим Пятигорск» к власти пришёл нынешний мэр Лев Травнев. Говорят, губернатор Зеренков во всеуслышание возмущается тем, что из машин в Ставрополе звучат мусульманские мотивы. Если такие речи действительно произнесены, возникает немало вопросов к главе субъекта. Гоже ли представителю власти разбрасываться такими высказываниями? Про хрупкий мир на Кавказе сколько сказано-пересказано. Похоже, Зеренкова намеренно накручивают и провоцируют на такие речи. Часть же жителей Ставрополья проникается безграничным доверием к губернатору – «наш человек, за русских». А что делать с англоязычными напевами? Если из машины звучит «Made in USA»?.. К чему идём? Что, появится запрет на песню и будем радостно слюнявить попсу, пусть такую, но свою?

Затыкать рты тем, кто пытается высказываться против произвола, силы находятся. На задержание людей в Невинномысске были брошены мощные ресурсы, а вот на поиски преступников таких усилий отчего-то не направляется, результатов не видно.

- Тех, кто доехал до Невинномысска, задерживали, унижали, если судить по роликам в Интернете, даже пытали, иначе как назвать ситуацию, когда молодого парня-дибетика валяют по полу? – отмечает Станислав Богословский.

Диалога не будет?

- Видя складывающуюся ситуацию, властям необходимо было начать диалог с народом, услышать все претензии, сделать выводы и не допустить такого накала атмосферы, как это произошло в субботу, 26 января, – подчёркивает Георгий Легкобитов, представитель Общественного совета ЮФО и СКФО. – Для того чтобы не было конфликтов и противостояния, нужно выйти к людям, в первую очередь, людей нужно СЛУШАТЬ, иметь смелость лицом к лицу встать перед народом и рассказать, что и как собирается предпринять власть, какие шаги и какие решения будут приняты. С учётом мнений и пожеланий людей.

Сколько раз повторялось – власть для народа, а не народ для власти. Но фраза эта остаётся пустой, поскольку кресло и карман дороже всех народных чаяний. И действительно, чему удивляться, когда дают ростки семена раздора, брошенные в такую болезненно разогретую почву? Когда люди видят, как остаются безнаказанными воры-чиновники, убийцы при деньгах и связях, как всегда правы те, кто при кормушке и иже с ними. Как может менять угол поворота сговорчивое дышло закона… Что здесь говорить о распродаже земель, уничтожении лесов – всё под силу, всё можно закрыть бумажкой, а то и без неё обойтись – каста неприкасаемых таковой остаётся. И в ней нет деления на национальности, здесь понимают друг друга с «полуслова-полувзгляда». А народ пусть повозмущается, пусть попышет негативом на межнациональной почве. А то вдруг-да объединится супротив толстосумов и креслодержателей? 

Каким будет продолжение невинномысских событий? Чего добиваются власти? К диалогу, похоже, не готовы, нужен ли он им вообще? Проще искать в своём народе негатив, чем попытаться услышать и найти выход. Компромиссный. В большинстве своём люди хотят мирной жизни,

6 декабря в Невинномысске Ставропольского края двумя приезжими чеченцами был зарезан 25-летний житель города Николай Науменко. Убийцы беспрепятственно скрылись в Чечне. Это далеко не первое преступление со стороны горских соседей Ставрополья, но именно оно вкупе с бездействием полиции переполнило чашу народного терпения.

Жители Невинномысска вышли на улицы города — а это было в полном смысле слова стихийное выступление — с требованием немедленной поимки убийц. Однако мэр Невинномыска Сергей Батынюк, как рассказывают очевидцы, в достаточно хамской манере отказался общаться со «смутьянами». Возмущенные горожане ответили требованием отставки мэра.

Среди лидеров народного протеста волею обстоятельств оказалось ставропольское отделение политической партии «Новая Сила». Его члены попытались ввести стихийное, а потому чреватое эксцессами, массовое движение в правовые рамки и цивилизованное русло, сформулировав требования к краевым властям. Помимо требования поимки убийц русского парня и отставки мэра Батынюка это были требования введения особого миграционного режима в Ставропольском крае и возвращения края из Северо-Кавказского федерального округа в Южный федеральный округ. Ведь жители Ставрополья напрямую связывают значительное ухудшение криминальной ситуации в крае с его пребыванием составе СКФО.

Была подана заявка на проведение в Невинномысске 26 января митинга под лозунгом «Ставрополье — не Кавказ!». Но ее отвергли, хотя 28 января аналогичную заявку ЛДПР удовлетворили. И все же возмущенные люди, несмотря ни на что, вознамерились выйти 26 января на улицы города.

Реакция краевых властей, пытавшихся замолчать политический кризис, оказалась беспрецедентно жесткой. В город были введены дополнительные силы полиции и фактически введено чрезвычайное положение. Лишь один, но весьма яркий пример: всех студентов Невинномысска вызвали в военкоматы, где заперли на целый день. На гражданских активистов было организовано беспрецедентное административное и моральное давление. Накануне и рано утром 26 января под разными предлогами всех их задержали.

Полиция не ограничилась «нейтрализацией» активистов. Под колпаком правоохранителей оказался практически весь город. Молодых и среднего возраста мужчин, даже подростков, хватали на улицах Невинномысска вне зависимости от того, что они делали и куда шли, и доставляли в отделение МВД. Вопреки закону, людей в массовом порядке вынуждали сдавать отпечатки пальцев. Ситуация в переполненном ОВД оказалась для многих граждан, среди которых были и тяжелобольные, фактической пыткой.

В общей сложности 26 января было задержано не менее 200 человек, что для небольшого Невинномыска огромная цифра.

В краевых выпусках канала ВГТРК прошел ряд телерепортажей, где партия «Новая Сила» и ее председатель, профессор МГИМО Валерий Соловей, обвинялись в связях с американской разведкой и сознательных действиях, направленных на подрыв территориальной целостности России. Качество этой «аналитики» таково, что на ее фоне печально знаменитые фильмы «Анатомия протеста» выглядят образцом непредвзятого и высокопрофессионального расследования. Настоятельно советуем его посмотреть.

«Особая буква» внимательно изучила этот ролик. К примеру, на чем основано утверждение ставропольских телевизионщиков о связях Соловья с ЦРУ и Госдепом? На том, что поисковые системы Google и Yahoo выдают около трех десятков ссылок, где фамилия Соловей упоминается рядом с фамилией бывшего сотрудника Госдепартамента США Пола Гобла. Причем во всех этих ссылках Гобл цитирует интервью, статьи или книги профессора Соловья.

Что уж говорить, очень интересная методика поиска «шпионов». Мы тоже решили ее опробовать. Ради интереса рядом с фамилией Гобла мы «вбили» в поисковики фамилию президента РФ. И оказалось, что Владимир Путин соседствует с «матерым волком американской разведки» более чем в 50 тыс. интернет-ссылках.

«Особая буква» обратилась за комментарием к Валерию Соловью. По словам нашего собеседника, поскольку репортаж ставропольского ВГТРК представляет животрепещущий общественный интерес, то для его прояснения, а также для защиты своей чести и достоинства он решил обратиться в суд. Причем в случае получения им денежной компенсации Соловей публично обещал передать ее семье убитого чеченскими бандитами Николая Науменко.

Ситуация в Невинномысске не остывает. Жестокое насилие вызвало у горожан не страх, а ненависть и желание сопротивляться. Невинномысским кризисом — точнее, откровенно некомпетентными и противоправными действиями краевой администрации — всерьез заинтересовались в Москве.

Судьба мэра Сергея Батынюка, похоже, уже предрешена. На повестке — чистка краевой администрации и полиции. Но разгоряченных местных жителей кадровые перестановки в качестве «решения проблемы» уже вряд ли устроят.

Материал подготовили: Федор Трипузов, Мария Пономарева, Александр Газов

Москва. 25 января. INTERFAX.RU - Министество образования и науки не имеет никакого отношения к появлению программы якобы рекомендованной для школьников литературы, вызвавшей возмущение, общественности, преподавателей, а также депутатов Госдумы. "В последнее время в СМИ развернулась дискуссия в связи с публикацией некой программы по литературе. В связи с этим Минобрнауки России сообщает, что не имеет отношения ни к разработке, ни к публикации данной программы", — говорится в сообщении ведомства, поступившем в "Интерфакс" в пятницу.

"Авторы разработали программу по собственной инициативе и без учёта требований законодательства в области образования, а значит, программа не может быть использована в образовательном процессе", 0 говорится в документе.

В министерстве уточнили, что сейчас в школах действует стандарт 2004 г., в котором присутствует "перечень литературных произведений русской классики и современной литературы для обязательного изучения, где представлены, в числе других, произведения А.К. Толстого, Н.С. Лескова, А.И. Куприна, А.В. Вампилова, В.П. Астафьева".

В Минобрнауки подчеркнули, что при разработке примерных программ литературы для нового стандарта, который вступит в силу в пятых классах с 2015-2016 учебного года, в 10-х классах - c 2020-2021 учебного года, "будет сохранена преемственность как в изучении литературных произведений, так и в части количества часов, отведенных на их изучение".

"Ни одна предметная программа, разрабатываемая под новый стандарт, не будет принята без широкого общественно-профессионального обсуждения", — говорится в заявлении ведомства.

Напомним, что о новой школьной программе по литературе СМИ написали в середине этой недели. Сообщалось, что в программу, составленную Российской академией образования и уже поступившую в продажу в книжных магазинах, не попали традиционно обязательные для изучения Александр Куприн, Николай Лесков и Алексей Толстой. Из перечня необязательной к прочтению литературы были исключены Александр Вампилов, Виктор Астафьев и Николай Рубцов.

Существенно пополнен был список обязательных авторов второй половины прошлого века — в него вошли сразу 16 писателей, в том числе Людмила Улицкая, Виктор Пелевин, Василий Аксенов, Владимир Маканин, Юрий Домбровский, Асар Эппель, Фазиль Искандер, Анатолий Рыбаков, Юрий Рытхэу и Юрий Бондарев.

Программа вызвала возмущение у специалистов, указывавших на неуместность удаления из списка классических произведений в угоду современной литературе. Недоумение по поводу списка литературы выразили и в Госдуме.

В частности, против новой программы высказались лидер "Справедливой России" и глава ее думской фракции Сергей Миронов, а также вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов. "Сергей Михайлович сегодня на пленарном заседании высказал свою гражданскую позицию. Лично меня тоже тревожит, что мои дочь и сын в школе вместо великих произведений Пушкина, Чехова, Шолохова, Куприна, Довлатова будут проходить Пелевина, Эппеля", — сказал Неверов в среду.

Он также пообещал, что депутаты внимательно изучат ситуацию с предлагаемыми изменениями в школьной программе и возьмет этот вопрос на особый контроль.

Их место в новой школьной программе займут современные российские авторы

Поистине чудовищный эксперимент, от которого за версту несет русофобией, затеяли наши «реформаторы» системы образования. С нового учебного года в некоторых школах в качестве эксперимента станет опробоваться «модернизированная» программа общего (полного) среднего образования по литературе. И в ней уже не будет места даже для беглого знакомства с творчеством И.А. Крылова, А.Н. Радищева, В.А. Жуковского, А.С. Грибоедова, поэтов пушкинской поры, А.К. Толстого, А.Н. Майкова, Н.С. Лескова, А.И. Куприна, И.С. Шмелева, В.И. Белова, К.М. Симонова, М.В. Исаковского, Н.М. Рубцова и ряда других русских классиков. Более того, в программе не нашлось места даже для «Евгения Онегина» Пушкина и «Мертвых душ» с «Ревизором» Гоголя!

Зато обязательными станут произведения В.П. Аксенова, А.Т. Гладилина, Ю.О. Домбровского, В.С. Маканина, В.П. Некрасова, В.О. Пелевина, А.Н. Рыбакова, Ю.С. Рытхэу, Л.Е. Улицкой и А.И. Эппеля. Казалось бы, составители программы, как это ни преступно с их стороны с профессиональной точки зрения, просто-напросто поменяли классиков на современных авторов? Но на поверку оказывается, что руководствовались они отнюдь не только этим правилом, иначе из программы не исчезли бы имена таких истинно русских мастеров слова, как Н.М. Рубцов, В.И. Белов, А.В. Вампилов. Значит, дело не только в чисто профессиональной тенденциозности…

История появления «модернизированной» программы по литературе такова. Новый образовательный стандарт, утвержденный в июне 2012 года Минюстом, никак не регламентировал список авторов, обязательных для изучения в школе, поясняют «Московские новости», первыми сообщившие об этом «эксперименте». Если раньше этот минимум, включая возможные варианты, был прописан в самом тексте стандарта, то в новые стандарты (официально они вступают в силу в 2020 году, но в отдельных школах вводятся уже со следующего года в виде эксперимента) список литературы не включен. Но в книжных магазинах Москвы уже появилась новая программа по литературе, составленная Российской академией образования (РАО). Она вышла в методичке, собранной, как в ней указывается, с учетом новых образовательных стандартов (Львова С.И., Ланин Б.А. и др. Русский язык и литература. Примерные программы среднего (полного) общего образования. – М.: Вентана-граф, 2013 г.).

Патриотическая педагогическая общественность забила в набат: ведь это значит, что с нового учебного года программа станет «пилотной» для ряда российских школ. Крылова, Грибоедова, Лескова, Куприна там изучать уже не будут, а знакомство с Гоголем, например, ограничится прочтением одного «Невского проспекта». Зато Пелевину с Улицкой да Мандельштаму с Бродским будет уделено повышенное внимание.

Академик Российской академии наук Всеволод Троицкий пишет в связи с этим на страницах «Русской народной линии»: «Смысл этого документа (программы по литературе. – Прим. KM.RU») соответствует направлению кем-то санкционируемого «сверху» системного разрушения отечественного образования – от Днепрова, Асмолова и Леонтьевой до Фурсенки, Кузьминова и Калины. Однако «уровень варварства» составителей новой программы значительней, чем в подобных предшествующих циркулярах-рекомендациях. Сверхзадача последнего документа прозрачна: он приближает филологические знания современного ученика (и без того уже не соответствующие задачам школы в России) к уровню, при котором у школьника не может сложиться должного представления о самых значительных явлениях русской словесности в историческом развитии, в основополагающих национальных устремлениях к человечности и любви, в соцветье важнейших ее идеалов, патриотизма, пафоса созидания, уважения к труду, стремления к Истине, добру, справедливости и вере в окончательную победу добра».

Переходя к конкретным «купюрам», которым составители программы подвергли классику русской литературы, академик Троицкий отмечает: «Чтобы погасить в учащихся духовный огонь (а для чего же еще?!), авторы-составители исключили из программы... Н.В. Гоголя. Судя по отбору произведений, можно предположить, что их «полицейские души» дрожат при одном воспоминании о лирической Русь-тройке! А тут еще патриотический «Тарас Бульба» – вершина романтического творчества великого писателя!..

Можно ли допустить, по мнению «полицаев мысли», чтобы современный школьник знал и помнил вдохновенную речь Тараса Бульбы о товариществе?! А последние слова повести – так прямо по сердцу режут русофобов: «Да разве найдутся на свете такие огни и муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!»... А незабываемые трагические сцены ужасного, но праведного суда Тараса над сыном-изменником?! Нынешним школьникам, думают, наверное, «полицаи мысли» из РАО, это ни к чему: вдруг молодежь осознает, что есть предательство, и отшатнется от него?.. Мужество Остапа... К чему это нынешним? Пусть лучше ищут свою панночку. Так? А тут еще «Страшная месть». А ну прочтут и соблазнятся... ненавистью к изменникам?

А вдруг сами дотянутся до второго тома «Мертвых душ»? Да и вникнут в современно звучащие слова губернатора. «Дело в том, – говорил он, обращаясь к чиновникам, – что пришло нам спасать нашу землю, что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплеменных языков, а от нас самих; что уже мимо законного управления образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия; все оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность. И никакой правитель, хотя бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах исправить зла, как ни ограничивай он в действиях дурных чиновников приставленьем в надзиратели других чиновников. Все будет безуспешно, покуда не почувствовал всяк, что он так же, как в эпоху восстанья народ вооружался против врагов, так должен восстать против неправды».

А коли молодые читатели доберутся до духовной прозы Гоголя – то пиши пропало: сформируется настоящая личность, исполненная любви к народу, стремления ко служению России и праведному житию, личность, исполненная любви, милосердия и чувства святости... Нет уж: западничество надежней! Так про себя, наверное, думают «полицаи мысли», посмевшие исключить Н.В. Гоголя из школьной программы. Мы, русские люди, не предающие свой народ, думаем иначе…

Изымать творчество Н.В. Гоголя из школьной программы – значит лишать молодое поколение завещанных ему сокровищ. Это – откровенное преступление перед нацией, перед молодыми поколениями русских людей. Не меньше! И это преступление должно быть осуждено властью, если она считает себя хоть сколько-нибудь обязанной служить народному благу. Виновники этого преступления должны быть отстранены от возможности продолжать вредительскую деятельность в образовании, а в государственные программы для школы должна быть возвращена русская классика».

Рассматривая далее список произведений, включенных в новую программу, академик продолжает: «Из списка произведений А.С. Пушкина, например, убрали патриотическое стихотворение «К Чаадаеву», испокон века входившее в школьные программы. По соображениям «полицейского» характера (а то, почему же еще?!) изъяли «Я памятник себе воздвиг...», ну, разумеется, и «главное» произведение – «Евгений Онегин». Из М.Ю. Лермонтова, разумеется, убрали стихотворение «Нет, я не Байрон...», чтобы никто не вспомнил, что поэт – «с русскою душой», да еще «Смерть поэта», «Родина» (последнее изъято, наверное, потому, что, Лермонтов, как было признано, понимает любовь к отечеству, к России «истинно, свято, разумно» (Н.Добролюбов)). О «Герое нашего времени» и речи нет. Зачем? Это же будит мысль. А наш ученик, как выразился один из нынешних министров образования, «не должен рассуждать: он должен делать то, чему его научили» (Каково сказано! На века. Очень чувствуется, что это – слова современного министра образования!).

В числе писателей ХХ века, включенных в программу, не нашлось места для неповторимо-колоритного художника слова и страстно-учительного И.С. Шмелева, создавшего картины, «набирающие жизнь-силу от корней Родины», от русских корней. Чужаками-составителями был «забыт» В.И. Белов, написавший, в числе многих замечательных произведений, в назидание и для утверждения памяти наших современников, отторгнутых от корней культуры пресловутой цивилизацией, – необыкновенный «Лад». Составители не постыдились (да знают ли они, впрочем, что такое совесть?!) забыть и Н.М. Рубцова, гениальная поэзия которого – «тихий голос великого народа, потаенный, глубокий, скрытый» (Георгий Свиридов) – продолжает и сегодня звучать везде, где, опомнившись, вдруг восторженно произнесет русский человек свое русское имя и обратится к измученной чужеродным бесстыдством душе своей, к «русскому духу»!

Ох, не любят наши недруги, если где присутствует «русский дух» и «Русью пахнет»! Не любят! Так и в русских сказках: всегда бежит от русского духа нечистая сила. А мы, русские люди, просто обязаны встать стеною за наших гениев, иначе мы ничего не будем стоить!

Итак, – резюмирует академик Троицкий, – в рассматриваемой программе откровенно проявилась не только научно-методическое невежество в подборе авторов, но циническое пренебрежение к русскому, в сущности, плохо прикрытое русофобство и сплошной подковерный экстремизм! Доколе?!..»

В Ставропольском крае даже в советское время градус межнациональных отношений был выше, чем в среднем по стране. А в постсоветские десятилетия ситуация начала складываться так, что русскому населению в этом субъекте Российской Федерации становится всё более неуютно. Неудивительно поэтому, что ежегодно тысячи русских жителей края уезжают вглубь России, а эту убыль с лихвой компенсируют приезжие из северокавказских республик. В некоторых поселениях на востоке региона русское население уже в меньшинстве.

Ситуация особенно обострилась после того, как Ставрополье было включено в Северо-Кавказский федеральный округ. И неслучайно в недавнем нашумевшем заявлении губернатора соседнего Краснодарского края Александра Ткачёва оказались такие слова: «Сегодня я думал и размышлял, что мы еще успеем: между Кавказом и Кубанью есть фильтр – Ставрополье. Но теперь я вижу, что его нет. Следующие – мы с вами…»

Неожиданное «прозрение» Ткачёва, губернаторская репутация которого сильно подмочена наводнением в Крымске, пожалуй, попахивает популизмом. Тем не менее, как признают многие эксперты, знакомые с ситуацией на юге России, с губернатором трудно поспорить.

Русские жители Ставрополья давно уже открытом текстом говорят о том, как накаляется атмосфера в регионе. Однако власть оставалась глуха и равнодушна к этим, по сути, крикам о помощи. Вот выдержки из поста некой Emilie, русской жительницы Ставропольского края, которая не относит себя к националистам: «Когда не так давно Ставропольский край вместе со всеми кавказскими республиками был объединен в Северо-Кавказский федеральный округ с центром в Пятигорске, все мы (ставропольчане) были в шоке. Мы прекрасно поняли, что это значит - что теперь в Ставропольский край приедут чеченцы и здесь обоснуются. Я думаю, что наше правительство тоже прекрасно это понимало, когда принимало такое решение…

Теперь выйти на улицу стало страшно не только вечером в Кисловодске, но и днем по всем Кавминводам. Чеченцы ведут себя так, будто они здесь хозяева, и им невозможно теперь противопоставить совершенно ничего, потому что ведут они себя так с санкции нашего ненаглядного правительства. Конечно, нам все понятно - скоро олимпиада в Сочи, на Кавказе не должны стрелять, взрывать и т. д., иначе к нам никто не поедет. Поэтому чеченцам дали в распоряжение то, о чем они давно мечтали - Ставропольский край. Они, что называется, дорвались. Конечно, взрывать они тут ничего больше не будут - зачем? Но если с армянами, греками и прочими ужиться было можно, то с чеченцами предпочитают не связываться не только русские, но и остальные кавказские народы… А наше правительство, прекрасно зная все это, дало им карт-бланш. Теперь они могут делать у нас все, что хотят, и это с разрешения правительства, так что с этим сделать теперь ничего невозможно. Нами откупились…»

- Сегодня, как это ни печально, уже можно говорить, что вследствие миграции выходцев с Северного Кавказа на Ставрополье начинает меняться ментальность русского населения, - рассказывает лидер общественно-политического движения «Русское единство Кавказа» Сергей Попов. - В некоторых наших сёлах и станицах бюрократические кланы образуются по типу тех, что существуют в соседних кавказских республиках. В итоге вместо законной власти на местах мы имеем некие полукриминальные образования, объединённые по родственному принципу.

Серьёзно меняется этнический состав в приграничных поселениях на востоке края. Бизнес и земля в регионе активно скупается выходцами из кавказских республик. Много собственности у нас имеет клан Каноковых из Кабарды. Им принадлежат многие рынки.

Ситуация осложняется тем, что чёткая граница между Ставропольем и Дагестаном существует не везде. В арбитражных судах рассматривается вопрос по поводу 41 тысячи гектаров земли на границе регионов. В том числе и через эту брешь расселение кавказцев на приграничных территориях Ставрополья идёт интенсивными темпами. Притом что большинство их находится на нашей территории незаконно.

«СП»: - Что в этой ситуации делает местная власть?

- Она выступает в роли «крыши» для приезжих. Главы восточных районов края, полиция, прокуратура почти всегда в межнациональных конфликтах занимают сторону приезжих. И это легко объяснить. Приезжие платят им «за лояльность». Многие чиновники неплохо подзаработали от неконтролируемого переселения кавказских мигрантов на Ставрополье, а потом сами всё бросили, уехали в Москву и Подмосковье.

«СП»: - Как реагирует русское население Ставрополья на происходящее?

- Кто-то не хочет жить в состоянии постоянного напряжения и просто уезжает. У тех, кто остаётся, накапливается раздражение. Дело в том, что кавказцы в своих республиках привыкли жить друг с другом в ситуации, можно сказать, взаимного сдерживания. Чеченец никогда не поведёт себя разнузданно в Кабарде, дагестанец – в Чечне, ингуш – в Осетии. А когда некоторые наиболее самоуверенные представители кавказских этносов внедряются в среду, где их демонстративно вызывающему поведению нет адекватного ответа, они, что называется, наглеют.

Сплошь и рядом возникают конфликты по земельному вопросу. Дагестанские чабаны, расселившиеся на ставропольских землях, заводят большие кошары по 300-400 овец. Понемногу они осваиваются, заручаются негласной поддержкой власти, начинают вести себя как хозяева. Позволяют себе пасти свой скот на паевых землях местных жителей. На замечания местных не реагируют. Не раз уже бывало, что казаки расстреливали скот, вытаптывающий их землю. Доходило до поножовщины со смертельным исходом. Но это пока цветочки. Если региональная власть по-прежнему будет закрывать глаза на происходящее, конфликты могут вспыхнуть совсем на другом уровне.

И не надо думать, что проблема межнациональных отношений в Ставрополье существует только на приграничных территориях.

Последний случай в Кисловодске, когда в драке 23 июля были зарезаны два представителя неславянских этносов, наглядно показывают, насколько велика напряжённость в городе. Русские боятся отпускать своих детей по вечерам из дома. Особенно на окраинах, куда могут на лошадях прискакать «лихие джигиты», избить того, кто подвернётся под руку, и ускакать в темноту. Вот и казаки поневоле начинают вести себя, как горцы, выхватывают в драках ножи и сабли.

Демограф, профессор Ставропольского государственного аграрного университета Юрий Ефимов считает, что проблему оттока русского населения из восточных районов нельзя сводить только к межнациональным отношениям.

- Это сложный многогранный процесс. Нельзя сказать, что русские бегут только потому, что существует давление кавказцев. Уезжают по разным причинам. Кто-то уезжает оттого, что нет работы, молодые, как и везде по России, отучившись в ВУЗе, стараются остаться в больших городах. Ситуацию надо рассматривать системно, но власть никогда этим не занималась. В течении полутора лет мы работали на референтуру губернатора края, подготовили все рекомендации: что нужно делать, чтобы остановить отток русского населения. Но власти это неинтересно. Она, к сожалению, является одной из структур, провоцирующей напряжённость. Чиновникам важнее сохранять свои посты, делая вид, что никакой проблемы нет. Мы довели до прежнего губернатора позицию нашей рабочей группы, которая занималась по их же просьбе. Закончилось тем, что разогнали рабочую группу, уволили референтов по восточным районам и так закрыли вопрос.

В итоге русское население в восточных районах Ставрополья чувствует свою полную ненужность. Русские всё-таки в большинстве своём привыкли к стабильности, к жизни, так сказать, по закону. А сейчас там честных способов достойно заработать практически нет. Руководители местных колхозов нередко продают «налево» урожаи пшеницы. При этом обычным работникам перепадают копейки. Крестьянин-труженик видит, что труд его невостребован. Дело ведь ещё в специфике восточных районов. Они находятся на расстоянии 300-400 километров от Ставрополя. Железнодорожной ветки нет. Поэтому себестоимость сельхозпродукции там выше, чем в других районах края. Я там видел горы неубранного болгарского перца, который, никому не нужный, гнил на полях.

«СП»: - Почему же в такой «неблагополучный край» едут мигранты с Кавказа?

- Дагестанцы приезжают туда не от хорошей жизни. В их республике малое количество земель, пригодных для пастбищ. Они, как вода, заполняют образовавшиеся «демографические пустоты» на Ставрополье. При этом выходцы с Кавказа особенно в помощи государства не нуждаются. Главным образом за счёт организованности, клановости. Им нужна земля, и они сами себе создают условия для работы. Они легче переносят трудности, более изворотливы в условиях фактического беззакония. Разводят баранов, продают «чёрным налом».

Накладывает отпечаток и, так сказать, качество русского населения на востоке Ставрополья. Это в основном люди пожилого возраста. Им уже сложно перестроиться. Предпринимательская жилка у подавляющего большинства отсутствует. Люди кормятся со своих участков земли, не стремятся как-то развивать хозяйство, налаживать сбыт продуктов. Много недоверия друг к другу, сложно получить кредиты в банках для создания своих сельхозпредприятий. Имеет место пассивность коренного населения. Нельзя забывать, что большинство русских здесь – представители терского казачества, генофонд которого сильно пострадал от репрессий в годы советской власти.

«СП»: - Что показали данные последней переписи населения на востоке Ставрополья?

- Я с предубеждением отношусь к нашей последней переписи. Знаю, что её проводили во многом на самодеятельном уровне, при помощи студентов. При этом официальные данные, конечно, не учитывают наличия в регионе незарегистрированных мигрантов. Но даже эти данные власть пытается скрыть под предлогом, что в России сейчас в паспортах нет графы национальность. Поэтому даже мне приходится добывать сведения об этническом составе населения обходными путями.

В каждом районе восточного Ставрополья своя специфика. Например, в Курском районе много приезжих из Чечни. Левокумский район, в основном, осваивают аварцы.

То что процент русского населения на востоке снижается – однозначно. Если в целом по Ставропольскому краю около 80 процентов населения составляют русские, то в Курском районе соотношение русского и нерусского населения уже примерно 50 на 50.

А, если учитывать нелегальных мигрантов, есть поселения, где русских уже меньше, чем приезжих. Но точных данных на этот счёт не скажет никто, потому что власть препятствует научным исследованиям. Инициатива поехать в те районы для исследовательской работы вызывает негативную реакцию чиновников.

Лидер русского общественного движения «РОД – Россия» Константин Крылов считает, что федеральный центр подобная ситуация на Ставрополье вполне устраивает.

- Ставропольский край, как и вообще юг России, активно колонизируется выходцами с Кавказа. Причём пришлые не принимают норм и правил общежития, которые установили аборигены, а наоборот - навязывают свои правила. Всё это происходит с попустительства властей, которые в чём-то не хотят, в чём-то просто не могут бороться с этими проблемами.

Положение русских на Кавказе ухудшается и будет ухудшаться до того момента, пока не начнётся повальное бегство. А оно начнётся. Жизнь с кавказцами на их условиях абсолютно невозможна. Поэтому в том, что говорит Ткачёв, при всей двусмысленности его положения, нет ничего такого, что неизвестно человеку «в теме».

«СП»: - Может быть идея «казачьих заслонов» - это как раз то, что поможет не допустить крайнего развития ситуации?

- Всё это мне пока что напоминает известную присказку про лошадь. «Съесть то она съест, да кто ж ей даст…». Я уверен, что практической реализации идеи Ткачёва не допустит федеральный центр. Именно Кремль позиционирует себя как опора и защита выходцев из кавказских республик. Это, скажем так, фундамент россиянской политики по отношению к кавказскому вопросу. За редкими исключениями, когда речь идёт о совсем вопиющих фактах, федералы в межэтнических конфликтах занимают сторону «горцев». А если и создадут что-то вроде «казачьих дружин», то вскоре выяснится, что их члены не обладают полномочиями для того, чтобы применять против кавказцев что-нибудь, кроме уговоров.

Ставропольский журналист и политолог Антон Чаблин считает, что проблема межэтнических отношений в крае не сводится к взаимоотношениям «русских и нерусских».

- В Восточных районах Ставрополья проблема межнациональных отношений была довольно острой и в советское время. У мигрантов из Дагестана давняя непрязнь к автохтонномунаселению Ставрополья - ногайцам. Это во многом обусловлено конкуренцией в сфере овцеводства. Несколько лет назад в ногайском селе Иргаклы вспыхнул сильный конфликт между ногайцами и поселившимися в селе с 60-х годов прошлого века выходцами из Дагестана. Дело дошло до массовых митингов ногайцев, которые требовали выселения нелегальных мигрантов.

Краевая власть пытается убедить население, что межнациональных конфликтов у нас нет. Но это дилетантская позиция. За бытовыми стычками проглядывают ментальные противоречия. Те же ногайцы и дагестанцы за 40 лет так и не научились сосуществовать мирно.

На проблему межнациональных конфликтов накладывает отпечаток слабость и непоследовательность власти. В прошлом году, например, началась кампания по выселению дагестанцев. Прокуратура и Федеральная миграционная служба вдруг поняли, что люди, которые уже десятки лет живут во временных строениях советских времён, находятся там незаконно. Бытовые условия вроде как недопустимые… Притом что у большинства из них есть регистрация, и они уже успели внуков вырастить в этих «времянках». Суды вынесли решения о выселении в отношении около 700 человек. В результате вынужден был вмешаться полпред президента Хлопонин. И ситуация зависла в неопределённости.

Не надо быть демографом, чтобы понять, что процент русского населения в Ставрополье и вообще на юге России в ближайшие годы будет снижаться. Для этого достаточно сравнить количество детей в средней русской и, скажем, средней дагестанской семье.

Своя точка зрения на проблему у епископа Ставропольского и Невинномысского Кирилла, одного из инициаторов переселения на Ставрополье казаков Семиреченского казачьего войска из Киргизии и Казахстана.

- Выезд русского населения из восточных районов Ставрополья может привести к нарушению баланса между русским и нерусским населением. То, что уже случилось в северо-кавказских республиках, теперь постепенно начинается происходить в Ставрополье. При этом сами кавказцы нередко говорят о том, что отсутствие или малочисленность русского населения в республиках – негативный фактор.

Я не выступаю против миграции в принципе. Просто процесс этот должен быть управляемым. Со стороны власти – необходимо усилить контроль. Мигранты сегодня далеко не всегда приезжают к нам с добрым сердцем. Есть и ваххабиты, которые досаждают не только русскому населению, но и мусульманам, давно живущим на Ставрополье.

Церковь со своей стороны будет стремиться построить в каждом крупном населённом пункте восточного Ставрополья храмы. Они должны стать духовными центрами этих поселений. Мы занимаемся и переселением в наш край казаков Семиреченского войска из Казахстана и Киргизии. Уже сегодня первые переселенцы живут на Ставрополье. В одном из посёлков в центре края создана их база. Предполагается, что со временем часть из них будет переселяться в восточные районы. Надеюсь, что это положительно скажется на ситуации в регионе.

Правда, Семиреченское казачье войско изначально было малочисленным. Поэтому на большую помощь переселенцев из ближнего зарубежья рассчитывать не приходится.

- В лучшем случае в Ставрополье переедут 3-4 тысячи человек, - говорит семиреченский казак Фёдор Черепанов. – Боюсь, что не просто будет переселенцам адаптироваться на новой родине. Некоторые мои земляки уже обосновались в Ставрополье. Им не всегда удаётся найти общий язык местным казачеством.

Сергей Попов считает, что Ставрополье де-факто должно превратиться в русскую кавказскую республику.

- Ставропольский край, единственный регион из Северо-Кавказского федерального округа, не включили в Федеральную целевую программу «Юг России». Поэтому дотаций мы получаем значительно меньше, чем та же Чечня или Дагестан. В созданный недавно Совет по делам национальностей не было включено ни одного жителя Ставропольского края. В то время, как представители Краснодарского края и Ростовской области там есть. Видимо, федеральный центр не воспринимает наш край как целостную единицу. Ставрополье для них «резерв для развития» соседних кавказских республик.

На самом деле Ставропольский край должен существовать в режиме русской республики в составе Северного Кавказа. Законодательно это сложно оформить, но на деле политику в крае надо проводить именно под этим углом. Те, кто приезжают к нам, должны вести себя примерно так, как мы, скажем, с учётом дагестанской ментальности, ведём себя в Махачкале. И надо называть вещи своими именами, не прятать голову в песок, будто у нас нет межнациональных проблем, а одна лишь только «бытовуха». Не поставим честный диагноз - не вылечим и болезнь.

И, наконец, необходимо провести прямые всенародные выборы глав районов на местах. К власти честным путём должны прийти уважаемые люди, которые будут болеть за то, что происходит на их земле, а не чувствовать себя временщиками. Я сам в пятом поколении ставрополец, и не считаю себя пришлым человеком, который должен куда-то уезжать.

Фото: ИТАР-ТАСС/Константин Тарусов

Жена осужденного в Ливии Владимира Долгова возмущена действиями российских дипломатов

Фото: REUTERS/Ismail Zitouny

Российское посольство в Ливии фактически выдало местным повстанцам нефтяников Александра Шадрова и Владимира Долгова, впоследствии приговоренных к длительным срокам заключения за помощь полковнику Каддафи. Этот факт представители МИДа были вынуждены признать, отвечая на вопрос жены одного из «пособников Каддафи» во время круглого стола в Госдуме, посвященного защите прав россиян за рубежом.

Координатором проведения круглого стола думским комитетом по международным делам выступил депутат Ян Зелинский, к которому обратились отчаявшиеся родственники Владимира Долгова. По приговору военного трибунала его коллега по несчастью Александр Шадров получил пожизненный срок, а еще 23 человека — Долгов и специалисты из Украины и Белоруссии — получили по 10 лет тюрьмы.

Как следует из официальных заявлений МИДа, Долгов и Шадров были захвачены ливийским повстанческим батальоном «Каака» (в переводе означает «орел») 27 августа 2011 года за оказание помощи в восстановлении военной техники армии Каддафи, которая использовалась для уничтожения ливийского народа.

В понедельник в Москву на мероприятие Госдумы прибыла гражданская жена Долгова Таисия Шилова. Она сидела рядом с еще одной жертвой зарубежной судебной системы — женой осужденного в США Виктора Бута — Аллой. Последняя кратко обрисовала ситуацию вокруг отказа в экстрадиции ее супруга и нарушений решений суда об условиях содержания россиянина.

Вслед за ней выступила Таисия Шилова.

— Я буду говорить кратко. У меня всего два вопроса. Во-первых, мы в неведении, что происходит с судом. Я говорю об апелляции. Она должна была якобы состояться еще в августе, но никто нам ничего не говорит. Кроме того, меня интересует: как случилось, что моего мужа выдали ливийцам из посольства, где он находился? — спросила женщина.

Заявление имело эффект разорвавшейся бомбы.

— Как так? Здесь есть представители МИДа, которые могут прояснить ситуацию? — изумился председательствующий на круглом столе глава комитета по международным делам Алексей Пушков.

Ответить депутатам взялся уполномоченный по правам человека МИД РФ — по иронии судьбы он является однофамильцем осужденного в Ливии мужа Таисии Шиловой — Константин Долгов.

— Я не претендую на хронологическую правильность происходившего, но знаю, что россиян перевозили с места на место, условия пребывания были разными, — пояснил представитель МИДа. — Мы не выдаем российских граждан!

Одновременно уточнить информацию о выдаче россиян пообещал замдиректора консульского департамента МИДа Лев Паузин. Он, кстати, сидел рядом с Таисией Шиловой и Аллой Бут. Как он сам, так и другие представители дипведомства сразу стали совещаться, по одному подходить к Таисии Шиловой и что-то ей на ухо объяснять.

Спустя буквально 10 минут, Алексей Пушков объявил, что получил разъяснения дипломатов о выдаче россиян. По его словам, Долгов и Шадров действительно находились на территории посольства России, но по согласованию с ливийским батальоном их вывозили для допросов. С одного из них они так и не вернулись.

— Ситуация там была непростая. Были случаи убийства дипломатов, например, США. Было нападение и на наше посольство. Но возможно, не стоило выдавать россиян для допросов. Были случаи, когда на территории диппредставительств люди жили довольно долгое время, — констатировал глава думского комитета по международным делам.

Координатор круглого стола Ян Зелинский был крайне неудовлетворен ответами МИДа. Он убежден, что российских специалистов надо было эвакуировать из Ливии любым способом, включая, если надо, возможности Минобороны.

— Надо было предупредить самих россиян, усилить охрану посольства, а так — неизвестно, кто виноват. И сейчас ничего не делается! Нота протеста — это хорошо, но надо что-то предпринимать! Создавать некий координационный центр по вызволению наших сограждан, — говорит депутат.

По его словам, нужны также адекватные меры по отношению к работающим в России бизнесменам тех стран, где нарушаются права россиян. Если надо — даже их задерживать, не только предъявлять обвинения в экономических преступлениях, но и искать признаки терроризма, как сделали американцы в случае с Виктором Бутом.

С Зелинским согласна Таисия Шилова. Она также утверждает, что с момента приговора ее мужу российские официальные власти не предприняли никаких действенных мер по его возвращению на родину.

Возможно, несколько декларативная позиция МИДа, отграничивающегося различными заявлениями и обращениями, обусловлена мнением о том, что россияне отчасти виновны сами.

Это следует из имеющихся в распоряжении «Известий» официальных документов за подписью главы ведомства Сергея Лаврова. В них, в частности, утверждается, что оба россиянина прибыли в Ливию без виз в июне 2011 года через сухопутную границу с Тунисом. При этом тогда уже нефтегазовый сектор экономики страны не функционировал, а в России уже была издана рекомендация МИДа россиянам воздерживаться от поездок в опасный регион.

При этом представители МИДа как в документах, так и на круглом столе в Госдуме продолжают настаивать — они ведут работу по возвращению россиян на родину. А недавно им удалось добиться улучшения условий их содержания и питания. Они также заверили, что апелляция на приговор Долгову и Шадрову уже передана и сейчас изучается высшими военно-судебными органами новых ливийских властей.

Документ, предусматривает внесения ряда поправок в Уголовный кодекс РФ. В частности, он дополняется новой статьей, которая предусматривает наказания за "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/ил и осквернение объектов и предметов религиозного почитания / паломничества/, мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний".

В случае публичного оскорбления обрядов религиозных объединений, "исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России", и публичного оскорбления религиозных чувств граждан предусмотрены штрафы до 300 тыс либо обязательные работы на срок до 200 часов, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

Осквернение или порча и разрушение объектов и предметов религиозного почитания будет караться штрафов в сумме от 100 тыс до 500 тыс рублей, либо обязательными работами на срок до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Кроме того, в Кодекс об административных правонарушениях предлагается внести поправки, позволяющие налагать штрафы от 10 тысяч до 30 тысяч для граждан и от 50 тысяч до 100 тысяч рублей для должностных лиц в случаях "воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания".

Также предусмотрен административный штраф для граждан - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей за публичное осквернение религиозной литературы, знаков или эмблем "мировоззренческой символики".