Да, мы были на первых ступенях проверки на истинность. И начали проверять в начале экспериментальную установку датчики, потом проанализировали физическую модель происходящих процессов и выявили, что не учли переходные явления. После этого, мы внесли изменения в установку и добились результата. Потом правда выяснилось, что хотя генерация и получилась, но её величина не соответствует ожидаемому значению. Провели аналогичные эксперименты с подобными веществами и выявили новый механизм, о который ранее не было ничего известно. При этом мы не на секунду не подвергли сомнению фундаментальных законов природы. Вот если бы опять ничего не выявили, то тогда пришла бы очередь подвергнуть сомнению и их. И если бы мы пришли к выводу, что что-то не стыкуется, то тогда бы попытались поставить эксперимент на выявление нарушений фундаментальной закономерности. И это бы опять таки ещё не было бы поводом для отказа от самих себя, а наоборот возможность задать природе ещё один вопрос. Потом пришла бы очередь проверки и интерпритации полученных результатов и постороения моделей способных объяснить полученный результат и как следствие сформулировать новые условия проверки построенных моделей. Если новые эксперементы подтвердятся, то модель претендует на роль теории, если нет, то она отвергается. Вот так шаг за шагом и отвоёвываются новые знания у природы.

LI 3.9.25