Записи Друзья Комментарии
Сиквелла
Аватар Сиквелла

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сиквелла

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.11.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 760


Вранье не споро: попутает скоро

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
Persian_tramp   обратиться по имени Суббота, 13 Марта 2010 г. 17:41 (ссылка)
Исходное сообщение Сиквелла
Я хочу "нагло" замахнуться на Гончарова с его "Обломовым". Вредная эта книга! Вредная потому, что утверждает,что русский человек -это всегда Обломов. Он очень убедительно доказывает. Но позвольте, господа, а почему?

Не согласен. Проецирование образа Обломова на весь народ у Гончарова нет, хоть и идёт противопоставление русского Обломова немцу Штольцу.
- А был не глупее других, душа чиста и ясна, как стекло; благороден, нежен, и - пропал!

- Отчего же? Какая причина?

- Причина... какая причина! Обломовщина! - сказал Штольц. (с)
Ответить С цитатой В цитатник
Сиквелла   обратиться по имени Суббота, 13 Марта 2010 г. 20:32 (ссылка)
Если бы проецирования не было бы, то был бы не немец Штольц, а русский Иванов и вот тогда бы явление "обломовщина" было бы частным случаем в данной книге.
А так, извините, это разборка по национальному признаку, где деятельный немец Штольц и русский лентяй Обломов. И тема "русских лентяев и тупиц" достаточно успешно обсуждается и обозначается на всех уровнях. К сожалению.
Ответить С цитатой В цитатник
Persian_tramp   обратиться по имени Суббота, 13 Марта 2010 г. 23:38 (ссылка)
Сиквелла,
ключевое слово в вашем первоначальном посте - "ВСЕГДА". Вот меня и интересует, из каких яиц это самое "всегда" вылупилось? После прочтения Тургенева видимо стоит восклицать: "Русский интеллигент - это всегда Рудин (Базаров, Гагин)"; прочтя Достоевского давайте возгласим, что Россия увязла в "раскольничестве".
Какая-то вольная у вас трактовка: поскольку Штольц - немец, проецирование имеет место быть. Если "тема "русских лентяев и тупиц" успешно обсуждается, значит она имеет место быть. Сожалеем ли мы по этому поводу или нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Сиквелла   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 00:56 (ссылка)
Persian tramp - Если "тема "русских лентяев и тупиц" успешно обсуждается, значит она имеет место быть.

По вашей логике получается:
1. Если тема "Сионских мудрецов" обсуждается-значит она имеет место быть.
2. Если тема Колдовства обсуждается -значит она имеет место быть. /Может и пора немедленно колдунов сжигать?/
3.Если тема Гагарина взятого инопланетянами обсуждается-значит она имеет место быть
4.Если ....???? Что еще обсуждается? И кем? И как можно любой народ в чем-то обвинить?
Можно обвинить только не свой народ. И не только обвинить но и оклеветать.
А писатели писали и будут писать, подмечая недостатки своего и не своего народа, но хорошо бы и достоинства подмечали , а то уж больно тоскливо получается.
Ответить С цитатой В цитатник
Persian_tramp   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 10:52 (ссылка)
Исходное сообщение Сиквелла
По вашей логике получается:
1. Если тема "Сионских мудрецов" обсуждается-значит она имеет место быть.
2. Если тема Колдовства обсуждается -значит она имеет место быть. /Может и пора немедленно колдунов сжигать?/
3.Если тема Гагарина взятого инопланетянами обсуждается-значит она имеет место быть
4.Если ....????

В построении своей логики я завиральных идей не касался, не передёргивайте.
Ответить С цитатой В цитатник
Persian_tramp   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 10:53 (ссылка)
Исходное сообщение Сиквелла
А писатели писали и будут писать, подмечая недостатки своего и не своего народа, но хорошо бы и достоинства подмечали , а то уж больно тоскливо получается.

Жаль, что Гончаров умер. Иначе наверняка сжег бы рукопись "Обломова", устыдившись вашей критики :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Сиквелла   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 13:50 (ссылка)
А идея о несостоятельности русских не завиральная разве? И как ,вообще, можно обсуждать то, чего не возможно измерить-количество лени на душу определенного населения? Или количество подлости или степень предательства /крымские татары, например/?
Откуда знать - почему сжег свою рукопись Гоголь? Может быть тоже понял, что немножко перебрал с критикой.
Ответить С цитатой В цитатник
Persian_tramp   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 13:55 (ссылка)
Исходное сообщение Сиквелла
А идея о несостоятельности русских не завиральная разве?

Завиральная. Но я не пускаюсь в споры с людьми, которые хают нацию как нацию :))
Ответить С цитатой В цитатник
Сиквелла   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 11:56 (ссылка)
Что-то вы ,дружок, немножко перепутали. Это вы утверждаете , что русская нация это "Обломов" и таких я знаю много. Еще есть, которые утверждают, что не только "обломовщиной" страдают русские, но и "хлестаковщной" и прочими ужасными недугами. Только вот они ничем не страдают. И по вашему можно на огромную нацию городить все, что вздумается, а на другие "упаси боже слово сказать", это же "хаять нацию".
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте