А я разве написала, что хочу в такую "познавательную" страну? С этими " детишками" должны в начале разобраться те, кому положено и изъять у них оружие, пока они друг друга не поубивали. А потом туда на охоту поедут состоятельные и только уж потом любопытные. А я люблю музеи, а там их маловато.

Исходное сообщение Сиквелла
А идея о несостоятельности русских не завиральная разве?

Завиральная. Но я не пускаюсь в споры с людьми, которые хают нацию как нацию :))

А идея о несостоятельности русских не завиральная разве? И как ,вообще, можно обсуждать то, чего не возможно измерить-количество лени на душу определенного населения? Или количество подлости или степень предательства /крымские татары, например/?
Откуда знать - почему сжег свою рукопись Гоголь? Может быть тоже понял, что немножко перебрал с критикой.

Сиквелла,
Да уж! :)) Но в полно ...ээээ.... чудаков, которые считают, что путешествия к таким вот племенам - это действительно интересно и безумно познавательно :)))

Исходное сообщение Сиквелла
А писатели писали и будут писать, подмечая недостатки своего и не своего народа, но хорошо бы и достоинства подмечали , а то уж больно тоскливо получается.

Жаль, что Гончаров умер. Иначе наверняка сжег бы рукопись "Обломова", устыдившись вашей критики :)))

Исходное сообщение Сиквелла
По вашей логике получается:
1. Если тема "Сионских мудрецов" обсуждается-значит она имеет место быть.
2. Если тема Колдовства обсуждается -значит она имеет место быть. /Может и пора немедленно колдунов сжигать?/
3.Если тема Гагарина взятого инопланетянами обсуждается-значит она имеет место быть
4.Если ....????

В построении своей логики я завиральных идей не касался, не передёргивайте.

Persian tramp - Если "тема "русских лентяев и тупиц" успешно обсуждается, значит она имеет место быть.

По вашей логике получается:
1. Если тема "Сионских мудрецов" обсуждается-значит она имеет место быть.
2. Если тема Колдовства обсуждается -значит она имеет место быть. /Может и пора немедленно колдунов сжигать?/
3.Если тема Гагарина взятого инопланетянами обсуждается-значит она имеет место быть
4.Если ....???? Что еще обсуждается? И кем? И как можно любой народ в чем-то обвинить?
Можно обвинить только не свой народ. И не только обвинить но и оклеветать.
А писатели писали и будут писать, подмечая недостатки своего и не своего народа, но хорошо бы и достоинства подмечали , а то уж больно тоскливо получается.

Сиквелла,
ключевое слово в вашем первоначальном посте - "ВСЕГДА". Вот меня и интересует, из каких яиц это самое "всегда" вылупилось? После прочтения Тургенева видимо стоит восклицать: "Русский интеллигент - это всегда Рудин (Базаров, Гагин)"; прочтя Достоевского давайте возгласим, что Россия увязла в "раскольничестве".
Какая-то вольная у вас трактовка: поскольку Штольц - немец, проецирование имеет место быть. Если "тема "русских лентяев и тупиц" успешно обсуждается, значит она имеет место быть. Сожалеем ли мы по этому поводу или нет.

Если бы проецирования не было бы, то был бы не немец Штольц, а русский Иванов и вот тогда бы явление "обломовщина" было бы частным случаем в данной книге.
А так, извините, это разборка по национальному признаку, где деятельный немец Штольц и русский лентяй Обломов. И тема "русских лентяев и тупиц" достаточно успешно обсуждается и обозначается на всех уровнях. К сожалению.

Исходное сообщение Сиквелла
Я хочу "нагло" замахнуться на Гончарова с его "Обломовым". Вредная эта книга! Вредная потому, что утверждает,что русский человек -это всегда Обломов. Он очень убедительно доказывает. Но позвольте, господа, а почему?

Не согласен. Проецирование образа Обломова на весь народ у Гончарова нет, хоть и идёт противопоставление русского Обломова немцу Штольцу.
- А был не глупее других, душа чиста и ясна, как стекло; благороден, нежен, и - пропал!

- Отчего же? Какая причина?

- Причина... какая причина! Обломовщина! - сказал Штольц. (с)

Почему ж ? Выпили кофейку с "херц"ем. /конфеты такие/
За поздравление -спасибо!

С праздником вас, не знаю уж празднуете ли вы его, но искренне поздравляю вас с праздником весны!

У человека все его процессы идут как бы по синусоиде -то все на высшей точке, то все на низшей.То он последнее отдаст, то мелочь "зажмотит". То он готов пришибить за пустяк, то он удивительно великодушен даже там , где и не надо бы.И это всегда "от сердца". Главное -это тот стержень, вокруг которого эта "синусоида" вращается.

Да, уж это точно, если уж кто-то желает зла другому, то и сделает его непременно по зову своей злобной натуры.

Сиквелла, вы меня не поняли =) Но в принципе не важно.
Да - но при этом добро и мягкость должны быть искренними..от сердца..

Я так не думаю. Если быть к людям как бы помягче, то и люди вам тем же отвечают- они же люди.

Наш эгоизм любит когда мы в чем то уникальнее, выше других, элитнее ... на этом и ловят, к сожалению именно внутренняя серость и резонирует на серость в других людях..

да-глаза очень мощный канал информации, но не обязательный в искусстве гипноза..

как Вы точно всё написали...спасибо!

О , я смотрю созрели "новые Гитлеры и Чапаевы . А нам то куда от вас деться с этой Планеты, пока вы деретесь? У вас очевидно и детей то нет, раз вы не понимаете житейскую ситуацию. Нам нужен только Мир. И оставьте ваши " поиски врагов " извне - они находятся у вас в голове.

Жизнь даётся один раз. Шкура как высшая ценность...

Как хорошо, что с таким мировоззрением приходят в этот мир один раз.
Конечно же, личное право... Берите от жизни больше. Время тикает. А Ваш коллаборационизм если чо, оплатит какой-нибудь пассионарный придурок (всё равно ж у него "параллакс истинных ценностей").
Безусловен и риск. Могут потом, могут... Наступив на одну ногу, потянуть за другую. ) Всё включено, а чиво Вы хотели?!

Добавлю еще -всевозможных фобий и пристрастий. Уже не ищу у Фрейда, или Троцкого, или Ленина, или Сталина, тем более у маркиза Сада "упоения" в чтении. Зачем тратить время на чужие , прошедшие глупости?

Сиквелла, многие труды читаемые нами и вами с упоением написаны под воздействием:) морфия ..абсента..шизофрении или психопатий:))) это - истина. и что теперь?)

Господин Фройд(по -немецки) внес в головы множества людей грубейшую ошибку, которая и по сей день не дает некоторым покоя. А именно : секс определил как основу личности. Но секс является всего лишь потребностью, как еда и прочие. И это уже доказано. Да к тому же, все свои труды он написал под воздействием морфия. Так, что "Если слепой поведет слепого, то оба они свалятся в яму" .

Сиквелла, я это понял. стОит ли тогда желать приятного прочтения?)
может не стоило и вам ну может это просто - не ваше?

Ищите третий или четвертый. Я там уже ничего не ищу.

Сиквелла, всегда думал что думки и "тараканы" - обозначают различные понятия:))
советы ваши просто прекрасны но что делать, если лозунги не подходят - ни один ни второй?)