-неизвестно

 -неизвестно

 -Шутливый гороскоп блоггера

Гороскоп для «Евгений_Белецкий» на 08 января 2010

Похоже, это лучший день для обновления цитатника. Также можно не реагировать на резкую критику ваших мыслей в World_of_Metal. Google подсказывает, что будет разумно закрыть глаза на некоторые капризы Dead_Gothic. Можно найти что-то забавное в старых записях tainataki.

Получить свой гороскоп

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Евгений_Белецкий

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.10.2009
Записей: 777
Комментариев: 434
Написано: 1391


За что можно уважать людей?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Верба_63   обратиться по имени Четверг, 17 Февраля 2011 г. 07:38 (ссылка)
Интересная тема!
Ответить С цитатой В цитатник
JAXEDRA   обратиться по имени Четверг, 17 Февраля 2011 г. 07:54 (ссылка)
учитывая,что в нашей жизни нет случайных людей,то уважать нужно всех встречаюшихся по жизни
Ответить С цитатой В цитатник
svet-lana51   обратиться по имени Четверг, 17 Февраля 2011 г. 10:33 (ссылка)
Любой человек, который встретился на твоём жизненном пути, оставил какой-то след в душе, значит научил тебя чему-то важному и нужному тебе. Значит, какой ты, и всем , что есть в тебе, ты обязан людям, прошедшим через твою судьбу.Животные и растения, любая тварь Божья тоже влияют на тебя... Я думаю - так!
Ответить С цитатой В цитатник
ТАТКУ   обратиться по имени Четверг, 17 Февраля 2011 г. 13:26 (ссылка)
Тема очень интересная. Всё не так однозначно, но уважать надо всех, на мой взгляд.
Ответить С цитатой В цитатник
Тангейзер   обратиться по имени Четверг, 17 Февраля 2011 г. 19:33 (ссылка)
Уважать всех -значит не уважать никого.Так же,как и любить всех нельзя.Уважать нужно не за статус,а за конкретные поступки.Из Вашего перечня я бы оставил первый и последний пункт...Но об уважении ли можно говорить даже в этих двух случаях? Возражайте...)
Спасибо за темы для разговора! Вопросы всегда задавать труднее,чем на них отвечать.У Вас это получается.Это поступок.И я Вас за это...уважаю...)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 09:45ссылка
Мое мнение чуток отлично. Если не уважаешь человека, то как с ним можно общаться.
Возьмем пример. Студенты в группе спорят о какой-то теории по физике. И слова не дают друг другу сказать. А почему? Нет уважения к друг другу. А поступки есть, за какие надо уважать? - Тоже нет.
Но если уважать не за поступки, а просто что бы уважать ( примерно это я и описал в статье. знание, кров и еда - это только то, что надо найти что бы начать уважать).
Если бы эти студенты уважали друг друга, то один бы высказал свое мнение, другой бы слушал, а потом - наоборот.
Спасибо и Вам!
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 09:46ссылка
"Уважать всех -значит не уважать никого." Извините, но мне это напомнило софистов: "Если у Вас нет рогов, значит что они у Вас есть".
Тангейзер   обратиться по имени Пятница, 18 Февраля 2011 г. 10:09 (ссылка)
Ну про рога -это не к философии,а жизненному опыту...)
На самом деле,я совсем не пытался заниматься софистикой.И писал совершенно серьезно.Жаль,что Вы этого не поняли.Но у Вас еще вся жизнь впереди...)Только вот про рога не надо...Накличите беду на свою собственную голову...Шутка...)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 11:09ссылка
"Уважать всех -значит не уважать никого."
Вы правы. Я действительно этого не понимаю.
Я стараюсь понять Святых. Они же всех уважали.
Тангейзер   обратиться по имени Пятница, 18 Февраля 2011 г. 12:26 (ссылка)
Со святыми ясно.Но мы ведь пытаемся говорить и об обычных людях.Или это уже менее важно и интересно?
Т.е речь о нас.Я высказал свое мнение.Вы -мнение о святых или самих святых.А Ваше личное мнение к проблеме уважения? Только откровенно,без оглядок на "святых".Мы живем в неоднородном социуме,состоящем не только из позитивных людей.Есть преступники,террористы пресловутые,наконец...Они тоже достойны уважения? Не думаю,что "святые" готовы на этот вопрос ответить однозначно.Если они,конечно,люди,а не придуманная химера.Сам Господь был отнюдь не всепрощающий и уважающий всех и вся...Более того,он готов был взять на себя функции Главного судьи,сказав..."Аз воздам..."Все главное в христианстве было сказано в самом начале рождения этой великой веры...Вспомните учение одного из первых святых отцов(если,вообще не первого после Апостолов) Аврелия Августина.Почитайте его великие труды...И в п.о "О Граде Божием..."...Он не дополнил Новый завет.Он его попытался разъяснить.И сделал это блестяще...На почти два тысячилетия вперед...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 14:44ссылка
Мы как-то пишем о Боге, как о существе, которое там гневается, злится и вообще, даже не уважает. Но, не помню кто, из Святых Отцов говорил, что Бог - не изменяем. Бог есть любовь и только любовь. А также Бог - есть смирение.
Мое мнение в том, что мы должны уподобиться в своей жизни Святым. Если они уважали всех, то и я должен.
На счет мнения Юрий Морозов отлично сказал в своей лекции: "Мое мнение это то, к чему я собственно сам пришел, а не то, что я прочитал". 99% - это не наши мнения. Мое мнение о уважении - тоже не мое. Я его принял. А вот за что уважать ( кров, еда, знание) - это я уже пришел сам.

Зачастую то, что пишется Святыми отцами и Библией не стоит понимать буквально "Аз воздам...". Поскольку мир - создан в справедливости, то восставая против него мы сами себя калечим. То, что " Аз воздам..." - накажет нас Бог, не совсем так.
В индуизме есть классное понятие кармы. Бог там принимает участие, но Его любовь, участие заключается в карме.
Тангейзер   обратиться по имени Пятница, 18 Февраля 2011 г. 17:21 (ссылка)
Зачастую то, что пишется Святыми отцами и Библией не стоит понимать буквально "Аз воздам...". Поскольку мир - создан в справедливости, то восставая против него мы сами себя калечим. То, что " Аз воздам..." - накажет нас Бог, не совсем так.

Мы восстаем(например,воюем,защищая Родину) не против Мира,а отдельных людей,живущих не по заповедям Божьим...Те же немецкие нацисты,напавшие на нашу страну в 1941-ом году тоже достойны понимания или даже уважения? Вы не ответили ни на один конкретный вопрос.Это уже не софистика,но тоже греческого происхождения слово...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 19:15ссылка
Почему же не ответил? Ответил.
Вот вырезка с предыдущего сообщения: "Мое мнение в том, что мы должны уподобиться в своей жизни Святым. Если они уважали всех, то и я должен."
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 20:31ссылка
Вы не ответили на вопросы о немецких нацистах...Вы этих уродов тоже уважаете? Или это малозначительный для Вас вопрос?
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 21:30ссылка
Знаете, вопрос в комментарии касался предыдущего моего комментария. На него я дал ответ.
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Февраля 2011 г. 05:15ссылка
Все.Ни вопросов,ни комментов больше не будет.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку