-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Татьяна_Руднева

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.09.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 71


Дневник Татьяна_Руднева

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Пятница, 11 Сентября 2009 г. 23:27 (ссылка)
А термин гоблины в отношении "заслуженных ботаников" РБС первым ввел я..смотрите мои блоги на майле..))))
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Суббота, 12 Сентября 2009 г. 10:47 (ссылка)
Уважаемая Татьяна Викторовна!Настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с аналогичными моими записками на блогах http://blogs.mail.ru/mail/vodianic/?year=2008&month=12&day=1 Особенно, материалы: Причины конфликта в ботаническом саду; Этапы расцвета и развала Ботанического сада; Склока или науный рейдер; Хронология конфликта.Как это делалось в бс юфу; Конечно же интересно будет узнать о первопричинах всего.Гоблины то не сами по себе ..за ними стоят "интресные" люди и события, и мотивы...Поэтому то вопросы продвижения и медвежьего ореха, и гибридов (про которые я безусловно знал и знаю), стояли на втором месте, после : оформления правовой документации на территорию сада, после оформления его как оопт, после запуска производственных ресурсов.Вот этим и должен в первую очередь заниматься директор бс.Что собственно, подтвердили и директора других, более продвинутых бс страны.Кстати, Вас не знакомили с рекомендациями экспертов СБСР ? Татьяна Викторовна! Полагаю, что после ознакомления с моими записками , у Вас появится более широкий взгляд на проблему.И Вы поймете , что проблема гоблинов не в их самих, а в ином...
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
vedeney   обратиться по имени Суббота, 12 Сентября 2009 г. 11:32 (ссылка)
О! Здорово! Появился ещё один блог о Ботсаде ЮФУ! Удачи Вам!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 12 Сентября 2009 г. 23:22 (ссылка)
Высказаться по поводу ботсада можно еще и на http://www.ecorostov.ru/forum/index.php?topic=80.15
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Четверг, 17 Сентября 2009 г. 18:24 (ссылка)
сочувствую...как я понял из записей -- ЮФУ - кормушка гоблинов,а вы хотите в их бочку меда да деготь-боюсь что работать тогда вам до нового 2010 года,учитывая что директоров гоблины съедали за год.Да и пора признаться чесно,что ботсада ЮФУ - НЕТ,и восстановить его никто не сможет.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Сентября 2009 г. 22:01ссылка
Не ЮФУ, и даже не Ботанический сад. Просто у нас их прикормленное скопление. И еще: создается полное ощущение, что Ботсад подобен кровавой мясорубке под Ржевом. В ней нужно было перемолоть тьму народа, чтобы оттянуть силы противника от Сталинграда и Москвы...
Перейти к дневнику

Понедельник, 21 Сентября 2009 г. 16:58ссылка
Аноним
ТО, что сада нет-это факт.То, что восстановить невозможно-ерунда. Восстановите Воджяника и все будет О*К!!! Надо ж в этом признаться то!)))))
Татьяна_Руднева   обратиться по имени Понедельник, 21 Сентября 2009 г. 19:54 (ссылка)
Назначает директора на основании рекомендации ученого совета ЮФУ ректор. Агарков сейчас в больнице с инфарктом. Нам пришлют свежего директора, который, скорее всего, приведет и свой АУП. Ботсадовская мясорубка готова перемолоть очередную жертву, претенденты уже имеются. Ждем 25 сентября... Люди, поймите, эта конструкция перемелет еще не одного, и не двух, ее аппетиты воистину безграничны. А нам, то есть администрации, по должности не положено обсуждать живых. Мы должны с ними работать, даже если они нам мозги тараканят и нелепо чудят... Судя потому, что народ потихоньку переходит на олбанский язык, таких уж храбрых и безбашенных среди посетителей немного. Вам-то чего бояться, вы же у нас не работаете.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 21 Сентября 2009 г. 23:30ссылка
Аноним
Уважаемая Татьяна! А Вы знаете много людей, которые способны понять, знать тонкости производственной , хозяйственно-финансовой, образовательно-просветительской , научной деятельности, причем в их совокупности, ботанического сада ? Вот уж действительно, не смешите мои тапочки!!!Вам дадут мартышку, которая будет конкретно разбазаривать землю сада(потому как остальное уже растащено нсами) по указке захаревича.Вы видели проект ботанического сада с застройкой 7 га котеджами? А как с "городской зоной отдыха" на всем протяжении р.Темерник по ботсаду..с пляжами, ресторанами , качелями -каруселями в стиле а*ля Левбердон? Так посмотрите....интересно! Или ужасно!Так кто же хуже? Тот кто ставит эту мартышку или те кто соглашается с этим и не в состоянии свое слово сказать за сад?!Почему директора других садов выступают за Ваш сад, но не ВЫ? Почему Водяник гонит документы в госдуму, МПР , а не Вы?Почему Его программа получила статус базовой для всех вузовских ботсадов страны, а Вы ее просто заныкали? Почему по его проекту Положения о вузовском саде уже работают несколько ботанических садов и оно УЖЕ лежит в МПР как рекомендательное, а Вы все плачетесь : ах что нам делать? Почему он отстаивает ботанический сад университета, но не Вы? Почему Вы не с ним рядом, коли так себя позиционируете?

С настороженностью, Салех Гилямадинов, член правления АНО Экосфера.
Аноним   обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 17:09 (ссылка)
Уважаемая Татьяна Юрьевна! Скажите пожалуйсто! Каким образом вы оказались в Ботаническом саду? Говорят Вас и с Пед. института выгнали (любили подраратьсь с студентками -лаборантками, да в соду на ветерана Чеченской войны напоролись? разумеется вам такой как вы говорите гоблин не позубам, может и шею свернуть) и с хвалёной академии наук послали куда подальше! может раскажите как угрозами и шантажом заставили уволиться Фоменко, или как вы на обум лазаря уволили ведушего в области ботаника с безупречной практикой в отличии от вас! Может раскажете, что у вас за всю трудовую жизнь всего то 15 некчёмных статей!!! Ну и в прямь Гоблин с большой буквы, наверное главная. К психиатору обратитесь!!!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 30 Сентября 2009 г. 10:56ссылка
Аноним
Вы знаете? а Ваше замечание к Рудневой вполне справедливо!
Сотрудники за "Гоблинов" могут подать в суд, ведь интернет это средство массовой информации, а публичное оскарбление это уголовное нарушение. Но Вы знаете её могут оправдать, и отправить в психлечебницу (Ковалёвку например), тогда сотрудники Ботсада не смогут даже маральную компенсацию взысккать. Да, а Агарков то лжец! какой там инфаркт, если у него даже сердца нет! Но по всей видемости это проблема геофака и конкретно Бойко. Говорят Бойко для Ботанического сада РГУ (ЮФУ) как Мазепа для православия. Да и этот (Агарков от туда). Вы слышали его поговорку! о самом себе, любимом:
- Не сравневайте Агаркова с солнцем!
На нём пятен нет!
Согласитесь человек как и руднева большого мнения о себе!
Но это дело Психиатрии!!!
Да и ведь жива поговорка:
"Кто учился хабы как?
Поступай на геофак!!!"
Может они все там такие?
Уважаемые родители подумайте куда идут учится Ваши дети! где преподаватель каждый одного лучше и каждый другово краше!!!
Перейти к дневнику

Пятница, 02 Октября 2009 г. 19:52ссылка
Аноним
Каким бы образом Т.Руднева не попала в ботсад, слава Богу, что появился нормальный человек.И в смысле психики и в смысле науки .Чего полностью не было в предыдущие лет 20.Про какие тут Вы статьи говорите? в саду? помилуйте! документально установлено, двумя комиссиями, что в ростовском ботсаду НАУКИ НЕТ! Дык какие претензии к Рудневой? Ну а насчет всего остального....достаточно вспомнить , посмотреть как "доблестные и заслужЁЁЁЁнные научные и около того" сотрудники сжирали Сидоренко, Козловского, Водяника, да собственно и Агаркова тоже..кто там на кухе следующий? А-а-а--а Таран ..Фомич всплыл...Недвиговки показалось мало, решил в город перебраться...))) теперь точно не ботсад, а чума..палата №6, а главврачом Ректор ЮФУ)))))Так что Татьяна, не обращайте внимания на эти клеветнические обвинения..это в духе ростовского ботсада.Это для них норма жизни.

Кирилл.
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Октября 2009 г. 17:09ссылка
Аноним
фоменко это та, которая два года на работу не выходила, постоянно пребывая в отпуске за свой счет? а ведущий ботаник..это кто? наверное федяева ? так , она ж как вроде сотрудник биофака? а в саду каким боком? совместительство...чего с чем?А последствия ее работы в саду какие то остались?После остроумовой осталась коллекция многолетников(Бурлуцкая все прордала), после Коваленко -розарий один из заметных в европе(Сидор с Вашлаевой реализовали полностью), после Горбок-коллекция хвойников(на грани вымирания), после Огородникова-дендрарий(сегодня не отличим от всего заросшего сада, дубы проданы!), после Ступина-плодовый сад(Мальцева забыла уже наверное, что это такое, а на месте плодового сада свалки), после Дубины-теплицы, оранжереи, насосная станция, вааще инфраструктура сада(Сидор все загнал в металлолом)...Че после Вас то остается, ботаники вы наши хреновы...?
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Января 2011 г. 11:24ссылка
Аноним
Так для информации, ее выгнали из-за личной неприязи
Аноним   обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 12:21 (ссылка)
Уважаемая Т.В. А какаво ваше мнение о новом директоре?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 19:22 (ссылка)
Ну вот напали на женщину,да в ботаническом саду никто больше 15 статей за всю жизнь не написал.А угрозы и шантаж в ботанике уже давно прописан Фоменко и Шмараевой,и работники по полгода лежали в психушке а полгода работали.Ничего нового неоткрыто.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Января 2011 г. 11:34ссылка
Аноним
Я согласен, а зачем больше. Я знаю людей которые сотни написали, меняли заголовок и немного текст. Главное не количество, а качество. А Т.В. знаю лично и могу сказать, что это своеобразный человек, который этим и интересен, и довольно умный, причем не в узкой области, как большинство. А про бот.сад она говорит абсолютную правду...
Аноним   обратиться по имени Пятница, 02 Октября 2009 г. 12:15 (ссылка)
с новым "директором" сад прекратит свое существование как "ботанический сад".Чел, который в жизни ни разу не руководил ничем и никем..абсолютно подходящая фигура для ректора.Полное невежество в части развития и создания чего либо.Полная марионетка.Полагаю, что в самое ближайшее время сад будет подвергнут экзекуции, т.е. обрезанию, урезанию перепрофилированию и т.п.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 05 Октября 2009 г. 11:36 (ссылка)
Новый директор руководил когда-то ОПХ РГУ "Недвиговка"
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Октября 2009 г. 21:42ссылка
Аноним
Если кто то считает то, что Таран в Недвиговке "руководил", то ботсад ожидают совершенно темные времена.Если кто не знает, УОХ "Недвиговка" на сегодняшний день убита полностью.Кстати, Таран подрабатывает в одной из озеленительных фирм города..он-де индивидуальный поставщик кустарников и тюльпанов....Так что надо полагать и вашлаева и козловский найдут с ним общий язык достаточно быстро.))))
Татьяна_Руднева   обратиться по имени Понедельник, 05 Октября 2009 г. 19:56 (ссылка)
Уважаемые гости! Пока я неделю была на конференции в Беларуси, без интернета, популярность блога почему-то возросла. Спасибо большое за поддержку! Оказывается, блог уже распечатали и таскают по ботсаду. Ни в какие суды наши жалобщики не пойдут, так как предъявить им нечего: голословно поливать грязью даже очень неприятных людей как-то несерьезно. Не принято это. А вранье и клевета в суде не катят. Насчет публикаций: доктору наук достаточно 20 статей в рецензируемых журналах и монографических сборниках. Только эти виды научных трудов (и еще - монографии) проходят серьезную независимую экспертизу и поэтому отражают уровень специалиста. Поэтому я в личное дело в отдел кадров ничего другого не сдаю, кстати, публикаций у меня 17, а не 15 - и тут наврали. У меня есть статья, в которой в числе авторов есть Шмараева (второй сборник трудов заповедника Ростовский). Но я не считаю публикации типа "я и братская могила" серьезным научным достижением - заплатили деньги, и я их отработала. Достаточно, что похоронено в памяти - зачем нужна эксгумация? А тезисами и трудами конференций вообще смешно эфир засорять - за пределами биофака ЮФУ и пединститута это не катит.
Нового директора видела сегодня впервые в жизни. Человек выдержанный, работает первую неделю. По-моему, очередной убитый под Ржевом. За первую неделю старушки усиленно продавливали уже разыгранный сценарий: все у них начинается с пития кофе с новым директором. И саморекламы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Октября 2009 г. 21:47ссылка
Аноним
Пока старушки традиционно заваривают чаи, кое кто уже государственное финансирование под программу развития ботанического сада обеспечил....только вот теперь смешной вопрос: под какой сад то? Наверняка не под ЮФУшный....)))) Профукали вы ребята...за чаем то и воровством по мелочи...
Татьяна_Руднева   обратиться по имени Понедельник, 05 Октября 2009 г. 21:58 (ссылка)
Ботанический сад ЮФУ - де-юре подразделение департамента биологии ЮФУ. И руководитель департамента В.Д. Цукерман пытается каким-то образом решить часть неподъемных вопросов нашего разваленного хозяйства. Кому-то очень хочется, чтобы я ругала поносными словами ректора, директора департамента, директора ботсада? К чьему-то сожалению, этого не будет: я под погонами. Это с моей стороны будет неэтичным. Все, что я могу - рассказать, что знаю из достоверных источников и чему сама была свидетелем.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 06 Октября 2009 г. 12:47ссылка
Аноним
Уважаемая Татьяна!Все понимают прекрасно, что де-юре в отношении департамента чушь, так как указанный Вами "департамент" не располагает материальными средствами для восстановления сада.Попытки Цукермана всем хорошо известны, равно как и предпосылки этого "движения".Так что не стоит обольщаться на этот счет.Ругать тем более-совершенно бессмысленный вариант ввиду того, что на Вашу "ругань" никто обращать внимания не будет.У них свое видение перспектив сада и оно уже устоялось.Тут не ругать, а просвещать надо! И того же Цукермана , и того же Вашего ректора.Они ведь толком даже не представляют , что такое ботанический сад классического университета.Что такое региональный базовый ботанический сад.Для них это конкретная обуза на шее бюджета универа, которая оттягивает значительную сумму средств, и без того хилого бюджета.а с переходом на автономию, сие вообще встанет в полный рост.Иного как торговать землей они не придумали и вряд ли придумают.Под "торговлей" имеется ввиду не в прямом смысле распродажу, а застройку территорий "необходимыми для ЮФУ в целом" сооружениями.Предствить даже на миг, что ботсад в состоянии вообще то содержать тот самый департамент и биофак им не приходит в голову.Скорее всего потому, что тогда придется признать правоту Водяника.А это для ректора, по крайней мере, как "серпом по горлу".Вот все подоплека этой вакханалии.Ректор просто не в состоянии признать свои заблуждения.А это качество характера, которое совершенно чуждо чиновнику такого уровня.Должно быть чуждо...Потому как ведет к краху.

Салех.АНО "Биосфера"
Аноним   обратиться по имени Вторник, 06 Октября 2009 г. 11:31 (ссылка)
А вы не боитесь, что вас скоро могут снять с занимаемой должности?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Татьяна_Руднева   обратиться по имени Вторник, 06 Октября 2009 г. 18:36 (ссылка)
За что? В угоду нашим жалобщикам? Или за блог в интернете? Или за глюки моих предшественников? Коллектив ботсада в конфликте со всеми директорами и с любой администрацией. В таких случаях не в АУПе дело, коллектив надо менять. Впрочем, от тюрьмы и сумы не зарекайся.
А насчет моего начальства, давайте договоримся: есть блог Рифатыча, на котором эта тема уже живо обсуждается. Не я назначала ректора, директора, и не мне их обсуждать. После их ухода - пожалуйста. Это уже история. У меня очень узкая специализация: наука в ботсаду.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 06 Октября 2009 г. 20:38ссылка
Аноним
Вы так и не поняли еще , что ВАш "коллектив" и есть та ширма для ректора с Ко, за которой можно делать с садом все что заблагоросудится?И он не уберет ее.Как не убрал в этом году.Не так ли? Ведь как рассказывают Агарков именно это и хотел сделать...равно как и Водяник...ну и где они? И Ваша попытка (стандартная для советского ученого) отгородиться своей узкой специализацией не спасет Вас , и сад тем более...Вы заметили. что тут еще никто ни разу не спросил: а что с садом будет? А как вы видите будущее сада? Всех интересует грязное белье..должности...Только про сад думать и переживать некому.....
Татьяна_Руднева   обратиться по имени Среда, 21 Октября 2009 г. 22:00 (ссылка)
Господи, да причем тут ректор? Когда же вы все поймете, что ботсад в его нынешнем состоянии никому не нужен, потому что сегодня это - 160 га помойки за вычетом оранжереи и питомника с хвойярием?!! Нет никакого ботсада, хотя никто, тем более нынешний ректор не урезал финансирование ни на 1 рубль. Деньги бестолково тратили СОТРУДНИКИ, а не ректор, и продолжают тратить. Никакой нормальный начальник не будет терпеть структурное подразделение, в котором безвозвратно и бестолково исчезают миллионы. Которое выдает свои копеечные заработки за прибыль, а на самом деле не покрывает расходы на свое содержание, ни прямые, ни косвенные. В котором документооборот пребывает в зачаточном состоянии - до сих пор разгребаем за предшественниками, начиная от Сидоренко, и конца пока не видно, порядок навели только в отделе кадров и бухгалтерии. Ботсад сегодня - источник кляуз, которые организуют бездельники, и мишень для критики, иногда привычной. Критиковать умеют все, лучше помогите материально, указывать, у кого денег много, умеют все. А пока вы все призываете выпрашивать деньги у государства (кстати, из воздуха они не образуются, их придется КОМУ-ТО и у КОГО-ТО отнимать, лично я принципиально против этого), тракторочки в ботсаду возят воду бочечками, по 3 ходки в день, с хоздвора в питомник, 3 километра, а скважина так и не запущена. Как не была запущена при Сидоренко, Козловском, Водянике и Агаркове. Вот в чем причина разрухи - в головах. А насчет убрать или не убрать человека, который скандалит тупо и бестолково везде и всюду - ее ПОПРОСИЛИ восстановить, так как ПРОФКОМ ЮФУ, выполняющий функцию ячейки КПСС, поднял крайне своевременный шум в лучшем совковом духе кляуз и откровенной демагогии перед приездом ревизионной комиссии. Кто такая эта сотрудница, и кто ректор, вынужденный тратить на ботсад столько же времени, сколько на весь ЮФУ? Дешевле назначить очередного директора. Дело в том, что если заведение не приносит прибыли, то меняют в нем не диваны, а персонал. Любому неглупому человеку это очевидно. И это будет сделано, рано или поздно. Если нынешний директор с такой задачей не справится, назначат нового. Вопрос, хватит ли времени ? В любом случае, погубить ботсад может вовсе не ректор, а негодное планирование расходов и скандальная часть коллектива, люди, разучившиеся выполнять свои обязанности и пытающиеся при этом вмешивать в управление. Пострадают, как всегда, те, кто в ботсаду в грядках оставили здоровье, кто не уволился с инженерных должностей из какого-то гордого интеллигентского упрямства. Если ботсад и выгребет из моря мусора, то это будет ДРУГОЙ ботсад. Не тот, который на сайте, кое-как слепленном с подачи Шишловой Ж.Н. - тот сад почил в бозе лет 20 назад, и сколько бы мы над ним не причитали, ОТТУДА не возвращаются. Не пытайтесь его реанимировать, ничего, кроме духа тления, не получите. А новый строить нужно срочно, потому что пустырь в центре города - оскорбление здравого смысла.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Октября 2009 г. 23:29ссылка
Аноним
Читаю , вот, Татьяна, Ваши записи и все никак не могу взять в толк : кто вертит садом? тут уже написали многие и многое.В целом мне, как не специалисту по ботсадам, но руководителю со стажем, пока непонятна одна особенность всех текстов.В чем проблема при принятии решения восстановления сада? Вы говорите, что ректор не при чем..А кто принимает решения в ЮФУ? Видимо он.Тогда вопрос №1: почему ректором НЕ принята программа развития ботсада, разрекламированная в конце прошлого года? Не думаю, что под нее не дали бы денег.Очень интересует ответ и на мой второй вопрос: А что, средства, которые были выделены по программе развития ЮФУ в целом, не предусматривали выделения какой то N-ной суммы на начало восстановления сада? Ну хотя бы той же скважины? Или на завершение установки автоматических ворот , которые вроде как установил Ваш предшественник...И наконец, третий вопрос,сложный.Татьяна! Вот Вы как замдиректора ботсада по науке, как считаете:почему ректор(а тут уж никто кроме него не полномочен)не взыскал штраф за нарушение природоохранного законодательства на территории ботсада , совершенного во время очистки р.Темерник(свал донных иловых осаждений объемом , по моим прикидкам никак не менее 500.000 м3)? Полагаю, что сумма штрафа могла бы с лихвой обеспечить не только устройство скважины, но и восстановление всего сада "с пригородами"...
С уважением, Олег Львович Д.
Татьяна_Руднева   обратиться по имени Пятница, 23 Октября 2009 г. 21:37 (ссылка)
Уважаемый Олег Львович!
1. Программа ректором Не была принята в конце прошлого года, потому что она была принята на Совете Ботанических садов только в июле нынешнего. Совет Ботанических садов - общественная организация, и ее решения, скорее, рекомендательные, чем законодательные.
2. Ботсад управляется по доверенности ректора ДИРЕКТОРОМ Ботанического сада. За решения отвечает ДИРЕКТОР - своей доверенностью он и расплачивается, если наворочает дел. Эта автономия предусматривает право директора выбирать, куда девать деньги - в рамках действующего законодательства. Кстати, Ботсад ЮФУ - не самый бедный по финансированию в Российской федерации, но один из самых убыточных. Директорам некогда управлять Ботаническим садом, они воюют со своими сотрудниками или уговаривают их не шалить.
3. Деньги всегда делят поровну, по-честному или по-братски. Но при любом дележе тот, кто приходит со своими предложениями последним или предлагает то, что не позволит оные деньги вернуть или оправдать - фундаментальная наука по определению не приносит прибыли, а если приносит много и сразу, то перед Вами, скорее всего, жулик. Фундаментальная наука - это вроде макияжа на лице старой дамы. Так вот нужно доказать, что Вы предлагаете не побелку, а косметику. Под науку и образование давали огромные деньги, и наши коллеги в НИИ Биологии и НИИ Нейрокибернетики получили много, пусть и не столько, сколько хотели, и, кстати, неплохо распорядились деньгами. А что было в Ботсаду в это время? Больной Водяник, воюющий с персоналом? Персонал, который не в состоянии календарь перевернуть? В 1973 году, и в 1952 году деньги партком делил. А сейчас решение надо готовить - проект написать доходчиво, просто и понятно: возьму столько, потрачу туда-то, на выходе получу результат, который не стыдно будет показать людям, и, главное, что среди людей, которым это результаты показывать, должны быть конкретные граждане, принимающие решения. Без этого кому нужны наши предложения? Страна большая, нищих много. Деньги не дали, потому что этим нужно было заниматься специально, и формировать команду, под которую эти деньги просить.
4. На Ваш вопрос о Темернике. Заказчиком работ были не мы, а Госкомитет по охране природы. Штраф взыскивает не ректор, а суд. Желаю удачи тому, кто станет судиться с Госкомитетом по охране природы. Никакое природоохранное законодательство никто не нарушал. К тому же, работы согласовывали с директором Ботанического сада, который и дал согласие на ведение работ, выполненных некачественно. Кстати, в том же году Ботанический сад получил два хоздоговора с Госкомитетом по охране природы, на питомник краснокнижных видов и на благоустройства нижнего дендрария, кстати, пострадавшего наиболее сурово. Может быть, это совпадение, меня тогда не было, и утверждать не берусь. Вот что точно было - в этом году я присутствовала на производственном совещании, на котором госкомитет и исполнитель решали, как рекультивировать свалы грунта, но решения выполняются как-то вяло... А нас карантинная инспекция до сих пор жучит за то, что на участке в пойме повилика на амброзии. Со стороны все выглядит несколько иначе, я понимаю...
5. Допустим, мы высудили, выпросили, нашли денег достаточно для того, чтобы превратить Ботсад во дворец природы, сделали ворота (кстати, если автоматические ворота существовали, сообщите, пожалуйста, где, когда и кем они были установлены, по-моему, не было такого в ближайшие 20 лет), даже поставили возле ворот ливрейных лакеев. Но беда в том, что вещи ломаются, мусор и беспорядок заводятся сами по себе, а растения требуют ухода законы термодинамики никто не отменял. До тех пор, пока мы, то есть сотрудники, от АУПа до дворника, не наведем порядок - АУП в документообороте, ученые в голове, хозяйственники - на хоздворе, в котельных и подсобках, рабочие - на территории, нам нельзя давать деньги просто так. Только взаймы. Иначе, как говорится, надолго ли собаке блин.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Октября 2009 г. 05:11ссылка
Аноним
Чес говоря, не хотел больше вмешиваться в тутошнее обсуждение, но Ваш ответ Олегу Львовичу, меня сильно насторожил...Это Водяник Вас беспокоит, Татьяна Викторовна....

///1. Программа ректором Не была принята в конце прошлого года, потому что она была принята на Совете Ботанических садов только в июле нынешнего. Совет Ботанических садов - общественная организация, и ее решения, скорее, рекомендательные, чем законодательные.///


Ну вообще то экспертная комиссия была создана по просьбе ректора, который в свою очередь получил команду от губернатора области Чуба В.Ф. Не так ли? Таким образом, решение профессиональной экспертной комиссии являются отнюдь не рекомендацией , а практически руководством к действию. Ибо ничего иного нет и не было.Тем более, что именно эта программа и легла в основу госпрограммы , по которой пойдут средства некоторым садам.То, что я собирался сделать я и сделал.Начиная от изменения законодательства РФ в отношении ботсадов РФ(парламентские слушания по этому вопросу включены в план 2010 года.Угадаете, кто их готовить будет?)))), формирование госпрограммы создания системы экологического образования и просвещения РФ на базе реформируемых ботсадов ( в качестве пилотных проектов будут профинансированы три-четыре ботсада.Угадаете чьи?)-декабрь этого года(Ваш покорный слуга выступать будет координатором всего проекта, ввиду того что вчерась меня утвердили в качестве эксперта ГД РФ по вопросам законодательства в области экологии, экообразования и оопт Комитета по природопользованию) , ну и т.п.Это все «вытекло» из той программы..))))

///2. Ботсад управляется по доверенности ректора ДИРЕКТОРОМ Ботанического сада. За решения отвечает ДИРЕКТОР - своей доверенностью он и расплачивается, если наворочает дел. Эта автономия предусматривает право директора выбирать, куда девать деньги - в рамках действующего законодательства. Кстати, Ботсад ЮФУ - не самый бедный по финансированию в Российской федерации, но один из самых убыточных. Директорам некогда управлять Ботаническим садом, они воюют со своими сотрудниками или уговаривают их не шалить.///

Сад ЮФУ как и другие сады не автономен в полном понимании этого слова.

///3. Деньги всегда делят поровну, по-честному или по-братски. Но при любом дележе тот, кто приходит со своими предложениями последним или предлагает то, что не позволит оные деньги вернуть или оправдать - фундаментальная наука по определению не приносит прибыли, а если приносит много и сразу, то перед Вами, скорее всего, жулик. Фундаментальная наука - это вроде макияжа на лице старой дамы. ////

Интересно а почему же тогда в этом году в ректорате завернули аж три проекта, которые шли в рамках утвержденной программы(ректор ее утвердил отнюдь не в июле как Вы сообщаете , а в ДЕКАБРЕ, как только она пришла к нему из СБСР) и согласованными партнерами со стороны вузов ЮФУ , МГУ и другими коллабораторами, в том числе и зарубежными?))))


///4. На Ваш вопрос о Темернике. Заказчиком работ были не мы, а Госкомитет по охране природы. Штраф взыскивает не ректор, а суд. Желаю удачи тому, кто станет судиться с Госкомитетом по охране природы. Никакое природоохранное законодательство никто не нарушал. ///

Кто же Вам сказал , что директором, т.е. мной согласован был проект и тем более проведение работ?Как раз мое требование по недопущению работ и стало основным основанием для моего вывода из сада ректором.С подключением СМИ, прокуратуры и т.п. И только вмешательство ГОСДумы РФ остановило беспредел в отношении меня лично. Но , увы, не в отношении ботсада….агарков дал добро…Насчет средств по нижнему дендрарию лучше не вспоминайте….Татьяна Викторовна! Как не Вам не знать, что подобные работы ведутся в БС исключительно при наличии генплана, планшетов коллекционных участков и т.д. И то, что там было сделано, это просто отмывка средств.Не более…Рекультивация отвалов ..Извините Вы о чем? Если в соответствии с проектом, который профинансирован полностью, данный грунт должны были вывезти на специально созданный полигон и захоронен.Куда средства на создание полигона и транспортировку грунта ушли? Не знаете?)))А нарушение законодательства? А как же ФЗ-7, Земельный кодекс которые запрещают производить подобные работы без согласования с собственником территориии(т.е. фед.Агентством по образованию РФ) и приводящими к конкретному ухудшению качества выделенной в пользовании земельного участка?



///5. Допустим, мы высудили, выпросили, нашли денег достаточно для того, чтобы превратить Ботсад во дворец природы, сделали ворота (кстати, если автоматические ворота существовали, сообщите, пожалуйста, где, когда и кем они были установлены, по-моему, не было такого в ближайшие 20 лет), даже поставили возле ворот ливрейных лакеев. ///

Остатки ворот , установленных моей службой охраны стоят до сих пор справа если смотреть снизу вверх при выходе на ул.Лесопарковую.Оборудование Агарков заныкал, как впрочем и систему видеонаблюдения за АБК и прилегающей территорией.Насчет денег просто интересно…значит деньги Вам не нужны? Очень хорошо..а то я сегодня ректора спрашивал: готов ли он принять средства по госпрограмме развития ботсадов страны? Теперь буду абсолютно уверен, что ботсаду ЮФУ их давать НЕЛЬЗЯ!!! Но я думаю, что ректор с Вами не согласится..и , кстати, мэр города тоже…
Заодно интересный вопрос от себя.Татьяна Викторовна! А как Вы относитесь к плагиату? К чему я это? Да к вопросу о приеме на работу господина Хлобыстова В.В., который воспользовался моим проектом по развитию лаборатории сверхкритической экстракции(хемосистематики растений юга России), который Ваш покорный слуга подготовил и передал в ЕБРР, и который поддержан ЕБРР в целях реализации программы развития БС ЮФУ.Для сведения сообщаю, что данное желание Хлобыстова является примитивной попыткой попилить европейский конкретный грант.В нем участвовать основные партнеры не будут. Это я Вам заявляю как учредитель Международного консорциума сверхкритических технологий России. В случае запуска сего «проекта», который по моей программе должен был стать одним из основных инновационных блоков БС, и преследовал цель создания опытного производства с подключением мне известных партнеров, в том числе и покупателей продукции за рубежом, без моего участия, я буду вынужден известить все российское сообщество сверхкритиков о нарушении моих авторских прав.Не думаю, что после этого кто то из коллег присоединится к проекту. Ну а то, что это же будет сообщено координатору проекта в Голландии через РАН, так тоже можете не сомневаться.Вы понимаете что сие будет означать для практически уже полного отсутствия авторитте и доверия к ЮФУ..в том числе со стороны ЕБРР))))Так что гоблины плодятся оказывается….даже при наличии "смотрителя"))))

С уважением, Александр Водяник
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Октября 2009 г. 14:24ссылка
Аноним
Хороршо , что ЖЖ есть..вот стоило написать и уже позитивная реакция имеется.
Сообщаю, что информация насчет участия госп.Хлобыстова в проекте развития лаборатории СКФТ не подтвердилась.Мож и к лучшему , так как лишний раз подтвердилась порядочность человека, с которым знакомы не один год.А это , как понимаете, всегда является радостным событием.
Публично приношу извинения Владимиру Владимировичу за недостоверные сведения, заодно выскажу свое "фе" тем службам, которые меня проинформировали неверно.

С искренним уважением, Александр Водяник
Татьяна_Руднева   обратиться по имени Воскресенье, 25 Октября 2009 г. 09:55 (ссылка)
Александр Рифатович! Деньги Ботсаду давать можно и нужно, но только в долг, под конкретные задачи и при строжайшем контроле за их расходованием. А насчет программы реконструкции, повторяю еще раз, что ее окончательная редакция, кстати, после РАДИКАЛЬНОЙ переработки, была принята Советом ботанических садов в июле этого года, Агарков ездил на заседание. Кстати, открытое письмо членов комиссии опубликовано, и там все написано - без лишних эмоций. Может, ректор и принимал какие-то решения, но никаких конкретных указаний мы не получали. Значит, приказа не было. А если был, с момента его получения и будем выполнять.
Насчет неполной автономии. Да, мы зависим от отдела закупок и хозяйственных служб ЮФУ. Однако, доверенность делает ДИРЕКТОРА распорядителем кредита. Так что не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. За то, что вакансия дворника до сих пор не была занята, начиная с эпохи Сидоренко, отвечает не Захаревич. И за то, что даже тяги в химлаборатории не работали, так как мотор демонтирован при ремонте крыши, увы, не в этом году, отвечает тоже не ректорат. И за то, что демонстрационный участок на центральной усадьбе не сделан, - а именно это лицо Ботанического сада, тоже отвечает дирекция, а не Айдаркин, Захаревич, Кирой и те, кого почему-то принято во всем обвинять. Насчет ворот честно выясню. Но если документов нет, то, не обессудьте... Ворота будут только словами, а слова - они и есть слова.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 26 Октября 2009 г. 14:29ссылка
Аноним
Татьяна Викторовна! Ворота висят вааще то))) Насчет программы Вы удивляете, чес слово!))))Вы посмотрите на перечисление авторов ее , на второй, кажется ,странице.Так что насчет кардинальности да еще переделки , это Вы перегнули.Программа как была в той форме, в какой ее приняли в декабре на бюро Совета так и осталась.А в июне Агаркова вызывали для отчета перед СБСР о ее выполнении.Где он и вызвал бурю возмущения своим откровенным невежеством, как директор БС.Так вот...средства , если и будут выделяться, то исключительно под ЭТУ программу.В долг тоже никто давать не будет, ибо все таки разговор идет об одном из базовых ботсадов страны, а не о шарашкиной конторе(как бы кому этого не хотелось))), а посему будет типа госпрограммы.Вопрос кто ее будет исполнять? Мне по ботсаду ЮФУ неизвестно,зато известно по двум другим садам.Так что..как скажите...)))) письма и прочая , у меня естественно есть на руках.В их первозданном виде.У Вас могут быть фальсицифированные, у меня нет)))

Насчет роли Захаревича говорить не буду , у себя в блоге представил всю "историческую " справку, с приведением документального подтверждения.Так что кому интересно, сможет ознакомиться.Скажу только, что никто, насколько понял из описаний тут, не говорит о роли и влиянии ректората при обустройстве клумб и т.п.Их роль стратегическая : убрать -назначить.Как правило, этого бывает вполне достаточно, чтобы ухандокать любое предприятие или учреждение.А задача директора ботсада это помимо всего прочего и просвещение руководства в отношении доведения до понимания роли и места ботсада в классическом универе.Пока это с успехом делает кампашка Шмараевой...

Уважаемая Татьяна Викторовна! Я все таки Вас попрошу внимательно с истрическими фактами жизни ботсада обращаться, уже не первый раз Вы даете информацию вразрез идущую с реальными фактами.Если есть какие то сомнения, лучше напишите мне(коль разговаривать не хотите)))я Вам и документы предоставлю с печатями, подписями...)))Я уже писал же тут, что понять суть проблем сада юфу можно только и исключительно с учетом всех событий , их участников и последствий.Причем опираясь на док.подтвержденные факты, а иначе Вы рискуете стать такой же...)))Я прекрасно понимаю, что сложно объснять почему в саду происходят ТАКИЕ события,и признаваться (я не к Вам конечно) в своих заблуждениях, но это не повод все валить с больной головы, а то и не одной , на мою.

С уважением, Александр Водяник
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Октября 2009 г. 20:23ссылка
Аноним
Н-да, Татьяна Викторовна…теперь становится понемногу понятным первопричины уникального вопиющего состояния ростовского ботанического сада. Если уж сознательно скрывается программа развития ботанического сада….Я , видите ли решил проверить по собственным каналам, хоть какие то следы в администрациях разного уровня в нашего города. И знаете, получил подтверждение словам уважаемого Александра Рифатовича Водяника. Программа, подписанная ректором ЮФУ , опечатанная поступила в областную администрацию РО в феврале с.г. В Министерство всяческого образования администрации РО – в марте.Более того, ее пытались вставить в областную целевую программу создания ЮФУ, принимаемую в администрации РО. Вот по дальнейшей судьбе пока мне неизвестно. Вроде бы как против(!!!) включения программы развития ботсада в областную целевую выступал областной комитет. Но, зная не понаслышке тамошних руководителей, это вполне естественно. Они хотят эту часть областного бюджета оформить через себя. С соответствующим и заранее известным результатом.
Поэтому, Вы не в курсе …если только искренне писали .

Что же говорить о Ваших словах про «убыточность сада»? Видите ли, бюджетное учреждение, коим является наверняка ботсад, не может быть убыточным.Это учреждение живет за счет выделяемых , рискну предположить, федеральным бюджетом, средств.Проект сметы составляет именно вышестоящая над ботсадом организация и защищает его в Москве. Поэтому то вопрос о том, как расходуются средства, насколько эффективно, лежит на совести двух руководителей: ректора университета и директора бс. Если директор все время, как Вы говорите, воюет, то обычно такого воителя убирают.И поэтому , если при серьезном финансировании ректор терпит существующий бардак ( в том числе имею ввиду и упоминаемый Вами способ освоения средств : «поровну»!!))), то вопрос именно к нему….Равно как и последний вопрос про Темерник.Суд взыскивает, в этом Вы правы, но ректор подает иск.Заметьте не директор ботсада, а именно ректор.И то, что описали и Вы, и Александр Рифатович, говорит только об одном: в данном случае произошло не только экологическое(т.е. грубое нарушение природоохранного законодательства) , но и грубейшее нарушение(сопоставимое с преступлением) Земельного кодекса, КОАП. Но помимо этого явно есть предмет для обсуждения и более компетентными органами, так как в целом просматриваются «приписки» в особо крупных размерах. Так как не выполнена работа, предусмотренная сметой и, следовательно, профинансированная. И сумма полагаю, выражается в восьмизначной цифрой…А это полностью лежит в русле столь модного сегодня выражения как "коррупция"...Извините, но Ваш ботсад видимо не просто богатый, но и насквозь глупый. Раз может себе позволить творить с своей территорией подобные фокусы , а потом еще кричать на весь мир об отсутствии средств на развитие. Вам не развиваться надо, а для начала принять на работу хорошего юриста. Для которого вопрос суда с комитетом не будет столь страшен, как судя по всему, для Вас.

И при таком положении дел, Вам давать деньги , тем более взаймы??? Увольте! Мир вокруг Вас не настолько глуп, чтоб кормить …действительно, гоблинов.)))

Если хотите, могу предложить совет. Из всего , что здесь прочитал и узнал дополнительно, осмелюсь сделать лишь один вывод: есть , насколько понял , человек ратующий за восстановление ботанического сада. У него есть представление КАК это делается. Вы тоже , как мне все таки кажется на своем месте, но вместо того, чтобы объединиться двум разумным, Вы , опять таки как понял из предыдущего сообщения, даже не разговариваете. Это классовая ненависть?))) Или все таки установка свыше? Как понял, Водяника А.Р. в саду нет около трех лет. И что то изменилось? Что то стало лучше? Пока я вижу только те добрые начинания, которые, как оказалось, были сделаны при нем. Кстати, Александр Рифатович, как понимаю не из средств университета, а из заработанных? Скорее всего так…А Вы все , как мне кажется, боитесь..Вы боитесь Водяника?? Кстати, про перспективные деньги он неспроста очень осторожно и скромно Вам уже сообщил. Могу Вам по секрету сообщить, что в органах власти, об этом думают совершенно иначе. И уверяю Вас сделают все возможное, чтобы ботсад развивался и в этом плане откровенно поддержат Водяника А.Р. Которому мне хочется искренне пожелать удачи!

С уважением, Олег Львович
Татьяна_Руднева   обратиться по имени Среда, 28 Октября 2009 г. 06:09 (ссылка)
О воротах. Установка ворот производилась не Ботсадом, а фирмой, назовем ее N, поскольку это - типичная однодневка. Работы проводились по двум договорам. Первый - на приобретение ворот. Они были куплены и определены на склад. Второй - на установку. Работники прихватили раму воротк старым стойкам, и на этом все благополучно закончилось. Кто остановил работы - сказать трудно. Но, получив деньги по первому договору, фирма почему-то не оформляет обязательный в таких случаях акт выполненных работ. Ворота, вроде как, есть, на складе стоят, сама видела, а по документам - нетути. И за установку фирма получила. с теми же результатами. Нет акта выполненных работ, фирма не отвечает на звонки нового бухгалтера, который, в отличии от прежнего зам. по экономике, работает по закону и по документам, и в дележе денег мимо кассы и за кассой не замечен, найти фирму невозможно, потому что ее, похоже, уже нет. Таким образом, ботсад приобрел безнадежного должника, и вернуть последние сорок тысяч мы не можем. К тому же, за воротами останется въезд в баннный комплекс - еще одна наша проблема. Но люди-то не лишены собственности, и мы не имеем права мешать этой собственностью пользоваться. Еще и с ними будем судиться?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2009 г. 19:00ссылка
Аноним
Офигеть! Выходит, что теперь ВСЕ должны ездить через сад??!!!Простой вопрос ..про банный комплекс: а кто дал разрешение размещать сей комплекс на территории ботсада? А куда слив идет не в ручей ли? А это допустимо с точки зрения природоохранного законодательства?А скотоводческая ферма с северной стороны ботсада стоит на практически границе сада с N-нным количеством баранов и , кажется, более крупным скотом?там тоже разрешите вход-въезд?)))Татьяна! Похоже, что Вы ищете причины по которым Саду НЕ быть!Не оттого ли именно когда Водяник оформил правовую документацию на территорию сада и выявил незаконность всех самозахватов , совершенных с благоволения его предшественников, а следовательно восстановил права собственности на территорию сада, с ним и расправились? Помнится садоводы из с/т Нефтянник тоже обращались в органы власти насчет "самоуправства Водяника" когда он ворота ставил.Им же ездить теперь нельзя...Вы бы для себя решили ЧТО для Вас важнее и главнее....пока не похоже , что САД.

Салех Гилямадинов АНО "Биосфера"
Аноним   обратиться по имени Среда, 28 Октября 2009 г. 18:53 (ссылка)
Ну во первых-фирма которая делала ворота существует до настоящего времени,телефон этой фирмы знали и бывший замдиректора и бухгалтерия ,но видно заниматься им этим было ненужно.
- Ворота -электро-механические,пультовые,должны были ставиться согласно охранно пропускного режима в комплексе с со строительством на въезде в ботсад помещения для охраны (сторожа) который бы и управлял ими.(кстати проект помещения да и вообще всего входа в БС был разработан,и даже имеются эскизы,см.блог Водяника)
-Банный комплекс-это бред , а где четкие границы ботсада? ,по вашему теперь никакого ограждения(забора) вокруг БС делать нельзя,т.к.вокруг БС расположены дачи,где в каждой 3-й есть бани или мастерские,а проезд к этим дачам (в настоящее время) возможен только через ботсад.т.к .внутриквартальные (внутридачные)дороги там убиты или засыпаны отходами ,а собственникам как вы говорите нельзя мешать пользоваться собственностью.Как я понимаю Вы очень боитесь кому то наступить на пятку,а тем более судиться,а как же сообщения -- На сегодняшний день мы провели топографическую съемку, в результате чего мы на местности обозначили четкие границы сада. И обнаружили на нашей территории многочисленные частные застройки.Кто будет судиться? Добиваться правды? Опять ректор? А вы на готовенькое?
Я понимаю ,что Вы недавно только пришли и многого не знаете ,но у вас есть возможность встретиться ни только с Агарковым но и с Водяником который знает и может посоветовать гораздо больше некоторых личностей
Владимир.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Четверг, 19 Ноября 2009 г. 15:09 (ссылка)
Татьяна Викторовна. а когда же нынешнего директора снимут? вы случайно не в курсе?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 10 Января 2010 г. 12:52ссылка
ну сняли одного придурка, поставили еще более шизонутого.Вы и сейчас будете утверждать, что ректор не вертит ситуацию в своих интересах?
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Января 2010 г. 13:00ссылка
Аноним
И чем же Таран хуже Агаркова?
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 24 Января 2011 г. 05:41 (ссылка)
ну как?теперь убедились чем таран хуже агаркова?))))
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
developman   обратиться по имени гоблины мутируют..? Суббота, 30 Июля 2011 г. 02:27 (ссылка)
Прочитав все комментарии к записи в дневнике смотрителя гоблинского заповедника, сделал естественный вывод: если бы Клиффорд Саймак ознакомился с этим текстом и персонажами архиинтригующего сюжета из жизни Ботсада, - родилось бы ещё одно, более захватывающее дух произведение, объединяющее своей фабулой сразу несколько жанров: фантастику, мистическо-криминальную прозу, сатиру и документально-протокольные хроники
Думаю, что это только в нашем Отечестве полифоничном возможно одномоментное существование в саду почти библейского назначения целой коллекции лиц, личин и личностей..., гениев и злодеев, созидателей и разрушителей, анекдотических придурков при власти и спецов-мудрецов из народа, которых властьдержащие всё истребляют, истребляют..., а они всё живут и живут...
Господи, да когда же это всё гоблианство вымрет?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку