Так для информации, ее выгнали из-за личной неприязи

а вы интересный индивид
wmgw

И чем же Таран хуже Агаркова?

ну сняли одного придурка, поставили еще более шизонутого.Вы и сейчас будете утверждать, что ректор не вертит ситуацию в своих интересах?

Татьяна Викторовна. а когда же нынешнего директора снимут? вы случайно не в курсе?

Интересна причина прекращения записей...Неужели все разрешилось само собой?))) Или новый директор уволил своего зама по науке, или ректор уволил всех? или автор заметок увидела смысл в обращении самой в гоблина ?или..или...прям таки "черная дыра" , а не ботанический сад...))) Пора , наверное, вмешаться совсем компетентным лицам и органам....

Уважаемая Татьяна Викторовна!Снова я ... А вот если отойти от экономики, и вернуться непосредственно к науке сада. Как Вы себе представляете место БС ЮФУ в системе ботсадов РФ, регионе, городе? Например, для начала, на что будет направлена коллекционная политика ботсада?

С уважением, А.Водяник

Офигеть! Выходит, что теперь ВСЕ должны ездить через сад??!!!Простой вопрос ..про банный комплекс: а кто дал разрешение размещать сей комплекс на территории ботсада? А куда слив идет не в ручей ли? А это допустимо с точки зрения природоохранного законодательства?А скотоводческая ферма с северной стороны ботсада стоит на практически границе сада с N-нным количеством баранов и , кажется, более крупным скотом?там тоже разрешите вход-въезд?)))Татьяна! Похоже, что Вы ищете причины по которым Саду НЕ быть!Не оттого ли именно когда Водяник оформил правовую документацию на территорию сада и выявил незаконность всех самозахватов , совершенных с благоволения его предшественников, а следовательно восстановил права собственности на территорию сада, с ним и расправились? Помнится садоводы из с/т Нефтянник тоже обращались в органы власти насчет "самоуправства Водяника" когда он ворота ставил.Им же ездить теперь нельзя...Вы бы для себя решили ЧТО для Вас важнее и главнее....пока не похоже , что САД.

Салех Гилямадинов АНО "Биосфера"

Ну во первых-фирма которая делала ворота существует до настоящего времени,телефон этой фирмы знали и бывший замдиректора и бухгалтерия ,но видно заниматься им этим было ненужно.
- Ворота -электро-механические,пультовые,должны были ставиться согласно охранно пропускного режима в комплексе с со строительством на въезде в ботсад помещения для охраны (сторожа) который бы и управлял ими.(кстати проект помещения да и вообще всего входа в БС был разработан,и даже имеются эскизы,см.блог Водяника)
-Банный комплекс-это бред , а где четкие границы ботсада? ,по вашему теперь никакого ограждения(забора) вокруг БС делать нельзя,т.к.вокруг БС расположены дачи,где в каждой 3-й есть бани или мастерские,а проезд к этим дачам (в настоящее время) возможен только через ботсад.т.к .внутриквартальные (внутридачные)дороги там убиты или засыпаны отходами ,а собственникам как вы говорите нельзя мешать пользоваться собственностью.Как я понимаю Вы очень боитесь кому то наступить на пятку,а тем более судиться,а как же сообщения -- На сегодняшний день мы провели топографическую съемку, в результате чего мы на местности обозначили четкие границы сада. И обнаружили на нашей территории многочисленные частные застройки.Кто будет судиться? Добиваться правды? Опять ректор? А вы на готовенькое?
Я понимаю ,что Вы недавно только пришли и многого не знаете ,но у вас есть возможность встретиться ни только с Агарковым но и с Водяником который знает и может посоветовать гораздо больше некоторых личностей
Владимир.

О воротах. Установка ворот производилась не Ботсадом, а фирмой, назовем ее N, поскольку это - типичная однодневка. Работы проводились по двум договорам. Первый - на приобретение ворот. Они были куплены и определены на склад. Второй - на установку. Работники прихватили раму воротк старым стойкам, и на этом все благополучно закончилось. Кто остановил работы - сказать трудно. Но, получив деньги по первому договору, фирма почему-то не оформляет обязательный в таких случаях акт выполненных работ. Ворота, вроде как, есть, на складе стоят, сама видела, а по документам - нетути. И за установку фирма получила. с теми же результатами. Нет акта выполненных работ, фирма не отвечает на звонки нового бухгалтера, который, в отличии от прежнего зам. по экономике, работает по закону и по документам, и в дележе денег мимо кассы и за кассой не замечен, найти фирму невозможно, потому что ее, похоже, уже нет. Таким образом, ботсад приобрел безнадежного должника, и вернуть последние сорок тысяч мы не можем. К тому же, за воротами останется въезд в баннный комплекс - еще одна наша проблема. Но люди-то не лишены собственности, и мы не имеем права мешать этой собственностью пользоваться. Еще и с ними будем судиться?

Н-да, Татьяна Викторовна…теперь становится понемногу понятным первопричины уникального вопиющего состояния ростовского ботанического сада. Если уж сознательно скрывается программа развития ботанического сада….Я , видите ли решил проверить по собственным каналам, хоть какие то следы в администрациях разного уровня в нашего города. И знаете, получил подтверждение словам уважаемого Александра Рифатовича Водяника. Программа, подписанная ректором ЮФУ , опечатанная поступила в областную администрацию РО в феврале с.г. В Министерство всяческого образования администрации РО – в марте.Более того, ее пытались вставить в областную целевую программу создания ЮФУ, принимаемую в администрации РО. Вот по дальнейшей судьбе пока мне неизвестно. Вроде бы как против(!!!) включения программы развития ботсада в областную целевую выступал областной комитет. Но, зная не понаслышке тамошних руководителей, это вполне естественно. Они хотят эту часть областного бюджета оформить через себя. С соответствующим и заранее известным результатом.
Поэтому, Вы не в курсе …если только искренне писали .

Что же говорить о Ваших словах про «убыточность сада»? Видите ли, бюджетное учреждение, коим является наверняка ботсад, не может быть убыточным.Это учреждение живет за счет выделяемых , рискну предположить, федеральным бюджетом, средств.Проект сметы составляет именно вышестоящая над ботсадом организация и защищает его в Москве. Поэтому то вопрос о том, как расходуются средства, насколько эффективно, лежит на совести двух руководителей: ректора университета и директора бс. Если директор все время, как Вы говорите, воюет, то обычно такого воителя убирают.И поэтому , если при серьезном финансировании ректор терпит существующий бардак ( в том числе имею ввиду и упоминаемый Вами способ освоения средств : «поровну»!!))), то вопрос именно к нему….Равно как и последний вопрос про Темерник.Суд взыскивает, в этом Вы правы, но ректор подает иск.Заметьте не директор ботсада, а именно ректор.И то, что описали и Вы, и Александр Рифатович, говорит только об одном: в данном случае произошло не только экологическое(т.е. грубое нарушение природоохранного законодательства) , но и грубейшее нарушение(сопоставимое с преступлением) Земельного кодекса, КОАП. Но помимо этого явно есть предмет для обсуждения и более компетентными органами, так как в целом просматриваются «приписки» в особо крупных размерах. Так как не выполнена работа, предусмотренная сметой и, следовательно, профинансированная. И сумма полагаю, выражается в восьмизначной цифрой…А это полностью лежит в русле столь модного сегодня выражения как "коррупция"...Извините, но Ваш ботсад видимо не просто богатый, но и насквозь глупый. Раз может себе позволить творить с своей территорией подобные фокусы , а потом еще кричать на весь мир об отсутствии средств на развитие. Вам не развиваться надо, а для начала принять на работу хорошего юриста. Для которого вопрос суда с комитетом не будет столь страшен, как судя по всему, для Вас.

И при таком положении дел, Вам давать деньги , тем более взаймы??? Увольте! Мир вокруг Вас не настолько глуп, чтоб кормить …действительно, гоблинов.)))

Если хотите, могу предложить совет. Из всего , что здесь прочитал и узнал дополнительно, осмелюсь сделать лишь один вывод: есть , насколько понял , человек ратующий за восстановление ботанического сада. У него есть представление КАК это делается. Вы тоже , как мне все таки кажется на своем месте, но вместо того, чтобы объединиться двум разумным, Вы , опять таки как понял из предыдущего сообщения, даже не разговариваете. Это классовая ненависть?))) Или все таки установка свыше? Как понял, Водяника А.Р. в саду нет около трех лет. И что то изменилось? Что то стало лучше? Пока я вижу только те добрые начинания, которые, как оказалось, были сделаны при нем. Кстати, Александр Рифатович, как понимаю не из средств университета, а из заработанных? Скорее всего так…А Вы все , как мне кажется, боитесь..Вы боитесь Водяника?? Кстати, про перспективные деньги он неспроста очень осторожно и скромно Вам уже сообщил. Могу Вам по секрету сообщить, что в органах власти, об этом думают совершенно иначе. И уверяю Вас сделают все возможное, чтобы ботсад развивался и в этом плане откровенно поддержат Водяника А.Р. Которому мне хочется искренне пожелать удачи!

С уважением, Олег Львович

Татьяна Викторовна! Ворота висят вааще то))) Насчет программы Вы удивляете, чес слово!))))Вы посмотрите на перечисление авторов ее , на второй, кажется ,странице.Так что насчет кардинальности да еще переделки , это Вы перегнули.Программа как была в той форме, в какой ее приняли в декабре на бюро Совета так и осталась.А в июне Агаркова вызывали для отчета перед СБСР о ее выполнении.Где он и вызвал бурю возмущения своим откровенным невежеством, как директор БС.Так вот...средства , если и будут выделяться, то исключительно под ЭТУ программу.В долг тоже никто давать не будет, ибо все таки разговор идет об одном из базовых ботсадов страны, а не о шарашкиной конторе(как бы кому этого не хотелось))), а посему будет типа госпрограммы.Вопрос кто ее будет исполнять? Мне по ботсаду ЮФУ неизвестно,зато известно по двум другим садам.Так что..как скажите...)))) письма и прочая , у меня естественно есть на руках.В их первозданном виде.У Вас могут быть фальсицифированные, у меня нет)))

Насчет роли Захаревича говорить не буду , у себя в блоге представил всю "историческую " справку, с приведением документального подтверждения.Так что кому интересно, сможет ознакомиться.Скажу только, что никто, насколько понял из описаний тут, не говорит о роли и влиянии ректората при обустройстве клумб и т.п.Их роль стратегическая : убрать -назначить.Как правило, этого бывает вполне достаточно, чтобы ухандокать любое предприятие или учреждение.А задача директора ботсада это помимо всего прочего и просвещение руководства в отношении доведения до понимания роли и места ботсада в классическом универе.Пока это с успехом делает кампашка Шмараевой...

Уважаемая Татьяна Викторовна! Я все таки Вас попрошу внимательно с истрическими фактами жизни ботсада обращаться, уже не первый раз Вы даете информацию вразрез идущую с реальными фактами.Если есть какие то сомнения, лучше напишите мне(коль разговаривать не хотите)))я Вам и документы предоставлю с печатями, подписями...)))Я уже писал же тут, что понять суть проблем сада юфу можно только и исключительно с учетом всех событий , их участников и последствий.Причем опираясь на док.подтвержденные факты, а иначе Вы рискуете стать такой же...)))Я прекрасно понимаю, что сложно объснять почему в саду происходят ТАКИЕ события,и признаваться (я не к Вам конечно) в своих заблуждениях, но это не повод все валить с больной головы, а то и не одной , на мою.

С уважением, Александр Водяник

Александр Рифатович! Деньги Ботсаду давать можно и нужно, но только в долг, под конкретные задачи и при строжайшем контроле за их расходованием. А насчет программы реконструкции, повторяю еще раз, что ее окончательная редакция, кстати, после РАДИКАЛЬНОЙ переработки, была принята Советом ботанических садов в июле этого года, Агарков ездил на заседание. Кстати, открытое письмо членов комиссии опубликовано, и там все написано - без лишних эмоций. Может, ректор и принимал какие-то решения, но никаких конкретных указаний мы не получали. Значит, приказа не было. А если был, с момента его получения и будем выполнять.
Насчет неполной автономии. Да, мы зависим от отдела закупок и хозяйственных служб ЮФУ. Однако, доверенность делает ДИРЕКТОРА распорядителем кредита. Так что не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. За то, что вакансия дворника до сих пор не была занята, начиная с эпохи Сидоренко, отвечает не Захаревич. И за то, что даже тяги в химлаборатории не работали, так как мотор демонтирован при ремонте крыши, увы, не в этом году, отвечает тоже не ректорат. И за то, что демонстрационный участок на центральной усадьбе не сделан, - а именно это лицо Ботанического сада, тоже отвечает дирекция, а не Айдаркин, Захаревич, Кирой и те, кого почему-то принято во всем обвинять. Насчет ворот честно выясню. Но если документов нет, то, не обессудьте... Ворота будут только словами, а слова - они и есть слова.

Хороршо , что ЖЖ есть..вот стоило написать и уже позитивная реакция имеется.
Сообщаю, что информация насчет участия госп.Хлобыстова в проекте развития лаборатории СКФТ не подтвердилась.Мож и к лучшему , так как лишний раз подтвердилась порядочность человека, с которым знакомы не один год.А это , как понимаете, всегда является радостным событием.
Публично приношу извинения Владимиру Владимировичу за недостоверные сведения, заодно выскажу свое "фе" тем службам, которые меня проинформировали неверно.

С искренним уважением, Александр Водяник

Чес говоря, не хотел больше вмешиваться в тутошнее обсуждение, но Ваш ответ Олегу Львовичу, меня сильно насторожил...Это Водяник Вас беспокоит, Татьяна Викторовна....

///1. Программа ректором Не была принята в конце прошлого года, потому что она была принята на Совете Ботанических садов только в июле нынешнего. Совет Ботанических садов - общественная организация, и ее решения, скорее, рекомендательные, чем законодательные.///


Ну вообще то экспертная комиссия была создана по просьбе ректора, который в свою очередь получил команду от губернатора области Чуба В.Ф. Не так ли? Таким образом, решение профессиональной экспертной комиссии являются отнюдь не рекомендацией , а практически руководством к действию. Ибо ничего иного нет и не было.Тем более, что именно эта программа и легла в основу госпрограммы , по которой пойдут средства некоторым садам.То, что я собирался сделать я и сделал.Начиная от изменения законодательства РФ в отношении ботсадов РФ(парламентские слушания по этому вопросу включены в план 2010 года.Угадаете, кто их готовить будет?)))), формирование госпрограммы создания системы экологического образования и просвещения РФ на базе реформируемых ботсадов ( в качестве пилотных проектов будут профинансированы три-четыре ботсада.Угадаете чьи?)-декабрь этого года(Ваш покорный слуга выступать будет координатором всего проекта, ввиду того что вчерась меня утвердили в качестве эксперта ГД РФ по вопросам законодательства в области экологии, экообразования и оопт Комитета по природопользованию) , ну и т.п.Это все «вытекло» из той программы..))))

///2. Ботсад управляется по доверенности ректора ДИРЕКТОРОМ Ботанического сада. За решения отвечает ДИРЕКТОР - своей доверенностью он и расплачивается, если наворочает дел. Эта автономия предусматривает право директора выбирать, куда девать деньги - в рамках действующего законодательства. Кстати, Ботсад ЮФУ - не самый бедный по финансированию в Российской федерации, но один из самых убыточных. Директорам некогда управлять Ботаническим садом, они воюют со своими сотрудниками или уговаривают их не шалить.///

Сад ЮФУ как и другие сады не автономен в полном понимании этого слова.

///3. Деньги всегда делят поровну, по-честному или по-братски. Но при любом дележе тот, кто приходит со своими предложениями последним или предлагает то, что не позволит оные деньги вернуть или оправдать - фундаментальная наука по определению не приносит прибыли, а если приносит много и сразу, то перед Вами, скорее всего, жулик. Фундаментальная наука - это вроде макияжа на лице старой дамы. ////

Интересно а почему же тогда в этом году в ректорате завернули аж три проекта, которые шли в рамках утвержденной программы(ректор ее утвердил отнюдь не в июле как Вы сообщаете , а в ДЕКАБРЕ, как только она пришла к нему из СБСР) и согласованными партнерами со стороны вузов ЮФУ , МГУ и другими коллабораторами, в том числе и зарубежными?))))


///4. На Ваш вопрос о Темернике. Заказчиком работ были не мы, а Госкомитет по охране природы. Штраф взыскивает не ректор, а суд. Желаю удачи тому, кто станет судиться с Госкомитетом по охране природы. Никакое природоохранное законодательство никто не нарушал. ///

Кто же Вам сказал , что директором, т.е. мной согласован был проект и тем более проведение работ?Как раз мое требование по недопущению работ и стало основным основанием для моего вывода из сада ректором.С подключением СМИ, прокуратуры и т.п. И только вмешательство ГОСДумы РФ остановило беспредел в отношении меня лично. Но , увы, не в отношении ботсада….агарков дал добро…Насчет средств по нижнему дендрарию лучше не вспоминайте….Татьяна Викторовна! Как не Вам не знать, что подобные работы ведутся в БС исключительно при наличии генплана, планшетов коллекционных участков и т.д. И то, что там было сделано, это просто отмывка средств.Не более…Рекультивация отвалов ..Извините Вы о чем? Если в соответствии с проектом, который профинансирован полностью, данный грунт должны были вывезти на специально созданный полигон и захоронен.Куда средства на создание полигона и транспортировку грунта ушли? Не знаете?)))А нарушение законодательства? А как же ФЗ-7, Земельный кодекс которые запрещают производить подобные работы без согласования с собственником территориии(т.е. фед.Агентством по образованию РФ) и приводящими к конкретному ухудшению качества выделенной в пользовании земельного участка?



///5. Допустим, мы высудили, выпросили, нашли денег достаточно для того, чтобы превратить Ботсад во дворец природы, сделали ворота (кстати, если автоматические ворота существовали, сообщите, пожалуйста, где, когда и кем они были установлены, по-моему, не было такого в ближайшие 20 лет), даже поставили возле ворот ливрейных лакеев. ///

Остатки ворот , установленных моей службой охраны стоят до сих пор справа если смотреть снизу вверх при выходе на ул.Лесопарковую.Оборудование Агарков заныкал, как впрочем и систему видеонаблюдения за АБК и прилегающей территорией.Насчет денег просто интересно…значит деньги Вам не нужны? Очень хорошо..а то я сегодня ректора спрашивал: готов ли он принять средства по госпрограмме развития ботсадов страны? Теперь буду абсолютно уверен, что ботсаду ЮФУ их давать НЕЛЬЗЯ!!! Но я думаю, что ректор с Вами не согласится..и , кстати, мэр города тоже…
Заодно интересный вопрос от себя.Татьяна Викторовна! А как Вы относитесь к плагиату? К чему я это? Да к вопросу о приеме на работу господина Хлобыстова В.В., который воспользовался моим проектом по развитию лаборатории сверхкритической экстракции(хемосистематики растений юга России), который Ваш покорный слуга подготовил и передал в ЕБРР, и который поддержан ЕБРР в целях реализации программы развития БС ЮФУ.Для сведения сообщаю, что данное желание Хлобыстова является примитивной попыткой попилить европейский конкретный грант.В нем участвовать основные партнеры не будут. Это я Вам заявляю как учредитель Международного консорциума сверхкритических технологий России. В случае запуска сего «проекта», который по моей программе должен был стать одним из основных инновационных блоков БС, и преследовал цель создания опытного производства с подключением мне известных партнеров, в том числе и покупателей продукции за рубежом, без моего участия, я буду вынужден известить все российское сообщество сверхкритиков о нарушении моих авторских прав.Не думаю, что после этого кто то из коллег присоединится к проекту. Ну а то, что это же будет сообщено координатору проекта в Голландии через РАН, так тоже можете не сомневаться.Вы понимаете что сие будет означать для практически уже полного отсутствия авторитте и доверия к ЮФУ..в том числе со стороны ЕБРР))))Так что гоблины плодятся оказывается….даже при наличии "смотрителя"))))

С уважением, Александр Водяник

Уважаемый Олег Львович!
1. Программа ректором Не была принята в конце прошлого года, потому что она была принята на Совете Ботанических садов только в июле нынешнего. Совет Ботанических садов - общественная организация, и ее решения, скорее, рекомендательные, чем законодательные.
2. Ботсад управляется по доверенности ректора ДИРЕКТОРОМ Ботанического сада. За решения отвечает ДИРЕКТОР - своей доверенностью он и расплачивается, если наворочает дел. Эта автономия предусматривает право директора выбирать, куда девать деньги - в рамках действующего законодательства. Кстати, Ботсад ЮФУ - не самый бедный по финансированию в Российской федерации, но один из самых убыточных. Директорам некогда управлять Ботаническим садом, они воюют со своими сотрудниками или уговаривают их не шалить.
3. Деньги всегда делят поровну, по-честному или по-братски. Но при любом дележе тот, кто приходит со своими предложениями последним или предлагает то, что не позволит оные деньги вернуть или оправдать - фундаментальная наука по определению не приносит прибыли, а если приносит много и сразу, то перед Вами, скорее всего, жулик. Фундаментальная наука - это вроде макияжа на лице старой дамы. Так вот нужно доказать, что Вы предлагаете не побелку, а косметику. Под науку и образование давали огромные деньги, и наши коллеги в НИИ Биологии и НИИ Нейрокибернетики получили много, пусть и не столько, сколько хотели, и, кстати, неплохо распорядились деньгами. А что было в Ботсаду в это время? Больной Водяник, воюющий с персоналом? Персонал, который не в состоянии календарь перевернуть? В 1973 году, и в 1952 году деньги партком делил. А сейчас решение надо готовить - проект написать доходчиво, просто и понятно: возьму столько, потрачу туда-то, на выходе получу результат, который не стыдно будет показать людям, и, главное, что среди людей, которым это результаты показывать, должны быть конкретные граждане, принимающие решения. Без этого кому нужны наши предложения? Страна большая, нищих много. Деньги не дали, потому что этим нужно было заниматься специально, и формировать команду, под которую эти деньги просить.
4. На Ваш вопрос о Темернике. Заказчиком работ были не мы, а Госкомитет по охране природы. Штраф взыскивает не ректор, а суд. Желаю удачи тому, кто станет судиться с Госкомитетом по охране природы. Никакое природоохранное законодательство никто не нарушал. К тому же, работы согласовывали с директором Ботанического сада, который и дал согласие на ведение работ, выполненных некачественно. Кстати, в том же году Ботанический сад получил два хоздоговора с Госкомитетом по охране природы, на питомник краснокнижных видов и на благоустройства нижнего дендрария, кстати, пострадавшего наиболее сурово. Может быть, это совпадение, меня тогда не было, и утверждать не берусь. Вот что точно было - в этом году я присутствовала на производственном совещании, на котором госкомитет и исполнитель решали, как рекультивировать свалы грунта, но решения выполняются как-то вяло... А нас карантинная инспекция до сих пор жучит за то, что на участке в пойме повилика на амброзии. Со стороны все выглядит несколько иначе, я понимаю...
5. Допустим, мы высудили, выпросили, нашли денег достаточно для того, чтобы превратить Ботсад во дворец природы, сделали ворота (кстати, если автоматические ворота существовали, сообщите, пожалуйста, где, когда и кем они были установлены, по-моему, не было такого в ближайшие 20 лет), даже поставили возле ворот ливрейных лакеев. Но беда в том, что вещи ломаются, мусор и беспорядок заводятся сами по себе, а растения требуют ухода законы термодинамики никто не отменял. До тех пор, пока мы, то есть сотрудники, от АУПа до дворника, не наведем порядок - АУП в документообороте, ученые в голове, хозяйственники - на хоздворе, в котельных и подсобках, рабочие - на территории, нам нельзя давать деньги просто так. Только взаймы. Иначе, как говорится, надолго ли собаке блин.

Читаю , вот, Татьяна, Ваши записи и все никак не могу взять в толк : кто вертит садом? тут уже написали многие и многое.В целом мне, как не специалисту по ботсадам, но руководителю со стажем, пока непонятна одна особенность всех текстов.В чем проблема при принятии решения восстановления сада? Вы говорите, что ректор не при чем..А кто принимает решения в ЮФУ? Видимо он.Тогда вопрос №1: почему ректором НЕ принята программа развития ботсада, разрекламированная в конце прошлого года? Не думаю, что под нее не дали бы денег.Очень интересует ответ и на мой второй вопрос: А что, средства, которые были выделены по программе развития ЮФУ в целом, не предусматривали выделения какой то N-ной суммы на начало восстановления сада? Ну хотя бы той же скважины? Или на завершение установки автоматических ворот , которые вроде как установил Ваш предшественник...И наконец, третий вопрос,сложный.Татьяна! Вот Вы как замдиректора ботсада по науке, как считаете:почему ректор(а тут уж никто кроме него не полномочен)не взыскал штраф за нарушение природоохранного законодательства на территории ботсада , совершенного во время очистки р.Темерник(свал донных иловых осаждений объемом , по моим прикидкам никак не менее 500.000 м3)? Полагаю, что сумма штрафа могла бы с лихвой обеспечить не только устройство скважины, но и восстановление всего сада "с пригородами"...
С уважением, Олег Львович Д.

Господи, да причем тут ректор? Когда же вы все поймете, что ботсад в его нынешнем состоянии никому не нужен, потому что сегодня это - 160 га помойки за вычетом оранжереи и питомника с хвойярием?!! Нет никакого ботсада, хотя никто, тем более нынешний ректор не урезал финансирование ни на 1 рубль. Деньги бестолково тратили СОТРУДНИКИ, а не ректор, и продолжают тратить. Никакой нормальный начальник не будет терпеть структурное подразделение, в котором безвозвратно и бестолково исчезают миллионы. Которое выдает свои копеечные заработки за прибыль, а на самом деле не покрывает расходы на свое содержание, ни прямые, ни косвенные. В котором документооборот пребывает в зачаточном состоянии - до сих пор разгребаем за предшественниками, начиная от Сидоренко, и конца пока не видно, порядок навели только в отделе кадров и бухгалтерии. Ботсад сегодня - источник кляуз, которые организуют бездельники, и мишень для критики, иногда привычной. Критиковать умеют все, лучше помогите материально, указывать, у кого денег много, умеют все. А пока вы все призываете выпрашивать деньги у государства (кстати, из воздуха они не образуются, их придется КОМУ-ТО и у КОГО-ТО отнимать, лично я принципиально против этого), тракторочки в ботсаду возят воду бочечками, по 3 ходки в день, с хоздвора в питомник, 3 километра, а скважина так и не запущена. Как не была запущена при Сидоренко, Козловском, Водянике и Агаркове. Вот в чем причина разрухи - в головах. А насчет убрать или не убрать человека, который скандалит тупо и бестолково везде и всюду - ее ПОПРОСИЛИ восстановить, так как ПРОФКОМ ЮФУ, выполняющий функцию ячейки КПСС, поднял крайне своевременный шум в лучшем совковом духе кляуз и откровенной демагогии перед приездом ревизионной комиссии. Кто такая эта сотрудница, и кто ректор, вынужденный тратить на ботсад столько же времени, сколько на весь ЮФУ? Дешевле назначить очередного директора. Дело в том, что если заведение не приносит прибыли, то меняют в нем не диваны, а персонал. Любому неглупому человеку это очевидно. И это будет сделано, рано или поздно. Если нынешний директор с такой задачей не справится, назначат нового. Вопрос, хватит ли времени ? В любом случае, погубить ботсад может вовсе не ректор, а негодное планирование расходов и скандальная часть коллектива, люди, разучившиеся выполнять свои обязанности и пытающиеся при этом вмешивать в управление. Пострадают, как всегда, те, кто в ботсаду в грядках оставили здоровье, кто не уволился с инженерных должностей из какого-то гордого интеллигентского упрямства. Если ботсад и выгребет из моря мусора, то это будет ДРУГОЙ ботсад. Не тот, который на сайте, кое-как слепленном с подачи Шишловой Ж.Н. - тот сад почил в бозе лет 20 назад, и сколько бы мы над ним не причитали, ОТТУДА не возвращаются. Не пытайтесь его реанимировать, ничего, кроме духа тления, не получите. А новый строить нужно срочно, потому что пустырь в центре города - оскорбление здравого смысла.

Чего то затих афффтор.....? Чи уволили уже?)))))

Давайте по мере своих возможностей организуемся и будем спрашивать с должностных лиц, что ими сделано для Бот. сада.Я несколько раз в прямом эфире по телевидению задавал вопросы о плачевном состоянии Бот.сада различным чиновникам, но они делают отсылку на ректора - он должен заботиться о саде. Давайте с ректором и пообщаемся.Спросим - куда и на что расходуются бюджетные деньги. Очень стыдно за наш сад. В конце лета ко мне приезжал друг из Греции. Я пришел с ним в сад и - о стыд да позор, кроме кучь мусора,находящихся по всей территории сада, пьяных граждан в районе родника мы ничего не увидели. Дороги, проходящие по саду это для экстрималов. Грек был шокирован увиденому. Интересно о какой реорганизации сада Вы говорите. Я до сих пор не могу понять, как в районе ул. Предботаническая и Еременко ( один из возможных входов в Бот.сад) построен целый квартал, на территории, ранее занимаемой Бот.садом. Мне интересно - ЗАКОННО ли это? Вместе - мы сила!!!

Вы так и не поняли еще , что ВАш "коллектив" и есть та ширма для ректора с Ко, за которой можно делать с садом все что заблагоросудится?И он не уберет ее.Как не убрал в этом году.Не так ли? Ведь как рассказывают Агарков именно это и хотел сделать...равно как и Водяник...ну и где они? И Ваша попытка (стандартная для советского ученого) отгородиться своей узкой специализацией не спасет Вас , и сад тем более...Вы заметили. что тут еще никто ни разу не спросил: а что с садом будет? А как вы видите будущее сада? Всех интересует грязное белье..должности...Только про сад думать и переживать некому.....

За что? В угоду нашим жалобщикам? Или за блог в интернете? Или за глюки моих предшественников? Коллектив ботсада в конфликте со всеми директорами и с любой администрацией. В таких случаях не в АУПе дело, коллектив надо менять. Впрочем, от тюрьмы и сумы не зарекайся.
А насчет моего начальства, давайте договоримся: есть блог Рифатыча, на котором эта тема уже живо обсуждается. Не я назначала ректора, директора, и не мне их обсуждать. После их ухода - пожалуйста. Это уже история. У меня очень узкая специализация: наука в ботсаду.

Уважаемая Татьяна!Все понимают прекрасно, что де-юре в отношении департамента чушь, так как указанный Вами "департамент" не располагает материальными средствами для восстановления сада.Попытки Цукермана всем хорошо известны, равно как и предпосылки этого "движения".Так что не стоит обольщаться на этот счет.Ругать тем более-совершенно бессмысленный вариант ввиду того, что на Вашу "ругань" никто обращать внимания не будет.У них свое видение перспектив сада и оно уже устоялось.Тут не ругать, а просвещать надо! И того же Цукермана , и того же Вашего ректора.Они ведь толком даже не представляют , что такое ботанический сад классического университета.Что такое региональный базовый ботанический сад.Для них это конкретная обуза на шее бюджета универа, которая оттягивает значительную сумму средств, и без того хилого бюджета.а с переходом на автономию, сие вообще встанет в полный рост.Иного как торговать землей они не придумали и вряд ли придумают.Под "торговлей" имеется ввиду не в прямом смысле распродажу, а застройку территорий "необходимыми для ЮФУ в целом" сооружениями.Предствить даже на миг, что ботсад в состоянии вообще то содержать тот самый департамент и биофак им не приходит в голову.Скорее всего потому, что тогда придется признать правоту Водяника.А это для ректора, по крайней мере, как "серпом по горлу".Вот все подоплека этой вакханалии.Ректор просто не в состоянии признать свои заблуждения.А это качество характера, которое совершенно чуждо чиновнику такого уровня.Должно быть чуждо...Потому как ведет к краху.

Салех.АНО "Биосфера"

А вы не боитесь, что вас скоро могут снять с занимаемой должности?

Ботанический сад ЮФУ - де-юре подразделение департамента биологии ЮФУ. И руководитель департамента В.Д. Цукерман пытается каким-то образом решить часть неподъемных вопросов нашего разваленного хозяйства. Кому-то очень хочется, чтобы я ругала поносными словами ректора, директора департамента, директора ботсада? К чьему-то сожалению, этого не будет: я под погонами. Это с моей стороны будет неэтичным. Все, что я могу - рассказать, что знаю из достоверных источников и чему сама была свидетелем.

Пока старушки традиционно заваривают чаи, кое кто уже государственное финансирование под программу развития ботанического сада обеспечил....только вот теперь смешной вопрос: под какой сад то? Наверняка не под ЮФУшный....)))) Профукали вы ребята...за чаем то и воровством по мелочи...