В 2004 г. группа ученых из Австралии и Индонезии,
проводившая раскопки в пещере Лианг-Буа на индонезийском острове Флорес, объявила о своей экстраординарной находке: исследователи обнаружили практически целый скелет взрослого гоминида, женщины примерно метрового роста, обладательницы мозга в три раза меньшего, чем у современного человека. Скелет,названный учеными LB1, сразу получил забавное прозвище «хоббит» из-за сходства с фантастическими
существами из книги Д. Толкиена.Исследовательская группа предположила, что LB1 и другие обнаруженные ими фрагменты скелетов представляют собой останки представителей доселе неизвестного науке вида гоминидов — Homo floresiensis.
По их мнению,H. floresiensis был потомком
H. erectus — первого вида людей,колонизировавшего территории за пределами Африки. Попав на остров с ограниченными ресурсами, они, по предположениям специалистов, эволюционировали в существа меньшего роста — феномен, который ранее был зарегистрирован у других млекопитающих, но не был известен у человека.
Находка всколыхнула все сообщества палеоантропологов:
H. floresiensis перевернул представления ученых о направлении эволюции в сторону увеличения размеров мозга. Более того,
в отложениях были найдены свидетельства, указывающие на ис-
пользование этими существами каменных орудий на охоте, а так-же огня для приготовления пищи.Более чем сложное поведение для
существ, чей мозг по размерам напоминает мозг шимпанзе. И, наконец, удивительно то, что LB1 жил всего лишь 18 тыс. лет назад, т.е.через несколько тысяч лет после
исчезновения других родственников Homo sapiens — Homo erectus
и Homo neanderthalensis (см.:Вонг К. Самый маленький человек //
ВМН, № 6, 2005).Скептики немедленно попытались дискредитировать LB1, объявив его не чем иным, как совре-
менным человеком, перенесшим заболевание, которое вызвало ос-
тановку роста. И с того момента,когда об этом открытии стало из-вестно, они успели предложить целый ряд возможных причин, которые бы объясняли характерные особенности «хоббита», — от кретинизма до синдрома Ларона (генетического заболевания, связанного с отсутствием чувствительности к гормону роста). Ни один из этих диагнозов не объяснял всех особенностей «хоббита», т.к. каждый раз находились свидетельства,опровергающие наличие данных болезней.
ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА РАСКОПКИ В ПЕЩЕРЕ «ХОББИТОВ»
Лианг-Буа (справа) — большая известняковая
пещера, расположенная на покрытой буйной
растительностью возвышенности западной части
Флоресо. На текущий момент найдены останки
14 «хоббитов», помимо этого раскопки принесли
урожай в виде тысяч каменных орудий, костей
комодских варанов, похожих на слонов стегодонов,
а также гигантских крыс и хищной птицы, обитавшей
на острове и достигавшей в высоту около 3 м. По
примерным оценкам, «хоббиты» жили в пещере в
течение всего периода от 100 тыс. до 17 тыс. лет
назад. Возможно, они были привязаны к Лианг-Буа
из-за ее близости к реке Вае-Раканг, служившей
водопоем для животных, на которых «хоббиты»
охотились. Сейчас специалисты ищут следы,
которые могли бы объяснить, почему после столь
долгих лет существования популяция «хоббитов»
исчезла с лица Земли. Также они мечтают найти
второй маленький череп. Такая находка
подтвердила бы, что LB1 и другие останки на самом
деле принадлежат новому виду, а не обычному
современному человеку, пораженному каким-либо
заболеванием. Не менее информативной находкой
стали бы кости и зубы, которые содержали бы ДНК,
доступные для анализа
Пустая порода, извлеченная из ямы, тщательно проверяется на предмет костей и фрагментов орудий, которые могли остаться незамеченными внизу. Местные жители из деревни Мангарай, работающие на раскопках, проверяют землю в три этапа: вначале они перебирают ее руками (на фото), затем просеивают через сито сухой остаток и, наконец, ведро за ведром выносят к лагерю, расположенному рядом с рисовыми чеками снаружи пещеры, и смачивают содержимое, просеивая его вторично, в надежде обнаружить пропущенные ранее мельчайшие кусочки зубов или осколки костей
за, заставили пересмотреть свое мнение относительно этого открытия даже тех, кто был сторонником
признания LB1 новым видом. Помимо этого, недавние находки побудили палеоантропологов переосмыслить устоявшуюся точку зрения на такие принципиальные моменты
ви) из Африки.Возможно, наиболее неожиданным результатом исследований оказался тот факт, что тело LB1 во
многих отношениях весьма примитивно по своему строению (археологи откопали в этой пещере останки приблизительно 14 существ,но LB1 по-прежнему остается наиболее полным из обнаруженных окаменелостей). Вначале найденный скелет напрашивался на сравнение со скелетом Люси (самым
3,2 млн лет назад, из-за сходства как в размерах тела, так и в объеме мозга. Теперь стало известно, что сходных черт у LB1 с Люси и другими примитивными гоминидами гораздо больше. А некоторые особенности скелета указывают на
Один из поразительных примеров экзотичности морфологии LB1 был обнаруженв мае 2009 г., когда ученые под руководством Уильяма Джангерса(William L. Jungers) из Университе-та в Стони-Бруке опубликовали ре-зультаты исследования стопы «хоббита». Она отличалась некоторыми прогрессивными чертами (например, большой палец расположен параллельно другим, а не противо-
поставлен им, как у австралопитеков и обезьян), но в целом ее строение было весьма примитивным.
Будучи около 20 см в длину, стопа составляла около 70% от длины
бедренной кости, что неслыханно
для Homo. Стопа современного человека, в отличие от LB1, в среднем равна 55% от длины бедра. Данный параметр ставит коротконогого «хоббита» (в отличие от длинноногих толкиеновских человечков) ближе всего к бонобо. Более
того, большой палец стопы LB1 короткий, а прочие пальцы довольно длинные и слегка искривленные,при этом свод стопы отсутствует.
Все это примитивные признаки.
«Нога, подобная этой, никогда раньше не встречалась среди окаменелых останков предков человека», — говорит Джангерс в своих заявлениях прессе. При таком
строении стопа не приспособлена для бега. Определенные черты
в строении таза и ноги указывают на то, что «хоббиты» были прямоходящими. Но при таких коротких конечностях и относительно длинных стопах в движении они должны были высоко поднимать ноги,
чтобы не цепляться пальцами за землю. Это не мешало бы им быстро бегать на короткие дистанции например, спасаясь от пожелавшего пообедать комодского варана, который был тогда типичным обитателем острова Флорес), однако побеждать в марафонах «хоббиты» не были способны.
Если бы стопа была единственной частью скелета LB1, демонс-
трирующей столь примитивные черты, ученые могли бы по-пре-
жнему придержаться версии, что H. floresiensis — карликовый по-
томок H. erectus, и морфология его стопы объясняется эволюцион ной реверсией, иногда сопутствующей карликовости. Но на самом
деле архаичные черты обнаруживаются во всем скелете LB1. На-
пример, одна из костей запястья,которая называется трапециевид-
ной, у человека и его ближайшихродственников имеет форму дере-
вянного башмака в отличие от пи-рамидальной формы этой кости
у обезьян и LB1; ключица «хоббита» короткая и достаточно изогнутая в отличие от прямой и длиной
ключицы гоминидов с более прогрессивной формой тела; таз ча-
шевидной формы, как у австралопитека, а не воронковидный, как у H. erectus и более поздних видов Homo. На этом список не заканчивается.Фактически от шеи и ниже LB1 напоминает скорее Люси и других австралопитеков, нежели Homo.
Но череп «хоббита» не столь однозначен. Будучи весьма небольшим,он вмещает мозг размером с грейпфрут, то есть около 417 кубических сантиметров в объеме (промежуточная величина между шимпанзе и австралопитеком), но другие характеристики черепа, например узкий нос и выступающие надбровные дуги, указывают на принадлежность LB1 к роду Homo.
ГИПОТЕЗЫ О БОЛЬНОМ
ЧЕЛОВЕКЕ
Ученые, сомневающиеся в том,что LB1 — новый вид, утверждают,
что умершее существо было простым современным человеком
с заболеванием, отразившимся на размерах тела и мозга. Однако те,кто считает LB1 новым видом,предоставили анатомические данные,опровергающие каждый из предполагаемых диагнозов, некоторые из которых перечислены ниже Синдром Ларона — генетическое заболевание, вызывающее нечувствительность к гормону роста Микседематозный эндемический кретинизм — болезнь, причиной которой служит пренатальный
дефицит питательных элементов, приводящий к нарушениям развития
щитовидной железы Микроцефалическая остеодисплазическая
примордиальная карликовость II типа — генетическое заболевание, при котором больные имеют небольшое
тело и маленький мозг, но почти нормальный интеллект Примитивные корни Окаменелости, сочетающие в себе
прогрессивные черты в строении
черепа и примитивные признаки в морфологии тела и конечностей,
не уникальны. Древнейшие представители нашего рода, например
H. habilis, также демонстрируют «винегрет» из старого и нового. Таким образом, по мере продвижения
исследования затылочной части черепа «хоббита», ученые все упорнее задавались вопросом, были ли маленькие жители Флореса более примитивными представителями рода Homo, или же они произошли от H. erectus, пропорции тела которого, по мнению специалистов, были близки к пропорциям современного человека.
Последние исследования, проведенные аспиранткой Дебби
Аргью (Debbie Argue) из Австралийского национального университета в Канберре и ее коллегами, поддерживают первую точку зрения. Для того чтобы решить данную проблему и определить место «хоббита»
в ряду родственников человека,исследовательская группа задейс-
твовала кладистику (метод, при котором родственные взаимоотно-
шения между организмами определяются по количеству общих для
сравниваемых видов прогрессивных признаков), сопоставляя ана-
томические характеристики LB1 с параметрами как других древ-
них родственников человека, так и обезьян.
В статье, опубликованной в Journaof Human Evolution, Аргью с коллегами показали, что по резуль-
татам их исследования возможно два варианта расположения вет-
ви H. f loresiensis на генеалогичес-ком древе гомининов. По первой версии, H. f loresiensis могли появиться после H. rudolfensis, которые существовали на Земле около 2,3 млн лет назад, но до появления человека умелого (H. habilis),жившего приблизительно 2 млн лет назад. Во втором варианте они могли жить после H. habilis,
но до H. erectus, обитавшего на нашей планете примерно 1,8 млн лет назад. Особенно важным был тот факт, что команда Аргью не обнаружила близкого родства между
H. f loresiensis и H. erectus. Это нанесло удар теории о том, что «хоббиты» стали карликовой формой
H. erectus, появившейся в результате действия «островного правила». (Исследование также отсекло
гипотезу о принадлежности LB1 к нашему собственному виду.)
«Возможность того, что весьма примитивный
представитель рода Homo покинул Африку около 2 млн лет назад, и вероятность того, что потомки этих первопроходцев
благополучно просуществовали, например, на острове Флорес, вплоть до периода несколько тысяч лет назад, рождает одну
из самых провокационных гипотез,возникших в палеоантропологии
за последние годы» — Дэвид Стрэйт,Университет Олбани
Если «хоббиты» — один из самых
древних видов Homo, предшествовавший H. erectus, то с учетом крошечного мозга LB1 их расположение на генеалогическом древе далеко от всех прочих гомининов,т.к. только наиболее древние представители рода Homo имели значительно меньше серого вещества,нежели предполагается у среднего H. erectus. Однако находка Аргью не полностью разрешает противоречия, связанные со строением мозга «хоббитов». Помимо LB1 наиболее мелким мозгом в роду Homo
обладали H. habilis, чьи черепа по вместимости составляли примерно 509 куб. см, что на 20% больше,чем у LB1.
Могла ли «островная карликовость» повлиять на размеры моз-
га «хоббитов»? Когда группа первооткрывателей сначала приписа-
ла некрупные размеры мозга LB1 именно этому феномену, критики стали возражать, что мозг обнаруженного существа, если судить по известной шкале соотношений, был значительно меньше, чем должен бы быть у представителя гомининов такого размера. Млекопитающие, чье развитие подчинялось «островному правилу», обычно демонстрировали только умеренную редукцию размеров мозга.
Но результаты работы, опубликованные в мае 2009 г., показа-
ли, что карликовость островны млекопитающих может прини-
мать различные формы. Элеонор Уэстон (Eleanor Weston) и Эдри-
ан Листер (Adrian Lister) из Музея естественной истории в Лондоне обнаружили, что у некоторых видов вымерших карликовых гиппопотамов, обитавших на Мадагаскаре, размер мозга уменьшился
значительно сильнее, чем должен был в соответствии со стандарт-
ной модельной шкалой. Основываясь на данных, полученных на
материале гиппопотамов, авторы исследования заявили, что
даже если предок LB1 по размерами соответствовал H. erectus, то под влиянием «островной карликовос-ти» его тело и мозг могли видоизмениться до пропорций «хоббита».
Информация о гиппопотамах впечатлила некоторых ученых
и в частности Дэниела Либермана (Daniel Lieberman) из Гарвард-
ского университета. В комментарии к статье Уэстон и Листера
в Nature Либерман написал, что их открытие представляется «спасительным» для теории, объясняющей столь малые размеры мозга H. f loresiensis действием правила
«островной карликовости».
Несмотря на то что некоторые
специалисты по-прежнему придерживаются первоначальной ин-
терпретации особенностей морфологии «хоббитов», Майк Морвуд
(Mike Morwood) из австралийского Университета Вуллонгонга по-
могавший координировать проект
раскопок в Лианг-Буа, теперь считает иначе. По его мнению, предки LB1 и ее соплеменников были древнейшими представителями
рода Homo, которые изначально имели небольшие размеры, и уже
тогда, когда попали на Флорес, они
были гораздо мельче, чем самый маленький из известных науке
представителей H. erectus. Затем,уже обосновавшись на острове,
«хоббиты», возможно, приобрели еще и некоторые черты карлико-
вости.
Изделия, оставшиеся от «хоббитов», поддерживают версию, что
H. f loresiensis были очень примитивными гомининами. Ранние
отчеты о самых первых находках фокусировали внимание ау-
дитории на нескольких каменных орудиях, обнаруженных в Лианг-
Буа в тех же слоях, что и скелеты H. f loresiensis. Орудия были удивительно изощренными для существ
со столь малым мозгом. Скептики не замедлили использовать данное наблюдение в качестве аргумента для подтверждения своей теории,что соплеменники LB1 были совре-
менными людьми, а не новым видом гоминидов. Однако последую-
щий анализ, проведенный Марком Муром (Mark W. Moore) из австра-
лийского Университета Новой Англии и Адамом Браммом (Adam R.
Brumm) из Кембриджского университета, показал, что «хоббиты»
использовали ограниченный, базовый набор орудий, не отличаю-
щийся от того, который производили и использовали другие гоми-
нины с малым мозгом.
Подобные орудия изготавливались тысячами, и среди них
вполне могло оказаться несколько изделий, которым совершен-
но случайно была придана более прогрессивная форма, как счи-
тают Мур и Брамм, и именно эти несколько образцов были обнару-
жены среди прочих инструментов в пещере Лианг-Буа.
При изготовлении своих орудий
«хоббиты» использовали крупные
осколки камней, которые приносили в пещеру, где откалывали от
них мелкие чешуйки, обрабатывая их с помощью той же простой
технологии работы по камню, которую использовали люди, обитав-
шие в другом месте острова Флорес, на 50 км восточнее Лианг-Буа,в местечке Мата-Менге 880 тыс.лет назад — задолго до появления современного человека на острове.
Более того, предметы из Лианг-Буа и Мата-Менге были поразительно похожи на артефакты из Олдувай-ского ущелья в Танзании, датированные 1,2 и 1,9 млн лет назад,и были, возможно, изготовлены H. habilis.
Маленький первопроходец
Более поздняя теория относительно загадочных флоресских останков оказалась еще более революционной, чем первоначальные предположения. «Возможность того,
что весьма примитивный представитель рода Homo покинул Африку около 2 млн лет назад, и вероятность того, что потомки этих
первопроходцев благополучно просуществовали, например, на острове Флорес, вплоть до периода
несколько тысяч лет назад, рождает одну из самых провокационных
гипотез, возникших в палеоантропологии за последние годы», —
говорит Дэвид Стрэйт (David S.
Strait) из Университета Олбани.
Из-за того, что древнейшими зарегистрированными окаменелостями, принадлежавшими людям
и найденными вне Африки, были
останки H. erectus, ученые долгое
время считали именно его первым
гоминином, вышедшим за пределы родного континента и колонизи-
ровавшим новые территории. Предполагалось, что для расселения на другие континенты люди нуждались в развитом мозге и конечностях, обеспечивающих широкий шаг,
а также в развитых технологиях.
Сегодня в качестве древнейшего бесспорного свидетельства присутствия человека вне Африки
выступают обнаруженные в Грузии останки H. erectus, датированные 1,78 млн лет назад
(см.: Вонг К. Первооткрыватели Евразии // ВМН, № 2, 2004). Дан-
ное открытие развеивает легенду о мускулистых длинноногих пер-
вопроходцах со сложным набором инструментов, т.к. найденные
кости принадлежали некрупным
H. erectus, владевшим примитивными технологиями олдувайско-
го типа. Ранее же считалось, что первыми колонистами были пред-
ставители довольно развитой
ашельской культуры (неандертальцы). Как бы то ни было, по все-
общим представлениям переселенцы относились к H. erectus.
Если же правы сторонники ги-
потезы о расселении «хоббитов»,то первыми путешественниками
между континентами были существа, жившие на сотни тысяч лет
раньше, к тому же относившиеся к принципиально иному виду лю-
дей и больше похожие на низкорослую примитивную Люси, а не
на гипотетических первопроходцев, рожденных воображением па-
леоантропологов. В этом случае,если ученые проведут раскопки
в местах, расположенных по пути
от Африки до Юго-Восточной Азии,то они смогут относительно под-
робно восстановить давно затерянную в прошлом главу человеческой предыстории, начавшуюся около
2 млн лет назад и сохранившуюся в виде останков этих примитив-
ных пионеров, встречающихся на пути к острову Флорес.
Подобные предположения оказались слишком непривычными для
некоторых исследователей. «После всего этого мы постарались сосредоточиться на дивергенции флоресского гоминина. Сложнее всего было объяснить, почему ветвь этих гомининов, чье место происхождения — Африка, оставила
свой след только на одном крошечном острове», — комментирует эксперт в области эволюции приматов Роберт Мартин (Robert Martin) из Полевого музея естественной
истории в Чикаго. Мартин не сомневается, что H. f loresiensis — полноценный новый вид. С его точ-
ки зрения, вероятность того, что LB1 (единственный «хоббит», размеры мозга которого достоверно известны) является современным человеком, страдающим неизвестным до сих пор заболеванием, приведшим к уменьшению размеров мозга, ничтожно мала. Вопрос,
который он задает, звучит так: может ли подобное заболевание так-же объяснить и его австралопитекоподобное тело?
В настоящее время многие ученые с интересом наблюдают за
этим потрясением устоев. «LB1 от-носится к гомининам, о которых
никто ничего не сказал бы, обитай они в Африке 2 млн лет на-
зад», — заявляет Мэтью Точери (Matthew W. Tocheri) из Смитсо-
новского института, занимавшийся анализом первых обнару-
женных костей «хоббита». «Проблема в том, что мы нашли их
в Индонезии и в относительно современных отложениях», —
говорит он, добавляя, что хорошие новости заключаются в перспективе гораздо большего числа подобных находок, которые пока ждут своего исследователя.
«Зная, как мало нам известно об азиатских гомининах, мы можем
представить, сколько еще сюрпризов нас ожидает», — заявляет
Робин Деннелл (Robin W. Dennell)
из Шеффилдского университета в Англии. Ученый постулирует, что
даже австралопитеки могли выходить за пределы Африки, т.к. травянистые равнины, которые они заселили в Африке 3 млн лет назад, простирались и далее — в Азии.
«Что нам нужно, так это, конечно,новые открытия — на Флоресе, соседних островах вроде Сулавеси,в континентальной части Юго-
Восточной Азии», — говорит он. Морвуд, в свою очередь, пы-
тается это осуществить. В дополнение к работе на Лианг-Буа
и Мата-Менге, он помогает в координации двух проектов на Сула-
веси. Также он присматривается к Калимантану. Поиски предков
«хоббитов» из Лианг-Буа на континенте будут трудными, т.к. от-
ложения нужного возраста в этой части земного шара редко оказы-
ваются на поверхности. Но когда ставки столь высоки, подобные
обстоятельства вряд ли удержат бесстрашных охотников за ока-
менелостями от попыток добиться успеха. «Если в течение ближай-
ших 15 лет мы ничего не найдем в этом регионе, я, возможно, на-
чну задумываться, не ошиблись ли мы, — комментирует Точери. —
Хотя вероятность обнаружить целую ветвь доселе неизвестных науке гоминидов гораздо выше». ¦
Перевод: Т.А. Митина