Прения сторон или Клевета как способ мести

30 июля закончился полугодовой процесс над соседом. В этот день состоялось прение сторон.  Трое суток я сочинял  - редактировал и шлифовал - текст своего выступления, укладывая в юридическую форму перенесенные  мной тяжелые испытания. 

Мой противник не присутствовал ни на прошлом заседании, где выступил свидетелем участковый уполномоченный, ни на этом. Он просто отправил факсимильное заявление в суд, чтобы рассмотрели дело в его отсутствие.

Ох и деловой оказался! Конечно, при помощи сестры и ее мужа...

С бесплатным адвокатом по телефону общается (вроде бы из другого города звонит ему). А мне - частному обвинителю и потерпевшему - нельзя уклониться от личного присутствия в суде  ни при каких обстоятельствах. 

Я решил   долго не рассказывать про разные юридические обстоятельства, а просто поместить в дневнике  свое выступление в прениях.

Оно одно заменит десяток не написанных по причине долгого нездоровья автобиографических постов о моей жизни в этот черный  восьмимесячный отрезок времени.  

Это была острая и длительная борьба  за жизнь, за право на защиту своего здоровья на основе  исполнение законодательства. Я сделал все, что мог, чтобы отстоять истину в рамках российского правового поля, не будучи профессиональным юристом и впервые участвуя не в гражданском, а в уголовном процессе, не в роли истца, а в качестве частного обвинителя. При этом обвиняемый делал все возможное, чтобы лишить меня физических и моральных сил для отстаивания своих прав.в суде.  

Меня спасли  сорок  последних дней.  Двадцать из них, спасибо врачам,  меня спасали  в госпитале.  Там я лежал под капельницами и получал необходимую для жизни дозу ночного сна без вибрации и гула соседского сабвуфера. Более тихими стали ночи после моего возвращения домой. Поэтому я дотянул до окончания процесса и выстроил, как смог, систему доказательств своей правоты. После чего...  отказался от обвинения.

ПРЕНИЯ СТОРОН

Комиссаров Борис Ильич – частный обвинитель.

Уважаемый суд!

Свое  выступление в прениях  я   хотел бы назвать:

КЛЕВЕТА КАК СПОСОБ МЕСТИ ПОТЕРПЕВШЕМУ

Обвинив гр. П-ва С.В. в распространении  клеветнических измышлений, я исходил из устной информации, которую сообщил мне участковый  уполномоченный  полиции Б-н Д. В. На основании протоколов, составленных Б-ным,  П-в  был дважды оштрафован за нарушение покоя и тишины в ночное время  (по решению административной комиссии  г. Читы от 15 и от 22 января 2014 года).  Ранее за аналогичные правонарушения П-в  дважды наказывался  решениями  от 20 марта и от 5 июня 2013 года по протоколам, который составил Ф-в А. А., работающий в настоящее время  старшим участковым уполномоченным. П-в, таким образом,  в течение нескольких месяцев четыре раза был привлечен  к административной ответственности за   нарушение п.1 (1) Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях». Данная норма запрещает использовать в ночное время звуковоспроизводящие (акустические) устройства, нарушающие покой и тишину граждан.

Я – 66-летний инвалид 2 группы (справка имеется в деле) много раз  обращался к своему  23-летнему соседу с просьбами, разъяснениями, предложениями. Скриншоты ряда  моих сообщений, направленных  на электронную почту П-ва, приобщены к делу, а мои смс-сообщения о том, что он мешает мне спать, просьбы убавить звук П-ов  сохранил в своем телефоне и зачитал в зале суда, чтобы с помощью заведомо ложных, подтасованных   выводов обвинить меня в  противоправных действиях.  

В  деле также  имеется  копия моего объяснения в полиции, в котором  я пояснял, что  вынужден был обращаться к П-вым и делать им замечания для защиты своего здоровья и жизни,  так как при постоянном  лишении ночного сна я мог получить инфаркт или инсульт.   В деле имеются скриншоты  постов моего личного дневника в соцсети, один из которых называется  «Как довести до смерти». Я рассказывал друзьям о жестоких испытаниях, на которые обрек меня персонаж, который с детства пренебрегал нравственными и правовыми нормами, мог толкнуть и оскорбить нецензурной бранью пожилого человека (документы об агрессивном поведении 17-летнего П-ва в период работы  общественного Совета подъезда приобщены к делу).

Из-за недосыпания и принудительных пробуждений, устраиваемых мне подсудимым,  я с декабря 2013 года  испытывал плохое самочувствие, высокое артериальное давление, безуспешно пытался уснуть  после завтрака и обеда. Я  не мог вести прежнюю активную жизнь, планировать ремонт, выполнять домашние обязанности, заниматься  журналистским и литературным творчеством, радоваться праздникам, отмечать дни рождения.  Привычная жизнь диабетика, вынужденного вместе с супругой строго  соблюдать распорядок дня, принимать вовремя лекарства, чтобы  продлить последние годы жизни,  была резко нарушена, превратилась  в  сплошной  кошмар, непрерывный нервный стресс и волнения, которые вообще не допустимы при моих заболеваниях. 

После подачи мной заявления в суд о клевете П-в  еще больше усилил давление на меня, лишая  сил  для участия в судебном процессе.  Ослепленный ненавистью, он начал систематически затапливать нашу квартиру,   выливая на  пол воду,   которая через потолочные швы стекала  на  полотно натяжного потолка, что могло вызвать возгорание  электропроводки и пожар. Я уж не говорю о том, какой труд вложен в недавний ремонт.

Я представил  суду официальные документы, в том числе заявление в полицию, акты управляющей компании, подтвердившие, что причиной затопления является халатность жильцов верхней квартиры.  Компания, установившая мне  натяжной потолок, на котором проступила грязная полоса еще за два месяца до этого происшествия, посчитала размер материального ущерба.  С. находился в квартире один, когда я услышал звуки падающих на полотно капель рядом с люстрой. Брат его уехал, сестра была на работе. Он сам  отказался открыть мне дверь и показать, откуда течет вода. 

Прошлым летом П-ов угрожал  поджечь мою квартиру (этот факт был изложен  в  моем обращении в полицию от 15 января 2014 г., копия обращения приобщена к материалам настоящего дела). С. П-ов научился тщательно продумывать свои действия,  чтобы самому уйти от ответственности и подставить под обвинение кого-то другого.  Необходимо отметить, что он систематически разливал воду  в комнате  своего брата Виталия во время его отсутствия.  Когда Виталий заметил однажды на полу воду, то  сказал соседу с  пятого этажа, что тот его топит. В комнате Виталия стоял аквариум,  и это  обстоятельство тоже было учтено младшим П-ым. 

Я представил в суд много документов, свидетельствующих о причинении  значительного ущерба моему здоровью действиями С. П-ва.  Это выписки из амбулаторной карты, карты стационарного больного и многие другие медицинские документы, фиксирующие  серьезное ухудшение моего здоровья  за последние месяцы, вызванное принудительной ночной бессонницей, поскольку сон  – лучшее лекарство. 

Я похудел на семь килограммов, у меня  значительно повысился   уровень сахара крови, который раньше удавалось стабильно удерживать на безопасном уровне. Состояние здоровья дошло до такой черты, что я,  ради сохранения жизни, пытался найти среди знакомых, соседей и в интернете место, где можно   было бы переночевать. У меня постоянно сжималось сердце, я боялся, что оно остановится еще  до  назначенного  судебного заседания.

25 июня меня срочно положили в госпиталь, где пролечили в течение 20 дней. Мне диагностировали новые, неизвестные ранее заболевания: ишемическую болезнь сердца, стабильную стенокардию, аритмию, хроническую сердечную недостаточность (таковы данные приобщенной к делу карты стационарного больного).

          Уважаемый суд!  20 января 2014 года я подал заявление  о клевете в отношении П.-ва С. В., исходя из следующего:

1.    15 января 2014 года на заседании административной комиссии С. П-ву объявили о наложении на него штрафа за нарушение тишины и покоя. П-ов решил отомстить и  распространить в отношении потерпевшего аналогичные сведения, послужившие основанием для наказания самого П-ва. Для реализации этого замысла П-ов решил спровоцировать подачу мной  жалобы участковому, которому П-ов при проверке сообщил  заведомо ложные клеветнические сведения о якобы нарушении мной покоя и тишины в ночное время.

Для провоцирования жалобы П-ов совершил издевательские по отношению ко мне действия: взломал крышку электрощита на моей межквартирной площадке и выключил свет. После 23 часов П-ов еще два раза с интервалом в 20 минут приходил и выключал свет в моей квартире. Сообщив Б-ну заведомо ложные клеветнические сведения о нарушении тишины и покоя, П-ов использовал аналогичные  основания, которые были предъявлены ему самому: шум в  квартире от компьютера, который не дает  до утра уснуть.

2.    В конце декабря 2013-го и за первую неделю 2014 года Б-ин  составил на П-ва два протокола о нарушении тишины и покоя и объявил мне, что прекращает заниматься нашим конфликтом, так как П-ов тоже подал жалобу на меня. Поэтому мне было предложено разбираться с ним в суде. При этом  Б-ин сообщил мне, что  С. П-ов теперь уже обвиняет меня в нарушении тишины и покоя в ночное время. Выражается это нарушение в том, что П-ву не дает спать  работа моего компьютера, который якобы шумит до утра. Для  обоснования этого заведомо ложного сообщения, П-в сказал, что  Комиссаров сам  не спит до утра. А чтобы Б-ин поверил в этот неправдоподобный аргумент, П-ов сообщил Б-ну, что я до утра сижу в «Одноклассниках», чтобы проследить, когда Перов нанесет последний визит на свою страницу. 

3.    Несмотря на  смехотворность  данных сведений, Б-ин  отнесся к ним с доверием и обещал серьезно реагировать на обращения П-ва.  На мое замечание, что сообщение П-ва – клевета,  Б-ин ответил: «А я не знаю, клевета или нет». Мне пришлось всерьез убеждать Б-на, что я захожу в интернет в 10-11 часов утра и читаю на сайте запись, что последний  визит   в Одноклассники П-ов сделал в 5,6,7 часов утра. Данный эпизод беседы со мной Бахтин подтвердил в своих свидетельских показаниях в суде.

4.    В своих свидетельских показаниях в суде Б-ин также подтвердил, что  П-ов действительно сообщил ему о совершении мной административного правонарушения, которое выражалось в том, что  тишина и покой нарушается из-за шума, который создается работой  моего компьютера. П-ов также лгал, что я якобы сам не сплю до утра, потому что отслеживаю в интернете посещение П-ым сайта в «Одноклассниках».

5.    Б-ин отказался познакомить меня с заявлением П-ва, задевающим мои законные права, сославшись на ведомственную инструкцию, но, поскольку на меня не был составлен протокол о нарушении тишины и покоя, я был вправе предположить, что в возбуждении против меня административного производства по устному, как позднее оказалось, заявлению, мне отказано.

6.    20 января 2014 года я подал заявление в мировой суд о клевете в отношении С. П-ва. Через несколько дней  я сообщил об этом факте Б-ну, который уточнил, что заявления в полицию на меня подавал не С. П-ов, а его брат Виталий. А С. П-ов писал объяснение. Данное объяснение я попросил Б-на представить в суд, полагая, что в нем содержится сообщение о том, что работа моего компьютера нарушает его покой и тишину.

Таким образом, Б-ин ввел меня в заблуждение относительно формы, в которой П-ым С. были сообщены заведомо ложные клеветнические измышления в полицию. Однако форма сообщения в полицию заведомо ложных сведений не отменяет сам факт распространения данных сведений.

В моем заявлении в суд от 20 января 2014 года я указал следующее: «15, 16 января 2014 г. гражданин П-ов сообщил в Отдел полиции «Черновский» г. Читы заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о совершении мной административного правонарушения (нарушении покоя и тишины в ночное время). Участковый уполномоченный полиции Б-ин Д.В. провел проверку заявлений П-ва и отказал заявителю в возбуждении в отношении меня административного производства».

Прочитав внимательно данный фрагмент моего заявления в суд, мы увидим, что я, основываясь только на устной информации Б-на, которую он подтвердил в свидетельских показаниях, не стал указывать, что клеветническое сообщение было выражено в форме заявления или какой-то другой письменной форме. Также я оказался прав по существу в том, что Б-ин не возбуждал против меня административного производства по сообщениям П-ва, хотя опрашивал соседей и выяснял, слышат ли они шум из моей квартиры в ночное время.

В то же время в течение прошлого и в начале нынешнего года шум в квартире П-ых в ночное время слышали  соседи М., К.,Э., проживавшие в квартире хх, М. из квартиры хх, М. из квартиры хх. Я представил в суд копии заявлений, подписанных этими людьми. Кроме того, два протокола о нарушении тишины и покоя П-ым составлены самим Б-ым в конце декабря 2013 – го – начале 2014 года.

В материалах, которые Б-ин направил в административную комиссию, также имеются показания Б., ставшего свидетелем нарушения покоя и тишины в моей квартире жильцами квартиры П-ых, расположенной надо мной. Поэтому странной и не соответствующей действительности является представленная в суд Б-ым справка-характеристика, в которой указано, что «ни кто и ни когда» (орфография подлинника)  не слышал шума в квартире П-ых, кроме Комиссарова. Таким образом, участковый полицейский пытался посеять у суда сомнения в  честности и порядочности потерпевшего. С. П-ву, напротив, дается лестная характеристика законопослушного гражданина. Словно и не было у П-ва четырех административных взысканий   менее, чем за год, два из которых наложены весной и летом 2013 года по представлению  Ф. А. А. -  предшественника  Б-на на посту участкового (ныне он старший участковый). Предложив мне обратиться в суд, Б-ин не только не оказал помощь инвалиду в защите его прав, но и  проявил предвзятое отношение к инвалиду и ветерану труда, у которого молодой и здоровый бездельник отнимает остатки здоровья, лишая его сна. 

Майор полиции Б-ин повторяет заведомо неправомерные оправдательные аргументы правонарушителя, который якобы не понимает, что его сабвуфер, стоящий на полу, с наибольшей интенсивностью излучает низкочастотные звуковые и вибрационные волны на тонкие и полупустые потолочные плиты нижней квартиры. Сквозь толстые внутренние стены и потолок верхней квартиры негромкая музыка не проникает с такой интенсивностью и не мешает сну молодых и здоровых людей. Кстати, квартира над П-ми пустовала с февраля до конца декабря 2013 года, пока новый хозяин бетонировал полы и делал звукозащитную прокладку.

Не критически используя злопыхательские сплетни и слухи соседей, у которых возникла ко мне неприязнь по различным причинам, Б-ин голословно утверждает, будто я «беспочвенно» обращаюсь в полицию. При этом за мою общественную работу по взаимодействию домовой общественности с органами внутренних дел, за активное содействие органам внутренних дел в раскрытии, расследовании преступлений и осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, личное участие в наведении порядка в жилом секторе и профилактической воспитательной работе я неоднократно поощрялся благодарственными письмами Черновского ОВД,  УВД по Забайкальскому краю (приказ УВД № 47 от 28 января 2009 года).

Опыт моей общественной деятельности по созданию и работе Совета подъезда был изложен в информационном бюллетене пресс-службы УВД и направлен для изучения и распространения во все районные подразделения органов внутренних дел.

Все эти документы представлены мной в суде, так же, как и документы, объективно отражающие поведение П-ва С., к которому неоднократно применялись меры воспитательного воздействия со стороны Совета подъезда за нарушения  правил проживания, санитарного порядка, тишины и спокойствия жильцов. Воспитательные меры вызывали у П-ва агрессию и ненависть. В 2007-м году он принес письменное извинение за то, что толкнул  старшего по подъезду и выражался в его адрес нецензурной бранью (документ имеется в материалах дела).

Все эти обстоятельства объясняют сегодняшнее враждебное и непримиримое отношение П-ва ко мне, его поступки, которыми руководит чувство мести, несмотря на все мои попытки наладить добрососедские контакты с ним с тем, чтобы сохранить нормальные условия проживания в моей квартире.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать их «сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу, независимо от того, получило ли это сообщение дальнейшее распространение».

Пунктом 10 данного постановления предусмотрено следующее: «судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Именно намерением причинить моральный вред другому лицу, отомстить потерпевшему за полученные  административные наказания, продиктовано  устное обращение П-ва С. В. с заведомо ложным клеветническим измышлением к участковому уполномоченному полиции Б-ну. П-ов обратился к участковому  во время профилактической беседы, которая состоялась  в связи с моей жалобой на его агрессивные  издевательские действия. П-ов не обращался к участковому за защитой своих прав, которые никто не нарушал, а только воспользовался беседой с ним, чтобы оклеветать  потерпевшего, обвинить его в нарушении тишины и покоя в ночное время. При этом П-ов выдвинул заведомо ложные обоснования своим клеветническим обвинениям, сообщив Б-ну, что у Комиссарова в квартире  шумит и мешает ему спать компьютер,  а сам Комиссаров до утра не спит, так как следит за ним, когда закроет П-ов свой профиль  в «Одноклассниках». То есть П-ов дал своему клеветническому обвинению развернутое заведомо ложное обоснование, после чего оно было предъявлено мне Б-ным, как информация, требующая проверки и процессуальных решений в отношении меня. Таким образом, цель мести и причинения вреда репутации и достоинству потерпевшего была достигнута.

Будучи возмущен клеветническим оговором злостного правонарушителя, я подал заявление в суд, в ходе которого свидетель Б-ин подтвердил вышеуказанные сведения, которые распространил  в устной форме в беседе с ним гр. П-ов С.В.

Считаю, что П-ов заслуживает уголовного наказания за совершение клеветы. Однако, исходя из гуманных соображений, не желая портить карьеру молодому человеку, который хочет трудоустроиться на государственную службу, а также для создания  нормальных совместных условий проживания на основе взаимоуважения, я отказываюсь от обвинения  П-ва С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

------------------------

Мировой суд принял постановление о прекращении дела в связи с моим отказом от обвинения и желанием сохранить нормальные соседские отношения на основе взаимного уважения.

Серия сообщений "Спасение жизни":
Часть 1 - Смерть студента
Часть 2 - В память о Диме Карандаеве
...
Часть 10 - Счастливый день: у смерти на краю
Часть 11 - Как довести до смерти
Часть 12 - История болезни
Часть 13 - Мой старенький чемодан (13) и о сегодняшнем дне
Часть 14 - Дневник. Тетрадь девятая. Второй студенческий год (4)