Какая реформа нужна суду? Предложения Риммы Поляк

"То, что в России проходит под названием «судебная система», на самом деле таковой не является, потому что суд по определению должен быть независимым и беспристрастным. А у нас вместо независимой судебной системы есть департамент чиновников, обслуживающих карательную государственную машину. Судьи в России сейчас хорошо зарабатывают, но их работа не вызывает уважения в обществе. Да и откуда быть уважению, если судьи – всего лишь придаток полиции и прокуратуры? Которые, в свою очередь, работают не на закон, а обслуживают властную элиту и коррумпированное чиновничество, защищая их бизнес и личную неприкосновенность". 

Все 149 (на сегодняшний день) моих постов в этом дневнике, опубликованных  под рубрикой "Что такое судебная власть", основаны на моем личном опыте официального обращения в судебные органы. От мирового до Верховного, от  Конституционного до Европейского суда по правам человека.

Без  юридического образования и без обращений к платным адвокатам, я  самостоятельно осваивал кодексы и составлял тексты  заявлений, жалоб и выступлений в суде, начиная с 1967 года (тогда я уже год отработал в редакции районной газеты).  И по сей день. (Пока еще не закончен очередной "шемякин суд"). 

Лишь однажды в трудовом споре я добился помощи  руководителя областного профсоюзного комитета, направившего в суд своего правового инспектора.  И там еще сыграла свою роль жалоба губернатору и поддержка прокуратуры, предписавшей моему работодателю отменить два незаконных приказа, инициированных заведующим кафедрой (ныне бывшим)...  

Могу засвидетельствовать и подтвердить, положа руку на сердце: то. что написано в статье главного редактора "Вестника гражданского общества" Риммы Поляк, чистая (абсолютная!) правда. С такой судебной системой дальше жить нельзя.