Пока суд да дело...

 Продолжаю каждый день мучиться сомнениями.

Сегодня отвез в приемную краевого суда новое обращение:

 

 Председателю Забайкальского

краевого суда Доровскому Н.Г.

от Комиссарова Бориса Ильича,

г. Чита, ул. 

тел. 2

 

Просьба о  приеме и личном рассмотрении обращения

 

Уважаемый Николай Григорьевич!

28 сентября 2011 года я обратился в электронную приемную краевого суда с обращением на Ваше имя. Позднее я узнал, что Вы находитесь  в отпуске до 6 октября.  

Считаю своим долгом информировать лично Вас  о моем деле и  о недостойном поведении одного из судей краевого суда.      

Обращаюсь к Вам с настоятельной  просьбой прочитать данное обращение, которое касается  незаконных действий судьи Центрального районного суда П.Н Смолякова.

Указанный судья в нарушение ч.2 ст.12 ГПК РФ ввел меня в заблуждение относительно действующего законодательства и незаконно направил мой иск (уже после проведения прений сторон и ухода для постановления решения) в мировой суд, который не вправе рассматривать иски, ценой более 50 тысяч рублей.

Цена моего иска к ФГУП «Почта России» составляет 303 тысячи рублей (3 тысячи рублей за причинение материального ущерба и 300 тысяч рублей – требование  компенсации морального вреда).

Пропустив из-за нечестного поведения судьи 10-дневный срок обжалования его незаконного определения, я подал ходатайство (на заседании мирового суда) о направлении дела по подсудности в районный суд, а после его отклонения - частную жалобу на определение мирового судьи.

Заседание Центрального районного суда по рассмотрению моей частной жалобы назначено на 13 октября, судья Доржиева Б.В.

Боюсь, что в районном суде победит не Конституция Российской Федерации и закон, а корпоративная солидарность с судьей Смоляковым. Только Ваша личная помощь поможет мне, рядовому пенсионеру, ветерану и инвалиду труда,  восстановить неотъемлемое  право на рассмотрение дела в том суде, к которому оно отнесено законом.  

Все подробности этого судебного разбирательства (начиная с текста иска) излагались в моем блоге, обсуждались в интернет-сообществах.

Пост «Почтово-судебный детектив» опубликован в сообществе «Вестник гражданского общества».

http://vestnik-civitas.livejournal.com/309392.html

Прошу также познакомиться с текстом моего выступления на заседании суда, назначенного на  13 октября 2011 г.

                    

С уважением                                Б.И.КОМИССАРОВ

6 октября  2011 г.

 

Приложение: текст выступления в суде на 2-х листах.

__________________________________________________________________________

...В приемной суда у меня без лишних дебатов приняли бумагу,  поставив штамп на втором экземпляре.

При этом вежливая девушка сообщила следующее:

1. Председатель суда еще не вернулся из отпуска.

2. Ждать его возвращения она не будет - обязана передать мое обращение исполняющему обязанности председателя.

3. На мое обращение в Электронную приемную вчера  мне отправили ответ обычной почтой за подписью заместителя председвателя суда по гражданскому судопроизводству Шишкиной.

4. Это еще не окончательный ответ. Мое письмо находится на контроле. О результатах доложат председателю суда и  сообщат  заявителю, то есть мне.

5. Если я не буду удовлетворен решением районного суда по моей частной жалобе, я его могу обжаловать в краевом суде в порядке надзора.

Последнее меня несколько удивило. Я считал, что определение районного суда, как второй инстанции, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Впрочем, надзор - это уже гиблое дело, сказал я вежливой девушке, сделав безнадежный жест рукой. Натерпелся я от него вдосталь и ни разу не выиграл. Там все уже штампуется под копирку. А вот  слова о том, что мое обращение поставлено на контроль внушило надежды. Не напрасные ли? Посмотрим, что мне ответила Шишкина. Завтра-послезавтра должен получить ее ответ. Об этом будет следующий пост.