Но сделать ничего не могут. 

Продолжение переписки с Андреем Ивлевым

Андрей поздравил меня и мою супругу с майскими праздниками, а я вместе с ответными поздравлениями прислал ему "в подарок" ссылку на свой пост, в котором разместил его размышления о наших юридических референтах в Европейском суде по правам человека.  Андрей продолжил наш разговор  о путях борьбы с коррупцией в Европейском Суде и высказал мысль о том, что для пересмотра  наивной процедуры "доверия" к российским референтам необходимо потрясти ЕСПЧ  серьезным  скандалом.

"Борис, спасибо за подарок!  Что касается взаимоотношений между официальными влстями РФ и Европейским Судом, то не все так однозначно, как может первоначально показаться. Насколько я понимаю, российские коррупционеры осторожно используют не только антикоррупционную слабость Европейского Суда в целом, сформировавшуюся ввиду "тепличных" условий существования этой европейской структуры, но и главным образом очевидные недостатки и несовершенства контроля за работой российской составляющей ЕС, в первую очередь русскоязычных референтов, которые непосредственно работают с жалобами из России.

Разумеется, объективные трудности в работе ЕС (например, чрезмерная нагрузка) достаточно легко используется коррупционерами в преступных целях, поскольку механизм антикоррупционного контроля за работой юридических референтов практически отсутствует. Грубо говоря, ЕС в свое время создавался без учета тотальной российской коррупции (ее не было), и функционирование этого европейского органа правосудия не учитывало фактор коррупционного разложения.

Иными словами, в свое время никто не знал, что Россия погрязнет в коррупции и в таком виде ее примут в ЕС, после чего коррупция начнет свое разлагающее действие в самом ЕС. Коррупция - как инфекция: заразившись, ЕС теряет жизнеспособность, что проявляется даже не столько в сомнительных с точки зрения правосудия результатах разрешения некоторых категорий рассматриваемых судьями дел, сколько в способах и методах недопущения дел к правосудию в самом ЕС.

Я уверен, что многие европейские судьи догадываются о маклях российских юридических референтов, но ничего с этим сделать не могут, поскольку придуманная когда-то беззубая и даже наивная процедура "доверия"  к юридическим референтам еще не потрясена скандалом такой силы, чтобы появились серьезные основания для ее пересмотра. По моему мнению, ЕС не минует такой скандал, поскольку невооруженным глазом видна ущербность и недобросовестность работы русскоязычных референтов ЕС.

Всегда можно придумать достаточное количество формальных оснований, чтобы из 100 поступивших жалоб оставить в "живых" лишь 2-3 из них. Этим на плановой основе и занимаются наши доморощенные юридические референты из ЕС. Конечно, общий уровень правовой культуры россиян далек от совершенства. Я вполне допускаю, что большинство жалоб действительно являются неприемлемыми с точки зрения Конвенции. Однако не надо обладать аналитическим умом, чтобы понять простую вещь: так называя цифровая стабильность в отсеве неприемлемых жалоб - искусственный результат деятельности юридических референтов.

Практика показывает, что коррупция в первую очередь поражает не защищенные от нее структуры. Наивно рассчитывать, что в условиях тотального российского беззакония в ЕС в числе российской составляющей будут трудиться совсем другие люди. Отсюда и результат:

ЕС - скорее пугало для несведующих, призрачная надежда - для страждующих, чем реальная угроза для российских коррупционеров. Как известно, исключения лишь подтверждают общее правило.

До письма, с уважением, Андрей Ивлев".