Андрей Ивлев разоблачает и помогает

Суббота, 12 Марта 2011 г. 19:34 + в цитатник

А все-таки вынудил меня мистер Кук своими вопросами и мелкими подковырками дать развернутые ответы ему и всем читателям форума.

С форума "Новой газеты":

1. В Вашем предыдущем сообщении (от 11:46) есть большой отрезок, выделенный шрифтом. Это цитата? Откуда?

А у меня на странице время 16:46. Но я все равно догадался, о чем Вы...
По существу: это не моя цитата, взято с форума, ссылку на который мне прислал один друг.Но ведь убедительно и доказательно, не правда ли?

Цитата

3. Вы не найдете справедливости нигде и никогда, если всегда априори будете предполагать наличие предварительного сговора против Вас...

Был или нет сговор - это для меня не главное, не на этом построены мои поиски справедливости, а точнее сказать, путей восстановления ЗАКОННОСТИ. Насчет "всегда априори", нигде и никогда" - это слишком сильно сказано и ко мне не относится. И справедливости мне удавалось не раз добиваться, и суды я выигрывал, действуя в качестве истца. Мои "поиски" основаны исключительно на требованиях закона и права, Конвенции и Регламента (читайте мое письмо Жан-Полю Косте).
Эти требования нарушают лихие работнички секретариата в российском секторе ЕСПЧ. В одном из писем в секретариат Суда я попросил обеспечить сохранность моего досье, которое могло быть уничтожено 15 января 2011 года (как положено, через год после объявления неприемлемой моей жалобы от 27 мая 2005 года), чтобы замести следы возможного подлога жалоб. Я написал это письмо по-английски, но, боюсь, что его все равно перехватили "наши". Предположения о сговоре я не высказываю в официальных обращениях, не имея прямых доказательств. Хотя эту тему мы активно обсуждали в моем дневнике с Андреем Ивлевым, который сам отправил десятки жалоб в ЕСПЧ. Он - полковник юстиции в отставке, 20 лет отдал работе в тульской прокуратуре, сейчас активно помогает многим людям восстанавливать справедливость.
Вот несколько фрагментов его писем ко мне, которые опубликованы в моем блоге:

1."Андрей Ивлев:
Борис, привет!
Твой вопрос на тему: кто и как "ловит" жалобы в Европу является риторическим, поскольку ответ знает каждый.
Перлюстрация известна с древнейших времен. Так называемые "интересы государства" - любимая "отмазка", как говорит президент Медведев, российских коррупционеров, правда, он их именует мягче - "правовыми нигилистами". Сомнительные (в некотором смысле) письма вскрывают, читают и принимают решение: либо просто уничтожить, либо - отправить по назначению, либо - использовать для своих целей, либо - использовать в разработке автора или указанных в тексте лиц, либо - положить под сукно до принятия решения наверху.
Как понимаешь, твое письмо из почты взяли и держали 3 месяца - до принятия решения наверху, затем - отправили по назначению. Вот тебе наглядный (собственный) пример работы с почтовыми отправлениями граждан, неприкосновенность которых (писем) гарантирована Конституцией РФ".

А вот еще один фрагмент письма компетентного человека, который изнутри знает о коррупции в прокуратуре и нарушении прав граждан спецслужбами:

2."Андрей Ивлев:
Борис, мой тебе привет и наилучшие пожелания!
Третий вариант еще лучше предыдущих. Я заметил, что прогресс бесконечен - чем больше вариантов, тем совершеннее результат. Так держать!
Что касается опасений по поводу возможного в Европейском Суде уничтожения предыдущего досье по истечении года с момента принятия Судом решения о неприемлемости, то это обычная практика и самый распространенный способ прятать концы в воду. Подождали год, не реагируя на "стоны и вопли" обиженных заявителей, затем на законном основании уничтожили следы своей неправосудности, можно дальше творить беззаконие.
Где принипиальное отличие европейского беспредела от российского? В России уже многие разочаровались в Европейском Суде, но все равно продолжают туда писать, поскольку надежда умирает последней. Уничтожение досье - хороший способ делать темные делишки, но есть и противоядие. Чтобы "воскресить" ситуацию, надо направлять жалобу, которая не является аналогичной (поэтому не может быть отклонена по этому основанию), но логически вытекает из предыдущей жалобы в Европейский Суд.
Практика показала , что сама история подкидывает россиянам уникальную, "железную" возможность утереть нос европейским коррупционерам. Точно такая ситуация (практически идеальная) в твоем случае. Как специально жизнь придумала. Настоятельно рекомендую использовать этот шанс: все козыри в твоих руках.
Суди сам. Сначала Европейский Суд, желая неправосудно "разгрузиться", объединил в одном досье все 3 жалобы, не обращая внимание на их неоднородность, причем последняя жалоба (самая "бесспорная") явно выпадала по своему предмету из компании первых двух. Затем Европейский Суд, явно злоупотребляя своими полномочиями, нарушая свой регламент, "скопом", не разбирая, объявил неприемлемой одну из жалоб, втихаря имея в виду такую же судьбу и для остальных двух жалоб. А ведь Европейский СУд обязан дать правовую оценку всем заявленным как нарушение Конвенции фактам. Где европейская беспристрастность и правосудие? Дальше - еще интереснее.
В РФ принимают закон №68 в качестве средства правовой защиты. Ты им воспользовался, а суды - нет. Является ли такой порядок дел и такой закон действительным средством правовой защиты. Очевидно, что нет. А как же Европейский Суд? Он даже не ответил на официально представленные ему доказательства явной неправосудности его действий. Закулисно договорился с российским судом на "футбол" заявителя. Но вся "изюминка" ситуации заключается в том, что эта история с неправосудностью европейского и российского судов даже при уничтожении досье неизбежно высветится при подаче жалобы на отказ российских властей в доступе к правосудию (отказ в рассмотрении заявления о компенсации) и отсутствие средства правовой защиты (в смысле статьи 13 Конвенции) применительно к новому закону. Вот здесь и заложена "бомба" для судов.
Самое главное - заставить Европейский Суд анализировать (рассматривать) твою новую жалобу. А там потянется и предистория. Бить надо на процессуальные нарушения, допущенные ВС РФ, как безусловное нарушение Конвенции. Самое главное нарушение - ВС РФ не обсудил и не разрешил вопрос о личном участии заявителя в кассационном производстве, как об этом было недвусмысленно заявлено в твоих письмах. Вот это казалось бы "маленькое" нарушение и является самым важным моментом, который потянет за собой всю предисторию вопроса (даже при условии уничтожения предыдущего досье). Что всем россиянам и нужно (а не только тебе лично).
Так что на тебя смотрит вся несправедливо обиженная часть России. Может быть, именно тебе предстоит (и удастся) "утереть нос" коррупционернам из Европейского Суда и ВС РФ.
За дело и удачи. Твой друг Андрей".

3."К сожалению, Европейский Суд за последние годы заметно деградировал и уже не так блистательно выглядит, как это имело место быть ранее. Даже на фоне наших коррумпированных судов.
Вся проблема в том, что Европейский Суд не справился с той миссией, которую он на себя взял. Заметнее всего это произошло в 2006-2009 годах, когда из России в Европейский суд валом пошли жалобы россиян, а Европейский Суд оказался к этому не готов, вследствие чего был вынужден "кроить", явно не справляясь ни с резко возросшей нагрузкой, ни (как следствие этого) с осуществлением правосудия.
По надуманным (можно сказать, явно необоснованным) основаниям Евросуд признавал многие тысячи жалоб граждан России неприемлемыми, лишь бы не захлебнуться в потоке российских жалоб. Какое может быть справедливое правосудие при таких обстоятельствах?
В глазах многих тысяч россиян Евросуд пал и вышел из доверия. Проблема заключается в том, что другого аналогичного Суда пока нет. При том уровне коррупции и злоупотреблений, которые имеют место быть в российских судах, гражданам банально деваться больше некуда. Вот и приходится россиянам надеяться не на европейское правосудие, а на русский авось, вновь и вновь обращаясь в этот донельзя забюрократизированный Европейский Суд - глядишь, как-нибудь жалобчонка проскочит мимо коррупционеров всех мастей и будет случайно принята к рассмотрению по существу.
Вот таким стал ныне Европейский Суд. России вполне удалось его частично коррумпировать в той части, которая имеет отношение к поступающим из России жалобам".

4."По твоему случаю я думаю, что ВС РФ сам, по своей инициативе, располагая сведениями о направлении тобой соответствующих жалоб на имя председателя Евросуда, уже вышел на этот Евросуд и согласовал действия.
Они ведь как рассчитывают: чтобы было все шито-крыто, надо, чтобы Евросуд тоже прислал отказ, и на этом эпопея завершится - заявитель будет деморализован, поймет, что направлять в Европу очередную жалобу бессмысленно, и все для них будет чики-поки. Эта схема работает почти безотказно - уж очень они озабочены, чтобы не было противоречий в их правовых позициях, если ситуация их обязывает выступать против заявителя единым фронтом. А это и есть твой случай.
Оба суда не заинтерересованы в продолжении тобой банкета, поскольку оба эти суда сильно ложанулись, то есть ошиблись. А как известно, никто из них категорически не согласен признавать свои ошибки. Они лучше крайним сделают заявителя, чем подставят свою систему. Поэтому тебе им обязательно нужно сделать грамотный сюрприз: жалобу в Европу с акцентом на эти перепетии. Получится хорошая картинка. Напишешь - почитаю, может, что добавлю. Свой вариант (по своему случаю) тоже тебе пришлю."

5."Что касается мотивов занесения тебя в "черный" список, то дело обстоит следующим образом. Примерно 6-7 месяцев назад на самом верху было принято решение всеми доступными средствами тормозить направление гражданами РФ жалоб в Евросуд. Как всегда, у нас в РФ инициатива приняла уродливые формы, благо намерение главы государства вполне вписывалось в такой незаконный контекст: тормозить стали на всех уровнях и во всех отношениях. В том числе и ФГУП "Почта России". Для чиновников на местах неважно, что там в конверте, самое главное, что это корреспонденция в проклятый Страсбург от потерявшего доверие и "патриотизм" человека, попавшего в пресловутый список. И эта свистопляска идет полным ходом по всей РФ. Мне известны несколько случаев, когда с людьми из этого списка договаривались полюбовно, суды присуждали компенсации, утверждали мировые соглашения, после чего власти отписывали в Страсбург, что жалобы можно исключить из списка дел, подлежащих рассмотрению. Евросуд показушным образом (как будто выдающийся законник) последовательно несколько раз писал письма с заказными уведомлениями о вручении о том, что действительно ли человек не настаивает на рассмотрении его жалобы, после чего эту жалобу почти торжественно исключали из числа подлежащих рассмотрению. Советский цирк в Страсбурге! В то же время мне известно большое количество случаев, когда письма из Страсбурга без всяких уведомлений просто "терялись", люди ждали годами, начинали жаловаться вплоть до Евросуда, а спустя несколько лет этих жалоб просто бросали это занятие. В этих делах нужна особая пунктуальность. Власти хорошо знают, с кем имеют дело. Думаю, что в особых случаях это знают и в Страсбурге. "Балуют" обычно с теми, с которыми это может пройти безнаказанно. Чтобы с тобой не "забаловали", надо держать грамотную стойку."

Цитата

4. Все, что Вы описали по поводу Ваших обращений в ЕСПЧ - "в общем" соответствует обычной практике ЕСПЧ и принятой там процедуре. Вам (нам) это неудобно? И я полагаю, они не будут ради нашего удобства менять свои правила.
В чем-то они правы...

В чем же они правы? И в чем мы виноваты? В том "...что хочется им кушать"? Конечно, они живут для своего, а не нашего "удобства". Я же говорю не о процедуре. Удобнее референтам в одном досье держать жалобы одного заявителя - на здоровье. Но присвоение одного номера обособленным, поданным в разное время, заполненным формулярам жалоб с приложениями, относящимся к разным судебным процессам - это широкий путь к коррупции, обману заявителей и злоупотреблениям. А о какой правоте вообще можно говорить в свете писем опытного юриста и правозащитника Андрея Ивлева, в которых все сказано по нашей теме, все сказанное подтверждено моим опытом и опытом сотен заявителей? По моему, здесь все точки над i поставлены. Надо бить тревогу, надо обращаться и в свои и в иностранные СМИ, надо действовать!

В заключение прошу Вас, уважаемый ветеран форума Кук, ответить и на один мой вопрос: как Вам удается вставлять в цитату имя форумчанина и ссылку на его пост?Я не нашел такой опции. У меня получается вставлять только "голый" выделенный текст без имени. Может, браузер виноват?

Борис Комиссаров:

Цитата

А о какой правоте вообще можно говорить в свете писем опытного юриста и правозащитника Андрея Ивлева, в которых все сказано по нашей теме, все сказанное подтверждено моим опытом и опытом сотен заявителей? По моему, здесь все точки над i поставлены. Надо бить тревогу, надо обращаться и в свои и в иностранные СМИ, надо действовать!

Искал-искал в своем дневнике, но не сразу нашел еще одно письмо Андрея Ивлева, которое не могу не процитировать. Пусть это будет письмо №6:

6." Я бы добавил следующие мысли: а) об обязанности Евросуда недвусмысленно принимать решение о приемлемости или неприемлемости каждого заявленного в петиции факта как нарушающего, по мнению заявителя, конкретное положение Конвенции, б) о правовом значении (юридической значимости) для заявителя однозначного указания в письме клерка Евросуда по вопросу о приемлемости или неприемлемости конкретной жалобы, имея в виду правовые последствия этого на национальном уровне (как в Вашем случае).
Вообще, хочу отметить, что юридические референты Евросуда, готовящие резюме о неприемлемости, уже много наловили "рыбки" в мутной водице безотвественности в Евросуде. Я уже много раз сталкивался с аналогичными злоупотреблениями этих клерков. Под общие рассуждения о разгрузке Евросуда эти сынки российских власть имущих благополучно делают карьеру, становятся "нужными" людьми, строят отношения на перспективу, выполняя заказы, поступающие с родины или от общих контрагентов. Поймать за руку их практическим невозможно. От чемоданов с деньгами они брезгливо отворачиваются, зато блестяще выполняют функции патологических карьеристов. Однако заявителям от этого не легче. Вы, наверное, не хуже меня знаете, что лишь незначительная (мизерная) часть жалоб признается приемлемыми. Огромное количество этих самых приемлемых жалоб российских граждан заведомо неправосудно отклоняется Евросудом как неприемлемые. Пока единственное средство противодействия этому беспределу - высокая квалификация, целеустремленность и настойчивость. Чего и Вам желаю. Когда клерки Евросуда осознают и признают грамостность конкретного заявителя, они, как правило, отказываются от своих намерений позлоупотреблять, поскольку не хотят потерять "теплое" место." (24 июня 2010 г.)

Это сообщение отредактировал Борис Комиссаров - 13.03.2011 - 00:41

Рубрики:

Права человека,правосудие/Что такое судебная власть
СМИ, власть, общество

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post155887587/">РђРЅРґСЂРµР№ РРІР»РµРІ СЂР°Р·РѕР±Р»Р°С‡Р°РµС‚ Рё РїРѕРјРѕРіР°РµС‚</a><br/>&nbsp;Рђ РІСЃРµ-С‚Р°РєРё РІС‹РЅСѓРґРёР» РјРµРЅСЏ РјРёСЃС‚РµСЂ РљСѓРє СЃРІРѕРёРјРё РІРѕРїСЂРѕСЃР°РјРё Рё РјРµР»РєРёРјРё РїРѕРґРєРѕРІС‹СЂРєР°РјРё РґР°С‚СЊ СЂР°Р·РІРµСЂРЅСѓС‚С‹Рµ РѕС‚РІРµС‚С‹ РµРјСѓ Рё РІСЃРµРј С‡РёС‚Р°С‚РµР»СЏРј С„РѕСЂСѓРјР°.
РЎ&nbsp;&nbsp;С„РѕСЂСѓРјР° &quot;РќРѕРІРѕР№ РіР°Р·РµС‚С‹&quot;:&nbsp;

1. Р’ Р’Р°С€РµРј РїСЂРµРґС‹РґСѓС‰РµРј СЃРѕРѕР±С‰РµРЅРёРё (РѕС‚ 11:46) РµСЃС‚СЊ Р±РѕР»СЊС€РѕР№ РѕС‚СЂРµР·РѕРє, РІС‹РґРµР»РµРЅРЅС‹Р№ С€СЂРёС„С‚РѕРј. РС‚Рѕ С†РёС‚Р°С‚Р°? РћС‚РєСѓРґР°?

Рђ Сѓ РјРµРЅСЏ РЅР° СЃС‚СЂР°РЅРёС†Рµ РІСЂРµРјСЏ 16:46. РќРѕ СЏ РІСЃРµ СЂР°РІРЅРѕ РґРѕРіР°РґР°Р»СЃСЏ, Рѕ С‡РµРј Р’С‹...
РџРѕ СЃСѓС‰РµСЃС‚РІСѓ: СЌС‚Рѕ РЅРµ РјРѕСЏ С†РёС‚Р°С‚Р°, РІР·СЏС‚Рѕ СЃ С„РѕСЂСѓРјР°, СЃСЃС‹Р»РєСѓ РЅР° РєРѕС‚РѕСЂС‹Р№ РјРЅРµ РїСЂРёСЃР»Р°Р» РѕРґРёРЅ РґСЂСѓРі.РќРѕ РІРµРґСЊ СѓР±РµРґРёС‚РµР»СЊРЅРѕ Рё РґРѕРєР°Р·Р°С‚РµР»СЊРЅРѕ, РЅРµ РїСЂР°РІРґР° Р»Рё?
&nbsp;

Р¦РёС‚Р°... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post155887587/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Резюме

Комиссаров Борис Ильич

-Цитатник

-Ссылки

-Музыка

-Новости

-Видео

-Приложения

-Фотоальбом

-неизвестно

-Конвертер видеоссылок

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Андрей Ивлев разоблачает и помогает