Сегодня подходили ко мне два узбека или хз его знает короче предлогали плеер славо богу что денег не было купил бы с 3 тыр. до 700руб. сторговал а у меня нету бабок вот и ушли, во свояси а вечером глянул ба, вот решил предупредить вдруг кто ещё лоханётся. http://ivankin.livejournal.com/9502.html

Всем спасибо всё на сегодня!

 Казусы нашего законодательства часто приводят к абсурдным и жестоким ситуациям. Хочу поделится темой которая меня тронула недавно до глубины души. С вступлением в законную силу нового законодательства о землепользовании появилась возможность оформить земли лесфонда в долгосрочную аренду (49 лет), но в законе есть условие что данный участок должен участвовать в аукционе, то есть кто больше даст тот и забрал. При чём на все переоформляемые земли, не зависимо были они в пользовании или вновь оформляемые. С одной стороны хорошо, но палка как всегда оказалась о двух концах. Я столкнулся с такой продлемой. Человек держит пасеку, она передаётся из поколения в поколения. Ещё прадед её оформлял в 1957г. Как говорится прирос к земле душой и телом. Вот,  а сейчас переоформление стало обязательным условием и он обратился ко мне с мольбой о помоши. Как так,в Минлесхозе сказали по закону перед переоформлением земля будет выставлена на аукцион, то что на ней построуки и т.д. ни кого не интересует. И пояснили, да кому ваша пасека вроде как нужна, это просто працидура по закону, не беспокойтесь вроде. А человек, пенсионер в расстройстве- это его жизнь.А ни чего не поделаещ, а вдруг кому приглянётся, живописный кусочек оазиса в лесу и что, дадут грубо 40 тыс. руб. и всё-трагедия. Я написал письмо нашему Президенту интересно напишет ответ и какой. Буду держать вас в курсе.

  Сегодня вычитал в газатке интересную статью, оказывается законопроект о введение Сухого закона и запрешения в РФ употребления алькоголя, имеет право на жизнь.Медведев лично участвует в его составлении. Интересно если он вступит в законную силу, долго ли Медведев останется на посту. На сколько известно в Новой истории уже был принцидент такого законапроекта, молодёж возможна не знает что товарищ Горбачёв( возможно и незнают кто такой Горбачёв) пытался отучить Россию пить. Не вышло)))).Представляете что будет сейчас, интересно посмотреть на супермаркет без алкогольного отдела. Мне то честно говоря по барабану,я не употребляю, но ведь есть и больные люди. А молодёж плотнее подсядет на наркоту, может в этом фишка.Как вы считаете!!?

Статья «РГ»

 Заместителя командира одной из войсковых частей Северо-Кавказского военного округа, подполковника Михаила Хачидзе признали виновным в шпионаже в пользу Грузии.

Сегодня в ходе судебного заседания в Северо-Кавказском окружном военном суде он был приговорен к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд также лишил его воинского звания.

Сравнительно мягкий приговор обусловлен тем, что бывший офицер полностью признал свою вину, помогал следствию и имеет на иждивении троих детей.

Как говорится в вердикте, осенью 2007 года во время пребывания в Батуми Хачидзе был завербован спецслужбами Грузии и согласился выполнить их задание по сбору и передаче сведений военного характера, составляющих государственную тайну. Он передал грузинам данные о боевой деятельности частей Северо-Кавказского военного округа и мобилизационные планы командования СКВО. Сведения он записал на флэш-карту и отправил грузинским кураторам по электронной почте через обычный интернет-салон в городе Георгиевске Ставропольского края, где размещалась его воинская часть.

- Эта информация была использована Грузией при нападении на Южную Осетию в августе прошлого года, - сообщил военный прокурор СКВО генерал-лейтенант юстиции Владимир Милованов. - За свою работу Хачидзе получил вознаграждение в размере двух тысяч долларов.

Шпион был задержан сотрудниками военной контрразведки в августе 2008 года в ходе операции по принуждению Грузии к миру. В ходе следствия вина Хачидзе была полностью доказана.

- За последние 50 лет это первый случай шпионажа в российской армии на Северном Кавказе, - отметил Милованов.

Я бы сказал очень мягкое наказание, косвенно из за него погибли тысячи, практически в одночасье. Военные по сути своей имеют некоторые иммунитеты от правосудия, но что бы на столько, моё возмущение не знает пределов. Хотелось бы узнать ваше мнение?

Город Москва

«____» июля 2008 г.

Договор авторского заказа № ________/А - 08

Общество с ограниченной ответственностью #########, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Генерального директора ############, действующего на основании Устава с одной стороны, и ###########, именуемая в дальнейшем «Автор», с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем.

1. Предмет договора

Заказчик поручает Автору создать книгу под названием «########», (далее «Текст» или «Книга»), с точным соблюдением указаний к составлению, которые приводятся в Приложении №1 и являются неотъемлемой частью настоящего Договора;

·         Автор обязуется передать Заказчику подготовленный «Текст», не позднее «15» декабря 2008г.;

·         Автор обязуется передать Заказчику исключительное право на «Книгу» в полном объеме, на территорию всего мира, на весь срок действия авторского права. Автор обязуется передать Заказчику исключительное право на использование Книги в любой форме, любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ.

·         Заказчик обязуется рассмотреть и принять Книгу и выплатить Автору вознаграждение (гонорар) за выполнение работ по настоящему Договору в общем размере ###### руб. 00 коп.

Один из пользователей  Li.ru, далее пользователь ))),обратился ко мне с консультацией по данному делу:

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, не могли бы Вы проконсультировать меня в области авторского права? С уважением, #####.

Пользователь:

Дело в том, что поиски подработки (я одна ращу 3-х летнюю дочурку) привели меня в Москву. Я переводчик, знаю 6 языков, кандидат филологических наук. Одно издательство предложило мне написать им несколько языковых учебников и справочников по ###### языку.
Договор оказался для меня кабальным. Прямо в первом договоре, т.н. договоре поручения, отдельным пунктом оговаривается, что я (Автор) обязуюсь передать им исключительное право публикации книги на весь срок действия авторского права. Это означает, что они полчают добротный учебник, единовременно платят мне около ### тыс. руб. и все. Дальше они его тиражируют лет сорок - поскольку язык меняется медленно и несущественно, и имеют с тиражей солидные деньги. Я же к этому уже не имею никакого отношения. А мне хотелось бы работать на совсем иных условиях, нежели эта барщина.
Таких заказов было три, сейчас они мне навязывают очередной договор - точно такой же, но мне его принимать не хочется, и в то же время наша провинциальная нищета заставляет меня его принять. Как с ними себя повести?

Ю.К.:

Добрый вечер!
Дело в том, что по аналогии,законом разрешено всё что не запрещено, в вашем случае данное договорное условие не противоречит закону об авторских правах.То есть если вы соглашаетесь на данное условие то другая сторона при публикации данного издания поступает вполне законно, но с другой стороны они пользуются ситуацией,что по человеческим меркам конечно по меньшей мере не хорошо,(это если сказать мягко).
У меня возникает вопрос, вы пытались обсудить данный пункт договора?
Что на ваше возражение ответили?

 Пользователь:

Не пыталась. Тогда мне было все равно, т.к. был срочно нужен факт публикации , да и денег не было совсем. Но теперь они явно на голову сели. Договор пришлю.

Ю.К:

Конечно Пункты договора указанные, в Предмете договора,сводят ваши права на ноль.

Да, если вы его подписываете то соглашаетесь с ними, и это законно.Так как они предоставляют вам материалы,сведения и информацию по созданию книги, вы не можете на 100% право обладать книгой.

Но мой вам совет,направить им протокол разногласий, в котором будет указано что:

" За составление данной книги,объединение всей переданной информации и дополнение собственных комментариев что является вашей интеллектуальной собственностью,вы предлогаете,внести изменение в пункте 1.Предмет даговора, в следующей редакции:

• Автор обязуется передать Заказчику право на «Книгу» в объеме 70% от общего авторского права на данный предмет договора,на территории всего мира, на весь срок действия авторского права." Формулировку"Автор обязуется передать Заказчику исключительное право на использование Книги в любой форме, любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ." Исключить.
Может они предложат вам меньшее соотношение, но по крайней мере это уже будет перспективно.Если они категорически откажут,решать вам!!

Пользователь:

Они мне не предоставляли НИКАКИХ материалов кроме инструкции, которую вам сейчас отправлю и кусочка-образца на английском, французском, турецком языке (типа шаблон).

Спасибо Вам. Поищу сейчас форму протокола разногласий и напишу.

По материалам " Российской газеты":

Об этом 27 августа  сообщили в отделе коммуникативных технологий минпромторга. В министерстве подчеркнули, что цель техрегламента, который они разработали, не запрет на ввоз тех или иных иномарок, а прежде всего - безопасность российских граждан.

Напомним, что в первоначальном варианте проекта нового техрегламента "О безопасности колесных транспортных средств" был пункт, в котором говорилось, что "органы управления" авто должны соответствовать дорожному движению, установленному в нашей стране. А так как российские дороги "заточены" под машины с рулем на левой стороне, то "праворукие" автомобили полностью безопасными считать нельзя.

В мае документ был направлен на согласование в профильные ведомства. Они провели различные консультации, в том числе и с регионами Дальнего Востока, где, как известно, "повышенное содержание" японских авто с правым рулем. И пришли к выводу, что накладывать вето на праворульные машины в нынешних условиях преждевременно. По словам нашего источника в минпромторге, окончательный вариант техрегламента, согласованный с министерствами и ведомствами, может быть одобрен правительством уже в сентябре.

Наверно это и к лучшему,ведь есть люди которым нравится такой транспорт.Хотя на мой взгляд это выход только для тех кто хочет шикарно поездить за более меньшие деньги.

 С 1 сентября 2009г. вступает в законную силу, регламент ГИБДД, в принципе нового не много,есть своя плюсы и минусы. В основном конкретизация тех действий которые они осущевствляли ранее. В данной статье я хочу изложить свою точку зрения, как юрист и обычный гражданин. Я буду обсуждать некоторые пункты которые ранее и были но вы возможно о них и не слышали, поэтому я не буду ссылатся на старые источники, а просто поделюсь с вами моими соображениями.

 (--)****Сотрудники милиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право использовать транспортные средства организаций, общественных объединений или граждан³¹ для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, преследования лиц, совершивших преступления, и доставления их в милицию, а также для транспортировки поврежденных при авариях транспортных средств и проезда к месту происшествия или сбора личного состава милиции по тревоге в случаях, не терпящих отлагательства, с отстранением (пункты 126, 128 настоящего Административного регламента) при необходимости водителей от управления этими средствами³².*****

 То есть получается, что неродивый сотрудник проспав тревогу в своём отделении, при чём данные тревоги бывают учебными,имеет право выйти на дорогу,остановить первого встречного и потребовать отвезти его в отдел, а если вы не согласитесь, то под предлогом оперативной надобности вышвырнуть вас из-зи руля, сказав при этом что авто вы заберёте через пол часа у какого-то там РОВД. Я считаю что данный пункт ущемляет права гражданина на частную неприкосновенность,его лично и его имущества. Государство ни имея средств посильного финансирования своих структур, выезжает на обычных гражданах, вы так не считаете? К стати если кто нибудь оказывался в данной ситуации ранее, прошу написать подробности.

(+)Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Интересный норматив,законодательством не запрещён при обыденной ситуации,то есть если вы считаете, что вы  правы, советую возить диктафон, в принципе на многих сотовых в наше время данное устройство есть.об открытом или скрытом использование ничего ни говорится,значит вы будете правы и в том и другом случае,не теряйтесь на дороге,в некоторых случаях данное доказательство может быть единственным фактом вашей невиновности.

Смешно***С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.

 Кто этим занимается тот и будет этим заниматся, палка о двух концах,если бы не занимались 70% водителей ходили бы пешком.

(+)***Административные действия, связанные с контролем за дорожным движением, остановкой транспортного средства и пешехода, проверкой документов, маркировочных обозначений, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, осмотром транспортного средства и груза, применяются в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, а также должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, на общих основаниях.

 На конец-то, неприкосаемые в РФ это болезнь,если правда будет соблюдаться, не очень уверен.

(-)* личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице;

 В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

Это уже прирогатива правоохранительных органов при определённых условиях, ни понимаю как можно такие полномочия дать сотрудникам ГИБДД.Лично я в таком случае буду жаловаться и вам советую.Прокуратура-надзорный орган.

(+)***При выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается.

Хороший пункт,по крайней мере можно возмутится, что машина частная.

(+)***Контроль за дорожным движением может осуществляться как в открытой, так и в скрытой форме.

Не хорошо,разрешили официально прятатся.

(+)***Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.

 Хороший пункт не будут стоять где не надо.

(+)**Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений⁷⁶.

131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.

132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Внимательно и ещё раз внимательно,в стакан не дышать!!!!!! Считаю что правильное и цивилизованное решение проблеммы. Если честно пьяный за рулём-убийца-моё субьективное мнение.

Вот в принципе больше ни чего интересного нет, буду рад услышать ваши отзывы и дополнения по данной статье.

 Подстава № 1: «Выезд на полосу встречного движения» Самый Распростаненныйпособ. Вариантов сделать из вас нарушителя у инспекторов несколько: первый - в одном случае препятствие на однорядной дороге создается искусственно, в другом - используется уже имеющееся: оно, препятствие, располагается частью на обочине, частью на проезжей части так, чтобы идущему транспортному потоку пришлось хотя бы чуть-чуть наступить на осевую левыми колесами. Неподалеку вас уже поджидают «ловцы» в погонах, хотя это может быть и стационарный пост ДПС.



Способ противодействия: объезжать препятствие справа, даже если это затруднительно. При невозможности объезда справа, сфотографируйтету «невозможность», а потом сфотографируйтеирину оставшейся слева, до сплошной осевой, проезжей части. Необходимо знать, что за объезд препятствия слева, с выездом на полосу встречного движения, статьей 12.15.ч.3 КоАП предусмотрено не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей. И ещё. Как только вас остановили и предъявили обвинение в выезде на полосу встречного движения, необходимо тут же спросить и записать звания и ФИО инспекторов, и сообщить им, что ваш адвокат обратится в прокуратуру с заявлением, в котором попросит провести проверку в отношении этих инспекторов, по результатам их работы, дабы выяснить,

сколько выездов на «встречку» они фиксируют в месяц, чтобы подняли эти дела и ознакомились с объяснениями нарушителей. И чтобы по результатам этой проверки прокуратура дала правовую оценку их бездействию, так как вместо того, чтобы организовывать дорожное движение и незамедлительновакуировать препятствие, они наблюдают со стороны, как водители будут выкручиваться и нарушать ПДД.



Вариант второй: на длинный участок дороги с запрещенным обгоном инспекторами запускается тихоидущий транспорт. Обычно, это участок с подъемом, где на верхнем участке пути вас поджидают «охотники».



Способ противодействия: не обгонять.



Вариант третий: активно используются инспекторами ГИБДД участки однорядных автодорог, где обгон запрещен, но осевая - прерывистая, а таких у нас с избытком.



Способ противодействия: водители могут не знать, что декабрьским приказом 2008 г. главный автоинспектор страны генерал Кирьянов.запретил своим подчиненным наказывать водителей в случае, если знак и разметка противоречат друг другу. Но инспекторы это знают.



Вариант четвертый: еще более «уловисты» участки дорог, где из-за подъема или поворота стоит знак: «Обгон запрещен», идет сплошная осевая - все правильно и логично. Но вот подъем или поворот заканчиваются, впереди прямая с отличной видимостью, и потому осевая пошла прерывистая - машины логично пошли на обгон. Но их совсем не логично останавливают, вменяя водителю «выезд на встречку», поскольку под знаком таблички о зоне его действия не было, отмены ограничений тоже, а раз так, то зона его действия - до ближайшего перекресктка!



Способ противодействия: не обгонять.



Подстава №2: «Вам предъявляют на приборе не вашу скорость». Фото автомобиля на радаре, как правило, нет. А обозначенная там, якобы ваша скорость, километров на 30-40 больше той, с которой вы действительно ехали.(Штраф от 300 до 1500 рублей)



Способ противодействия: единственное, что вы можете - посмотреть индексацию времени нарушения, если она есть у прибора. Можете написать в протоколе о своем несогласии. Но, скорее всего, вам придется покориться - надежная защита от этого произвола - только радары с изображением объекта измерения. А их у инспекторов пока очень мало. Дай бог, чтобы инспектор не беспредельничал не показал вам скорость, превышающую разрешенную на 60 и более километров в час - за это штраф до 2,5 тысяч или лишение прав на 4-6 месяцев.



Подстава № 3: «Из трезвого водителя делают пьяного». Здесь тоже варианты:

Вариант первый: вас, трезвого водителя, инспекторы просят подуть в алкотестер - либо загорается красная лампочка, либо стрелка показывает 0,4-0,6 промилле.



Способ противодействия: не вспоминать лихорадочно, сколько же вы вчера выпили и почему оно до сих пор не выветрилось - на это и расчет. Сказать уверенно: «Я абсолютно трезв. Либо ваш прибор неисправен, либо вы его показания фальсифицируетеЕсли вы меня не отпустите или не повезете на медицинскую экспертизу, я позвоню в ваш контрольно-профилактическиотдел (аналог службы собственной безопасности)».



Вас, скорее всего, отпустят. Поскольку недавним приказом руководства инспектора, доставившего на медэкспертизу трезвого водителя, наказывают. Видя вашу уверенность, вам скажут примерно такое: «Дуньте еще - до вас тут такой алкаш дышал, что прибор зашкалило» - «кормящиеся» незаметно вынимают из мундштука или из трубки ватку, пропитанную спиртом или водкой, вы дуете, прибор показывает «0», вам отдают документы, но никогда не извиняются - считают, что вы и так счастливы.



Вариант второй: вас просят дунуть в солидный прибор с дисплеем и распечаткой

данных - он показывает больше 0,3 промилле.



Способ противодействия: сравните текущее время с временем на распечатке - оно не совпадёт. Это значит - распечатан не ваш файл, а предыдущий, сфальцифицироваый. Требуйте медицинскую экспертизу в специальном медучреждении.



Вариант третий: вас уверенно везут на медэкспертизу. Это означает, что там у инспекторов все «схвачено» - они в сговоре с врачами. Но « впаривать» вам будут, скорее всего, не алкогольное, а наркотическое опьянение.



И отсюда - подстава № 4: «Водителя, не употребLяющего наркотики, превращают в наркомана». Но продолжение темы - в следующей статье.

подстава № 4: «Их водителя, не употребLяющего наркотики, делают наркомана». В кабинет пункта медицинского освидетельствовия инспектор зайдёт ДО вас. Затем у вас возьмут анализ мочи. Но, как правило, берут не 100-120 граммов, как положено (чтобы половина хранилась, опечатанная и подписанная вами, как контрольная), а берут всего 40-50 граммов. (Анализ крови берут только у жертв ДТП со смертельным исходом или с увечьями) Полоску индикатора будут держать в жидкости меньше, чем положено. И врач вам объявит, что результат анализа положительный. Кроме лишения прав, вы попадаете в базу данных, как наркоман.



Способ противодействия: демонстративно засекайте время нахождения полоски в моче. Спросите, почему ваш анализ не опечатывается, не подписывается вами. Заявите спокойно и официально, что налицо сговор должностных лиц и фальсификация результатов. Попробуйте снять происходящее на мобильный. Заявите, что после этой, экспертизы вы поедете в другую. При такой «крутой» разводке, еще до «схваченной» медицинской экспертизы, хорошо бы начать звонить в контрольно-профилактическуслужбу городского или областного МВД. (телефоны - узнаете в конце статьи.)



Подстава № 5: «Выпившего, но не едущего за рулем, владельца автомобиля лишают прав». Это самый простой и безопасный для «кормящихся» инспекторов способ заработать на вас.



Варианты: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища с правами, сами сидите где угодно, хоть на заднем сидении, он везет вас домой, и вашу машину останавливают инспекторы;



Вариант второй: из-за праздничного стола вы спустились к автомобилю за чем-либо, за сигаретами, например;





Вариант третий: въехав во двор, вы решили расслабиться;



Вариант Четвертый: вы выпиваете с друзьями в своем автомобиле, стоящем во дворе или рядом с ним.



Во всех вариантах вас оформляют, как управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на всю дикость происходящего, сопротивление бесполезно: готовьтесь к лишению прав.



Способ противодействия: не находиться ни внутри, ни вблизи своего автомобиля выпивши. Ни свидетели, ни даже то, что ваши права и документы на машину лежат дома, не помогут.



Подстава № 6: «Водитель не пропустил «раскрашенный» автомобиль со спецсигналами». Выждав, когда ваш автомобиль заезжает на участок дороги, ограниченный препятствиями справа - ремонт, отбойник и т.п., автомобиль ГАИ пристраивается за вами, изо всех сил воя сиреной и полыхая огнями. Затем вам инкриминируют нарушение статьи 12.17.ч.2 КоАП с лишением прав до 3 месяцев.



Способ противодействия: сфотографироватучасток, найти свидетелей. Но и при этом вероятность решения суда в вашу пользу 1 к 10.



Подстава №7: «Водитель не выполнил требования дорожного знака». Есть знаки - старые, осыпавшиеся, ржавые, погнутые, несоответствующие ГОСТу и/или почти невидимые за разного рода препятствиями - опорами электролиний, столбами, ветвями деревьев, кустов и т.п. Они тоже создают «уловистые» места для инспекторов.



Способ противодействия: сфотографироваттакой знак из автомобиля и приложить снимки к заявлению в суд, в прокуратуру, на имя начальника местного отделения ГИБДД, в Москву, главному автоинспектору России, в Генеральную прокуратуру страны. Желательно приложить к этому документу фамилии и личные номера «кормящихся» у такого знака инспекторов. Можно послать копии и в местные газеты, и в московские, на ТВ. Желательно, чтобы каждый адресат знал - какие остальные адресаты получат то же самое. Вообще-то такой способ не лишний при любом виде «разводок».



Подстава №8: «В вашем автомобиле обнаруживают наркотики». Один инспектор проверяет документы, второй досматривает машину. Вы спокойны, у вас все в порядке. Вас отпускают. Но через несколько километров или даже сот метров, иногда уже и в другой области, останавливают опять, но уже с какими-то гражданскими, которые оказываются понятыми. И, как правило, под задним ковриком или в кармане задней дверки находят пакетик с белым порошком. Вы начинаете лихорадочно вспоминать - кого и когда вы возили на заднем сидении?..



Способ противодействия: попросите инспекторов остановить любой автомобиль и пригласить находящихся в нем людей в качестве понятых при производстве досмотра. А также в соответствии со ст.27.9 КоАП РФ составить протокол, в который внести результат досмотра. Ни на секунду не выпускать из поля зрения ни одного инспектора рядом с вашим автомобилем. Ни в коем случае не брать пакетик в руки. Звонить в контрольно-профилактическиотдел МВД.



Подстава №9: «Вас лишают прав за «оставление места ДТП» Вас кто-то чиркнул, осыпал камнями и уехал. А вы решили доехать до ближайшего поста ДПС, да хоть 300 метров! и там заявить. А на посту вас оформляют, как уехавшего с места ДТП - лишение прав от года до полутора или арест на 15 суток.



Способ противодействия: объяснить инспекторам, что они не имеют права квалифицироватьакую ситуацию, как оставление места ДТП. За это потому такое строгое наказание, что «оставление места ДТП» подразумевает его сокрытие с целью избежать ответственностиа него. А вы сами, добровольно приехали к инспекторам. И второе - они обязаны возбудить дело об административноправонарушении водителя, вас чиркнувшего и принять меры к его розыску. Если же вам приходится покинуть место ДТП ввиду «крайней необходимости», прикиньте - вы сможете доказать ее «крайность» в суде? Взять справки, найти свидетелей?



Подстава №10: «Вашу вину доказывает рация» Вас останавливает передвижной пост ГИБДД. Инспектор представляется и под предлогом проверки документов предлагает вам сесть в машину к старшему. Тот берет документы и говорит: «У нас везде работают камеры видеонаблюдения. Посмотрим, не нарушали ли вы где?». По рации делает запрос, на который ему отвечают и вы ответ слышите: «Да, автомобиль такой-то, цвета такого-то, номерные знаки такие-то, пересек сплошную с выездом на полосу встречного движения на таком-то километре, видеозапись есть». Вопрос инспектора: «Как будем решать проблему?». Отдав взятку, получив свои документы, вы выходите и видите того инспектора, который вас остановил, он с рацией у вашей машины. И вы понимаете, как же элементарно вас развели.