Довелось недавно писать в газету об одном презанятнейшем господине. Дабы не подвергать удару его самолюбие и самые лучшие чувства, я назову его условным именем (пусть он будет Иван Иванычем). И условным статусом (пусть он будет начальником ЖЭУ). Поводом для подготовки материала стало доброе начинание на территории Иван Иваныча. ЖЭУ отстроило чудную детсвкую площадку. Ну почему бы не похвалить добрых людей в прессе? Позвонил я Иван Иванычу, взял интервью, а он, будучи человеком щепитильным, попросил меня:

- Когда напишите, страничку сверстаете, позвольте взглянуть перед печатью. 

- Пожалуйста, мне жалко что ли...

Написал заметку и снабдил фотографиями, и отправил "мылом" Иван Иванычу, точнее его секретарше, которая выступала в данном случае посредницей. И вот перезванивает мне Агнесса Петровна (это условное имя секретарши) и искренне так негодует:

- А что это вы подразумевали, когда распологали фотографию начальника ЖЭУ под колодцем?! (поясню, что на десткой площадке, о которой речь в заметке, есть такая конструкция типа колодца из сложенных квадратом бревен и портрет Иван Иваныча на страничке оказался как раз под фотографией вышеупомянутого сооружения).

- Это у вас что тонкий намек, что Иван Иванович в колодец провалится? Я даже боюсь ему такую страницу показывать. 

Почесал я репу и пообещал исправить недоработку. Страничку мы прежде чем отдавать в типографию "перерисовали". Вновь отправляю Агнессе Петровне. И снова звонок. 

- А с какой стати фотография Иван Иваныча оказалась рядом с вашей подписью? Читатели же так и подумаю, что видят перед собою Вадима Алексеева. Давайте не будем обманывать людей! 

Ну куда деваться, пришлось снова менять дизайн странички, и снова - негодование моей собеседницы. 

- Да вы что! Теперь совсем плохо! Почему Иван Иваныч оказался рядом с Михал Михалычем (Михал Михалыч - герой соседствующей заметки, чей портрет после долгих рокировок оказался рядом с портретом Иван Иваныча). И почему Михал Михалыч так странно смотрит на Иван Иваныча?! Вы как хотите, а такой дизайн надо переделать. 

Кое-как нашли мы достойное место на странице для Ивана Иваныча, его секретарша и он сам остались довольны.  Но мороки нам досталось - мама не горюй. 

 

Дорогие дамы! (пауза) Вы только, пожалуйста, не подумайте, что у меня какие-то претензии... Вовсе нет. Просто хочу обратить ваше внимание на некоторые моменты, в которых у нас (мужчин) с вами нет достаточной согласованности. Понимаете, есть вещи в которых наши представление о тактике и стратегии действий,  несколько расходятся. И я предлагаю обсудить эти моменты. Вот два основных.

Обувь

Вот собираешься ты - мужчина - на работу. Встал, помылся, побрился. Выпил чаю, оделся, обулся. Как человек прагматичный, умеющий следить за своим временем, ты не вставал за три часа до отбытия на работу. 

Ты поднимался с таким расчетом, чтобы выдвинуться и прибыть к назначенному месту точно вовремя. Итак, ты стоишь обутый, времени ровно столько,  чтобы добраться до работы. Но! Стоя у двери замечаешь, что забыл ключи. Они лежат где-то на столе. Или в столе. Расшнуровывать ботинки реально некогда. Поэтому ты проходишь в комнату, чтобы взять ключи. Ты уже буквально достиг цели, когда раздается возмущенный женский крик: "А ну, быстро выходи! Куда ж ты идешь в грязной обуви! Да я вчера (позавчера, позапозавчера) пропылесосила (помыла пол)! Немедленно выходи!"

В этот момент ты останавливаешься и открываешь рот, чтобы объяснить ситуацию. Мол, забыл ключи, времени впритык, готов сам перепылесосить вечером пол повторно. Но ты не успеешь ничего сказать, ибо твоя женщина кричит, чтобы ты выходил как можно быстрее. А когда ты протягиваешь руку в сторону стола, чтобы взять ключ, это вызывает буквально негодование твоей половины: "Куда?! быстро назад!".

Так вот, возникает вопрос: если этот безупречно чистый пол уже осквернен обувью, то зачем спешить выйти? Хоть ты проследуешь назад моментально, хоть задержишься на месте, это ничего не изменит. Путь назад в любом случае придется проделать ,и он не станет ни длиннее, ни короче. Но логичней вернуться, все-таки, забрав ключ, нежели оставив его на прежнем месте. Ведь так? Или, если вы, леди, не согласны со мной, то объясните, почему. 

 Чай

"Милый, не мог бы ты принести чаю?" - обращаетесь вы к своему кавалеру. Да не вопрос. Он сам как раз хотел попить чайку, но ленился идти на кухню исключительно ради удовлетворения собственного желания. А раз вы тоже хотите чаю, то есть все основания проследовать к чайнику.

И, вот, минут через пять мужчина приносит вам чай в постель (в кресло, на диван). Сам тоже усаживается поудобней, дабы вместе с вами продолжить просмотр увлекательной телепрограммы. В этот момент вы так многозначительно спрашиваете: "А что, к чаю-то у нас есть что-нибудь?". "Есть", - отвечает мужчина и озвучивает ассортимент. И тогда вы просите принести вам конфету (пряник, вафлю, колбасу). Запросто! Мужчина конечно принесет, ведь ему нравится оказывать вам знаки внимания. Даже такие мелкобытовые. Но! Почему же вы  сразу не озвучили свое желание получить что-нибудь к чаю? Тогда мужчина смог бы ограничиться всего одним рейсом на кухню и гораздо раньше вернул вам свою компанию. А теперь придется сделать повторную ходку в пищевой сектор квартиры... Не трудно конечно, но ведь придется отрывать дополнительное время от пребывания вместе с вами.  

Дамская сумочка

Собираешься ты - женщина - на прогулку.  Ну, значит, подкрашены губы, налажен объем ресниц, все дела... Берешь дамскую сумочку и под ручку со своим кавалером идешь на променад. 

Буквально через несколько минут после начала прогулки ты предлагаешь своему кавалеру понести твою сумочку. Охотно. Без проблем. В конце-концов, на то мы и мужчины, чтобы стараться создать вам - дамам - более комфортные условия в чем бы то ни было. В том числе, это относится и к избавлению от ручной клади. Тем более, что груз невесть какой - всего лишь дамская сумочка. Не тяжело, ей богу. Но! 90% вероятности, что ничего из содержимого сумочки в этой прогулке вы даже не возьмете в руки. Максимум - мобильный телефон. 

Внимание вопрос: зачем тогда брать сумочку с собой? Я думаю, что куда комфортней идти на прогулку со свободными руками. Тем более это удобно при покупке мороженого (пива). Ибо все же неловко мужчине нести мороженое (пиво), когда в одной руке он уже несет сумочку, а за другую его держит дама сердца. А если в этот момент в кармане еще зазвонит мобильный? Чем его доставать?

Я все понимаю: некоторые аксессуары (как то губная помада и зеркальце) вы берете с собой на всякий случай. Ну мало ли... Вдруг пригодится... Но ведь для таких мелочей в одежде специально предусмотрены карманы! Зачем нести с собой целую сумку, если губнушку, зеркальце (и даже еще мобильник и деньги и еще какие-нибудь мелочи) можно разложить по карманам. И не надо говорить, что таким образом вытягивается одежда.  Раз модельеры придумали в одежде карманы, значит их вполне можно заполнять. В конце-концов, отдайте помаду мужчине, он разместит ее в собственном кармане. Разве не так?

 

Такие плакаты щедро расклеены на дверях новосибирского метро. По хорошему, коллективный портрет этого счастливого семейства стоило бы использовать как рекламу стоматологии. Или в качестве иллюстрации книжки про Гуимплена. Мол, знакомьтесь - семья главного героя.

А еще можно под этой картинкой подписать строки из песни: "Поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется!". Вы ведь хотите, чтобы такая улыбка к вам вернулась? Тогда делитесь!   

Ну, а если по чесноку, то прикольная реклама. Эмоции нормальные вызывает. Правда, ироничные немного.

Лет 17 назад его популярность зашкаливала. Песни самого известного африканского дантиста доносились из каждого киоска звукозаписи.

А теперь? Теперь многие даже не знают, кто такой Доктор Албан. Забыты Snap и Yakida, 2 Unlimited и Fun-F...

Недавно вбил Dr. Alban  в поисковике интернета. Оказывается, в сети он по прежнему жив и популярен!  

Парень из Новосибирска рванул отдохнуть в Горный Алтай. Все бы ничего, но в просторах живописной республики сибиряк нос к носу столкнулся с бешеным барсуком. 

Животина цапнула человека, и парню пришлось срочно делать прививку. К счастью, медики помогли во время и обошлось без жутких последствий. 

Дабы предупредить туристов о произволе неадекватного зверя, мы решили написать об этом в газете. Текст появился в течение нескольких минут, а вот заголовок пришлось выбирать. Коллеги любезно подкинули несколько вариантов заглавия, и автор оказался в нерешительности: какой лучше? 

"Снегири - не гири, барсуки - не суки!"

"Барсучий случай"

"Тихо в лесу, только не спит барсук..."

Бывает же так, что интересно о чем-то написать, а для газеты это не подходит. Но теперь существуют блоги! У меня возникло желание взять интервью у Сергея Теплякова - алтайского журналиста. Привожу его без купюр. Совсем без купюр.   

Holliwood (13:12:03 1/09/2009)
Привет

  Сергей  (13:34:28 1/09/2009)
здорово

  Holliwood (13:35:35 1/09/2009)
у меня к тебе дело есть )

  Сергей  (13:35:46 1/09/2009)
давай

  Holliwood (13:36:07 1/09/2009)
Я хочу взять у тебя аськой интервью и опубликовать в своем блоге

  Сергей  (13:36:18 1/09/2009)
о чем?

  Holliwood (13:36:27 1/09/2009)
о профессии

  Сергей  (13:37:31 1/09/2009)
давай. жалко что ли?

  Holliwood (13:37:36 1/09/2009)
 

  Holliwood (13:38:08 1/09/2009)
Представься, как сам считаешь нужным

  Сергей  (13:42:33 1/09/2009)
Сергей Тепляков. А тебе это для чего и куда?

  Holliwood (13:43:09 1/09/2009)
Я же говорю, в блог выставлю

  Сергей  (13:43:22 1/09/2009)
задавай вопросы

  Holliwood (13:43:44 1/09/2009)
еще прошу назвать свой возраст

  Сергей  (13:44:01 1/09/2009)
42 года

  Holliwood (13:44:04 1/09/2009)
И первый вопрос: как ты стал журналистом?

  Сергей  (13:47:09 1/09/2009)
в 1987 году, после армии, я пришел в газету "Молодежь Алтая". Вообще, я пришел в здание на Королнко, 105 еще в 1983 году, принес какой-то фантастический рассказ. Первым, кого я увидел из журналистов, был Алексей Герасимов - он что-то писал, в кабинете у него игра на катушечном магнитофоне "Битлз" - как сейчас помню. Я показал ему рассказ, он его почитал, сказал, что "рассказы мы не ставим, но если вы хотите чего-нить написать"... Но я почему-то на это предложение не откликнулся. Пошел в "Молодедь Алтая", там тоже рассказа прочитали, сказали то же самое: "Рассказы не ставим, но если вы хотите чего-нить написать"... Я ушел. Чего ушел?! Не знаю. Я на самом деле был тогда парень очень зажатый и  то, что я зашел в издательство и ходил по кабинетам, для меня уже был подвиг. 

  Holliwood (13:47:51 1/09/2009)
А о чем рассказ-то? И какова его судьба?

  Сергей  (13:48:32 1/09/2009)
через два года после армии я снова пришел в "Молодежь Алтая", заперся ам в первый попавшицся кабинет, и дал почитать свои стихи. Я уже знал, что стихи газеты тоже не берут, так что стихи - это было для "затравки". была Лена Гаврилова и Марина Кочнева. Они почитали и сказали: "Стихи не ставим, но если вы хотите чего-нрить напсиать". Тут уж я сказал: "Давайте!!". 

  Сергей  (13:49:09 1/09/2009)
да сгинул рассказ где-то. Фантастика была какая-то про другие планеты и погибшие мир - типа "Туманност Андромеды", если это тебе о чем-то говорит.

  Holliwood (13:50:07 1/09/2009)
Конечно говорит

  Сергей  (13:51:22 1/09/2009)
Меня отправили писать про новые фильмы. В то время они поступали централизовнно в кинопрокат, и методисты кинотеатров по четвергам смотрели новые киношки в небольшом зале на улице Крупской. И я с ними. По четыре фильма в день - два до обеда, два -  после. Там я видел "Холодное лето 53-го", "Человек с бульвара Капуцинов", и массу других фильмов, хороших, плохих. Некоторые иногда вижу до сих пор, а некоторые погибли навсегда. Писал раз в месяц полоску в "МА" - Киноафиша. Писал еще всякие мелочи.

  Сергей  (13:52:35 1/09/2009)
В то время считалось, что "в крае новостей нет". Вот примерно как сейчас - надо же учесть, что про криминал тогда в газетах не писали. Уже потом в МА мы стали публиковать сводку краевого УВД - просто сводку, бз какого-то развития - но даже это шло у читателей на ура. 

  Holliwood (13:55:20 1/09/2009)
Сергей, а о чем твой лучший материал?

  Сергей  (13:55:57 1/09/2009)
первый мой большой материал назывался "Четвертый раунд" - про учителя физ-ры, который пошел с классом в "поход" (по окончании учебного года класс шел с учителем куда-нить на природу), а там прикатили на мотоцикле два каких-то хмыря и предложили ать им девчонок на пару часов. Он дал им по башке, так как был боксер и хороший человек. Они уехали, а потом вернулись с ружьем и стали его убивать.

  Holliwood (13:57:08 1/09/2009)
без проблем этот материал в газету прошел? в то время о таких разборках позволяли писать?

  Сергей  (13:57:40 1/09/2009)
да фиг знает, о чем мой лучший матераил. ест немало текстов, котоые я перечитываю с удовольствием до сих пор. В Известиях я написал материю "Ни минуты славы" - про учителя музыки, котоый съездил на шоу "Минута славы", провалился там и после этого покончил с собой. Но и до этого у меня не раз бывали такие тексты, чо читаешь через несколько лет и не понимаешь, как же это ты такое написал. 

  Holliwood (13:58:19 1/09/2009)
а чем хорош этот материал про учителя музыки?

  Сергей  (13:59:02 1/09/2009)
а ты почитай. я написал про судьбу человека. который все шел к своему счатью, шел через какие-то буеарки, а надо было просто позвонить по телефону.

  Сергей  (13:59:45 1/09/2009)
а насчет материи про учителя физры - он пошел на ура. Его даже в газете "Советский спорт" опубликовали - а тогда тираж у нее был миллионов 20.

  Holliwood (14:01:27 1/09/2009)
не понял с человеком, идущим к счастью. ему для счастья надо было позвонить на телефон шоу?

  Сергей  (14:02:10 1/09/2009)
зачем на шоу? он хотел доказать своей бывшей жене, что состоялся, он хотел вернуться к ней и к сыновьям на белом коне. А они его и без белого коня приняли бы

  Holliwood (14:03:06 1/09/2009)
почему он покончил с собой? он так и не понял, что достаточно позвонить по телефону?

  Сергей  (14:03:26 1/09/2009)
отстань, а? мне тебе весь материал переписать что ли?

  Holliwood (14:04:12 1/09/2009)
ок, отстаю

  Holliwood (14:04:28 1/09/2009)
а какая твоя самая большая журналистская ошибка?

  Сергей  (14:04:38 1/09/2009)
щас, погоди

  Holliwood (14:05:00 1/09/2009)
ок

  Сергей  (14:18:47 1/09/2009)
я вернулся. насчет ошибки: ну есть пара штук, зря людям поверил. а остальное - по мелочи

  Holliwood (14:19:11 1/09/2009)
можешь расказать по эти ошибки? или по одну из них?

  Сергей  (14:23:36 1/09/2009)
один раз было в Барнауле ограбление - сколько-то миллионов жулики забрали у инкассаторов по-моему. Я уже не точно помню. Я как раз работал в "Свободном курсе", брал по утрам сводку в прокуратуре (тогда было запросто) и обзванивал РОВД. Вот звоню я, и какой-то жизнерадостный мент мне говорит: "Так они своего водителя уже убили". Оказалось, на окраине нашли убитого мужика, он подрабатывал извозом, вот менты и решили, что он был в доле, а когда денег оказалось меньше ожидаемого, его убили. Я написал заметку "Бандиты наказали своего?". Но потом оказалось, что этот парень просто оказался не в том месте не в то время. Его родня по окончании дела подала на меня в суд, требовали денег. Но сами же на процессе рассказали, что менты несколько дней сидели у них дома в засаде - то есть версия соучастия держалась как минимум неделю и на омент поубликации я был прав. А то, что потом ничо не написал - так это дело обычное. 

  Holliwood (14:24:18 1/09/2009)
Ясно

  Holliwood (14:25:03 1/09/2009)
Как считаешь, какое место занимаешь в алтайской журналистике?

  Сергей  (14:25:20 1/09/2009)
не знаю. мне все равно

  Сергей  (14:25:34 1/09/2009)
я о себе в таком смысле не думаю

  Holliwood (14:26:27 1/09/2009)
у кого больше всего хотел бы взять интервью?

  Сергей  (14:27:41 1/09/2009)
у Ельцина. У Гайдара. У Роберта де Ниро. У Анджелины Джоли. У Алиы Кабаевой. ну где-то так

  Holliwood (14:28:03 1/09/2009)
вот так набор

  Сергей  (14:29:00 1/09/2009)
я с таким количеством народа беседовал, что "неопрошенных" осталось не так уж и много. Я Розенбаумом у меня было пять интервью, с Кузьминым - два или три. С Золотухиным - два или три.

  Holliwood (14:29:49 1/09/2009)
кто-то из знаменитостей тебя уже узнает?

  Сергей  (14:29:54 1/09/2009)
со Спиваковым два раза. 

  Сергей  (14:30:21 1/09/2009)
Розенбаум вроде признал, когда я к нему приперся в третий или четвертый раз

  Holliwood (14:32:09 1/09/2009)
Ты назвал пятерых, у кого взял бы интервью. А можешь назвать по главному вопросу для каждого из них?

  Сергей  (14:32:43 1/09/2009)
да ну. я к интервью не готовлюсь. это принцип

  Holliwood (14:33:16 1/09/2009)
Я тоже кстати )

  Сергей  (14:35:13 1/09/2009)
потому что в самом начале стоило мне подготовиться к интервью, так оно обламывалось. ну я и завязал. правда, в последнее время к особо ответственным беседам готовлюсь: вот как-то разговаривал с Александром Яковлевым (это бывший член ЦК КПСС, он с Горбачевым перестройку придумал) - готовился. К Цезарии Эворе - готовился. К Спивакову - готовился.

  Сергей  (14:35:28 1/09/2009)
С Войцехом Ярузельским беседовал - тоже готовился

  Holliwood (14:35:55 1/09/2009)
А кто из известных людей произвел наиболее приятное впечатление?

  Сергей  (14:37:04 1/09/2009)
да они в большинстве своем нормальные. лидер группы Король и Шут - придурок. Не помню - Князь его что ли зовут... Еще пара-трой

  Сергей  (14:37:24 1/09/2009)
человек есть с большими понтами. но чем больше понты, тем меньше человек

  Сергей  (14:39:14 1/09/2009)
Николай Носков передо мной не выпендривался, потому что он артист. И Вячеслав Шалевич - не выпендривался. Марарита Терехова, Марианна Вертинская, Раиса Рязанова, Сергей Соловьев, Артемий Троицкий, Роберт Рождественский, Борис Спасский - все нормальные люди, никто пальцы не гнул.   

  Holliwood (14:39:46 1/09/2009)
Скажи, какое самое главное качество необходимо журналисту?

  Сергей  (14:40:24 1/09/2009)
людей надо любить. потому что - работа с людьми, не с железками

  Holliwood (14:40:51 1/09/2009)
Читателей? Героев материалов?

  Сергей  (14:41:14 1/09/2009)
и ще: тебе все должно быт интересн. вот за 22 года только один раз я не мог проникнуться к теме интересом - когда недавно писал про открытие трансформаторного завода.

  Сергей  (14:41:36 1/09/2009)
и читателей, и героев. а что, кто-то из них не люди?

  Holliwood (14:46:29 1/09/2009)
В открытии ничего интерсного не возможно было найти?

  Сергей  (14:47:33 1/09/2009)
да там само производство  - тоска. аппарат складывает железные пластинки опредленным образом, а люди потом эти пластинки молотками выравнивают. и - все. экшена нет напрочь

  Holliwood (14:48:50 1/09/2009)
А все остальное за столько лет было интересным? больше никаких скучных заданий не было? про уборку зерновых, например, или что-нибудь в этом духе...  

  Сергей  (14:50:50 1/09/2009)
ты думаешь, уборка - это скучно? я за свю жизнь писал про уборку как минимум раз сто, и никогда не скучал. Комбайны, комбайнеры, зерно, все гудит, поле колышется. Все с умным видом рассуждают об урожайности: "15 центнеров"-"не, 13"... и все такие важные...

  Holliwood (14:57:30 1/09/2009)
так а что в этом интересного-то?

  Сергей  (14:58:20 1/09/2009)
то есть, тебя уборочная не зажигает?

  Holliwood (14:58:37 1/09/2009)
нет, меня допустим зажигает

  Сергей  (14:58:46 1/09/2009)
ну и все

  Holliwood (14:59:20 1/09/2009)
то есть для читателей интервью останется секретом, чем нас зажигают уборочные? 

  Сергей  (14:59:33 1/09/2009)
видимо, да

  Holliwood (15:00:33 1/09/2009)
 

  Holliwood (15:00:59 1/09/2009)
И последнее: твое пожелание

  Сергей  (15:01:11 1/09/2009)
кому?

  Holliwood (15:02:04 1/09/2009)
всем, кто прочтет

  Сергей  (15:02:14 1/09/2009)
здоровья

  Holliwood (15:02:30 1/09/2009)
) спасибо

  Сергей  (15:02:43 1/09/2009)
ага. ссылку мне потом брось

  Holliwood (15:02:50 1/09/2009)
Да, хорошо )
 

Тимур Бекмамбетов и Владимир Турчинский приехали в Новосибирск: презентуют мультфильм \"Девять\". Бекмамбетов - продюсер, Турчинский озвучивает одного из персонажей. И вот сегодня бегу на интервью. Спешно, прямо с другого мероприятия - с вузовской линейки. Запыхавшийся, на ходу проверяющий диктофон, появляюсь перед Турчинским. У него с раннего утра сплошные интервью. Даже на завтрак времени не было. Поэтому в кафе (там проходили встречи с журналистами) гостю предложили фрукты.
Когда я появляюсь, Турчинский вежливо протягивает мне руку. Я протягиваю в ответ и представляюсь: \"Меня зовут - Вадим\". И тут с моего плеча срывается сумка с видеокамерой и - прямо в блюдо с фруктами. Турчинский представляется - \"Владимир\" - и с глубоким вздохом смотрит на груши и киви, оказавшиеся вне блюда.
Ох, до чего же неловко было.

Вы хотите, чтобы в школах преподавали православие? Лично я – очень даже против. Если уж рассказывать детям о вере в бога, то не придерживаясь избранной религии.

Сегодня узнал, что так и будет. Для школьников будет религиозный ликбез, но честный. Это мне сегодня в областном департаменте образования поведали.

Каждому ребенку предложат на выбор: уроки христианства, буддизма, ислама… А можно – все вместе. Сотрудник, с которым я беседовал, уверил, что сеять доброе и вечное будут без фанатизма: светские учителя не сагитируют детей в определенную веру, а только просветят. Причем рассказывать будут непредвзято, как о древних религиях, то и о современных ответвлениях. Например – о Свидетелях Иеговы. Так мне и сказали.

Нет, нет, пугаться не надо: я пропал отнюдь не в глобальном смысле. Пропал куда-то мой прежний дневник. До последней странички было еще далеко, перо не исписано, но... адрес моего прежнего блога затерялся где-то в виртуальном мире. Не нашел его даже в поиске.
Посему начинаю новый )

С годами все больше становлюсь комсомольцем...