Майкл Хирш (Michael Hirsh), "Newsweek", США.



Присуждение Обаме Нобелевской премии мира показывает, что он по-прежнему популярен за рубежом. Но толку от этого будет немного, если Америку воспринимают как банановую республику.

Что ж, в прошлом эта премия доставалась не только истинным героям и миротворцам (Мартину Лютеру Кингу, Аун Сан Су Чжи, Нельсону Манделе и многим другим), но и террористам (Ясиру Арафату), поджигателям войны (Ле Дык Тхо), или «дутым авторитетам. Но никогда еще Олимпийский – простите, Нобелевский – комитет не останавливал своего выбора на младенце. Не в буквальном смысле, конечно, но все же – администрации Обамы всего девять месяцев «от роду», и хотя за это время мы услышали от президента массу красивых слов, он пока не совершил ни одного поступка, требовавшего такого же самопожертвования и мужества, как подвиги таких лауреатов премии мира, как Лех Валенса, Андрей Сахаров или Анвар Садат. (Ну ладно, мир избежал новой Великой депрессии в том числе и благодаря его усилиям, но почему бы тогда не поделить премию между Обамой и Беном Бернанке (Ben Bernanke)?). Решение, принятое Комитетом, позволяет сделать два вывода: во-первых, он хотел продемонстрировать облегчение всего мира от того, что Белый дом, наконец, покинул Джордж У. Буш; и, во-вторых, за рубежом по-прежнему тоскуют по «прежней Америке».

Но при всей популярности Обамы за рубежом, его путь все больше напоминает мне политическую судьбу другого мирового лидера, также ставшего в свое время Нобелевским лауреатом. Нынешняя «обамамания» во многом сродни «горбимании». Читателям помоложе, наверно, надо пояснить: «горбимания» — это недолгий период эйфории в отношении последнего советского лидера Михаила Горбачева; он продолжался с конца восьмидесятых до распада возглавляемой им страны в декабре 1991 г. Дружелюбный Горбачев был настолько не похож на предыдущих советских генсеков, его цели – радикальные реформы в СССР, «перестройка» и «гласность» — казались столь благородными, что по нашу сторону «железного занавеса» он приобрел необычайную популярность. Во время его частых визитов в США и другие страны Запада люди выстраивались вдоль улиц в надежде на случайное рукопожатие (Горбачев и вправду нередко останавливал свой кортеж и «шел в народ»), а телепродюсеры наперебой старались заполучить его для интервью. Было время, когда пузатенькие «куклы Горби» пользовались у американцев Читать далее...

Марк Бжезинский (Mark Brzezinski), «The New York Times», США.



Решение президента Обамы пересмотреть план администрации Буша по размещению ПРО в Европе был воспринят в Чешской республике и Польше с тревогой и беспокойством. Как и другие страны Центральной Европы, они боятся, что США забудут о своих бывших стратегических партнерах, «перезагружая» отношения с Россией за счет региона.

Проблема до некоторой степени заключается в том, что для администрации Буша, по крайней мере – на словах, стратегическое партнерство с Чехией и Польшей было синонимом размещения радаров и ракет-перехватчиков на чешской и польской земле. В результате, хотя в обеих странах этот план столкнулся с некоторой общественной оппозицией (в Чехии больше, чем в Польше), отказ от развертывания системы ПРО широко трактуется как снижения статуса стратегического партнерства.

Несколько уменьшить эти опасения можно, разместив батарею «Патриотов» в Польше, вне зависимости от того, как идут дела с противоракетной обороной. Однако следует признать, что администрация Обамы, рассматривая американские вооружения в Центральной Европе как свидетельство тесных стратегических связей, Читать далее...

Дэвид Крамер (David J. Kramer), “The Washington Post”, США.



Российским лидерам никогда не нравился тот факт, что Соединенные Штаты, Польша и Чехия сотрудничают в создании системы противоракетной обороны для противодействия зарождающейся угрозе со стороны Ирана. Идея о том, что два бывших государства Варшавского договора, некогда находившиеся под контролем Москвы, разместят у себя десять ракет-перехватчиков (Польша) и радар (Чехия) была для них неприемлема. Кремлевские лидеры утверждали, что система предназначена против России, а не для противодействия Ирану, и угрожали сорвать не имеющие к ней никакого отношения переговоры с Соединенными Штатами о контроле над вооружениями, если Вашингтон не откажется от своего плана.

После того, как в четверг администрация Обамы объявила о том, что она действительно отказывается от размещения ПРО в Польше и Чехии, ситуация выглядит так, что Москва добилась своего. Однако капитуляция администрации перед давлением со стороны России – это предательство лояльных союзников в Варшаве и Праге, которые по просьбе администрации Буша заняли политически непопулярную позицию ради того, чтобы способствовать отражению надвигающейся угрозы со стороны Ирана. (То, что о смене курса было объявлено в четверг, в 70-ю годовщину советского вторжения в Польшу, Читать далее...