Исходное сообщение Александра_Пипикина
кто мешает просить мудрости у творца, Шломо, хоть и был царем в Израиле, в смирении просил о мудрости. Блажен нищий духом, т.к. нищий - это попрошайка, а это гордым "умникам" никак не получиться сделать, Бог гордым противиться, а смиренным дает благодать, Иаков смирился, чтобы примириться с разгульным братом Исавом, но смирился не пред Исавом, а пред всевышним, благословение с иврита - колено (склоненное, жилы подрезанные), смирение

Если вы получили мудрость, так объясните мне, о чём вы написали. И что вы подразумеваете под мудростью, я под мудростью понимаю знание.

Давайте рассуждать, человек получивший знания в какой то области - умный, человек получивший опыт в какой то области опытный. Мудрость это высшее знание, это знание законов мироздания, которым подчиняется вся природа включая человека. Если Адам был мудр, зачем ел яблоко? Это план Творца, дать человечеству пройти весь путь познания самостоятельно, что бы не быть куклой. Если бы не съел Адам яблоко, то не было бы и нас.

Вы пишите:"Адам нарушил первый завет, последующие Адамы идут этим же путем". Как мог Творец зная, что Адам нарушит завет (или не знал?) таким образом соблазнить его? Или все-таки Творец сознательно соблазняет Адама, что бы тот осознал истину зла и захотел исправиться.
Вы пишите: "но Один из Адамов ИСПОЛНИЛ завет, и последующие за этим Другим Адамом Им искуплены от проклятия первого Адама". Здесь вообще игра слов или по другому говоря это человеческая интерпретация написанного.
Вы пишите: "Когда я пишу Мудрость Адам потерял, то имею ввиду мудрость - Личность". Эти слова вообще не поддаются критике.
Вы пишите: "первый Адам потерял общение с этой Личностью Мудростью, но мог быть просто послушным". В данном случае вы усматриваете просчёты Творца? А я считаю, что если бы "не было дерева познания", то Адам так и не познал бы, что такое зло, и был бы лишен выбора между добром и злом.
Вы пишите: "План творца - из званных выбрать верных, называет их Писание - верные, избранные, те, кто устояли в Истине, Истина - Сам Бог, а не знания правды". Ну это вообще набор слов. Вы хоть сами понимаете, что здесь написано?

Дело не в споре, человек ищущий истину её найдёт, а не ищущий верит написанному. Потому, что это его психологически успокаивает и даёт какие то силы жить в этом безумном мире. В этом общении мы бы могли выяснить очень много вопросов, но вы боитесь. Общаясь с вами я всё больше убеждаюсь в правильности своего выбора. Вы говорите я не читал всего того, что вы пишите, я иногда читаю ваши посты, а вы нет.

Вы бросаетесь словами, а объяснить не хотите или не можете, скорей всего второе. - "я не боюсь, я имею общение с Творцом, как и любой рожденный от Духа Господня , а мертвые духом, как и умер Адам, любят демагогию" -

Ну при чём тут ваши подруги, а то что вам не под силу со мной общаться, так это правда. Ищущий истину - это стремящийся к духовному, истина только одна. Слабый духом (то есть со слабым стремлением или без) довольствуется малым (тем что имеет) не стремясь к большему (единству с Творцом).

Я уже писал, что интересные для меня ваши посты я просматриваю, а вы видимо мои нет. Я согласен на диалог, но вы постоянно уходите от ответов на мои вопросы. Вы хотите что бы я принял вашу точку зрения, а я хочу найти истину. По вашим комментариям я всё время задаю вопросы, а вы на них не отвечаете, поэтому диалога не получается. Ну да ладно, каждое семя прорастёт в своё время.

"каббала для меня - пустота в многословии, топтание на одном месте" Вот это я и называю уверенностью, пусть даже в правильном выборе, без ежесекундных сомнений и подтверждений.
"повыше просто предложила свидетельства людей, которые переменили точку зрения ПОСЛЕ ЛИЧНОЙ ВСТРЕЧИ С ТВОРЦОМ И БОГОМ ИЗРАИЛЯ". Вот в этом месте я бы задал несколько вопросов, но не уверен, что вы к этому готовы.

borise63, В МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬЕ ДЕТИ ПРОСТО БЕГУТ К ОТЦУ, ВЫ ПРОСТО НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПРИЙТИ, И ТОЛЬКО, НУ ЕСТЬ И ТАКИЕ ДЕТИ, САМИ СЕБЯ МНОГОГО ЛИШАЮТ, ТУТ НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ - ВАШ ВЫБОР.
РЕБЕНКУ ОЩУТИТЬ ЛЮБОВЬ ЧАЩЕ ДОСТАТОЧНО ПРОСТО ПРИКОСНУТЬСЯ