И теперь понимаешь, что плод оказался не только запретным, но и горьким.

Думаю нет. Мы должны прийти (и все) к золотой середине общественных отношений с сочетанием частного и государственного менежмента и собственности, свободой и необходимыми ограничениями. Справедливое социальное общество (Социализм) - не обязательно строить по Марксу. Китай и др. - уже на этом пути.

Я, конечно, небольшого ума и небольших знаний, но так, навскидку, Маркс вообще вне конкурса... как-то всегда с недоверием относилась к теориям человека, который своими руками гвоздя не вбил, Сталин (тиран! кровопивец!), но всё же жизнь знал...
А с Китаем чудная история - почему у них получается, а где-то нет? В чём загадка?

Маркса я проанализировал в первую очередь. Получился отдельный труд под названием *Дилектика интеллектуального тупика* Он выпестовал нечто вроде *красного петуха*, которого решили подбрасывать в другие хозяйства.Китай очевидно с его мудрыми древними учителями - вовремя вспомнили про золотую середину свободы и ограничений и всего что за этим. А в огромной армиии - командир должен быть один и только один ( это уже из военного опыта)

Ага - я тоже за командира, многие воспринимают свободу как свободу от правил. НО! Вы-то знаете, одна овчарка держит всё стадо баранов... И здесь при "демократии" наблюдаю то же самое: дубина здесь "правовое государство" - и это хорошо, пусть закон плох, но он должен быть; а вторая дубина - финансовые наказания, очень любят штрафануть (ударить обывателя по карману!)... Действует - ещё как! А мы тут вырвались из диктатуры и давай ломать - свобода! Ан нет! не свобода, а разгул нижайшей похоти и нижайших страстей. Вы-то это видели всё сами. А китайцы с золотой серединой молодцы, мы так не можем, нам раздайся море!
А Маркс мне почему-то несимпатичен...

Не симпатичен - не то слово - если копнуть поглубже. А диктатуру совершенно незаслужено предают забвению. Никакая демокртия немыслима без диктатуры закона. И это естественно - ещё нет ни одной Конституции, которая обходилась бы без приложения с перечнем насильственных мер за нарушения общественных правил, принимаемым вместе с закоом.

А мне почему то кажется, что суть не в уровне драматизма, а в масштабах игнорирования законных ограничений.