-неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Осознанный

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.06.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 836


Карма, Религия, Судьба...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Hobbit_Jedi   обратиться по имени Суббота, 15 Августа 2009 г. 10:27 (ссылка)
"Давай закидаем лектора какашками"(С)Мадагаскар
Ну... Надо запасаться поп-корном и смотреть че щас тут начнется

А вообще, тема интересная... ИМХО, все правильно сказано... Может чуть резковато... Ну и местами странно...
Например, странно про Карму.
"Это легенда о том, что душа натворила что-то (снова плохое, почему не хорошее) в "предыдущих жизнях" и страдает за "это" в настоящей жизни."
Интересно почему Карма - это только измеритель плохого? Я вот всегда думал, что Карма - это просто измеритель... Типа "душа натворила плохого" в прошлой жизни - будет "воспитательный процесс" в следующей... А если "душа натворила хорошего" в прошлой жизни, то будет "поощрительный процесс" в следующей....
Хотя, лично я в последнее время все больше склоняюсь к тому, что душа материализует тело только для того, чтобы познать себя (через это тело). На эту тему у Теуна Мареза хорошо написано... Нифига не понятно, зато хорошо
Ответить С цитатой В цитатник
AlSB   обратиться по имени Суббота, 15 Августа 2009 г. 12:29 (ссылка)
Отвечу по блоку религии.

Поощряет за "хорошие" и "плохие" поступки, действия. Но вспомните, есть ли вообще это хорошее и плохое? Откуда взялись эти два презабавнейших понятия? Эти два понятия просто тупо передаются из поколения в поколение и не обосновываются. Есть просто хорошо и просто плохо. Но это великое заблуждение."
Речь идёт о понятиях "зла" и "добра", насколько я понимаю. Они оцениваются обывателем только по эмоциональному впечатлению от свершения этих самых категорий. Стало весело, радостно - добро! Мрачно и плохо - зло. Общепринятая шкала оценки.
Разумный же человек имеет чёткую аргументацию как добра, так и зла. Основные его тезисы - справедливость, свобода, честь, альтруизм. Эти качества помогают ему сделать общество лучше и тем самым улучшить свою жизнь в том числе, а не направлять все свои силы в эгоизм и эгоцентризм, как то делает обывательское отношение к добру и злу.
К теме религии. Религия, как и церковь, довольно долго диктовала народу по сути верные установки - стремление к душевному спокойствию, общественные идеалы в виде взаимопомощи, смирения и сопутствующих. Когда религии не стало (читай - ушел диктат церкви), и не стало общего определения добра и зла - тогда всё стало распадаться на мелкие индивидуалистические понятия, которые, разумеется, вмещают в себя исключительно эгоистические направленности, поскольку сам по себе индивидуализм не подразумевает никакой заботы об общем благе и нахождении ОБЩЕЙ истины - лишь своей личной.

"Этих объяснений миллиарды - спросите у своих друзей, близких, родных - и каждый даст своё определение. И каждый будет прав, потому что это его представление мира, обусловленное его жизненным опытом."
Если опустить неразумный индивидуализм, а искать истину - то 99% людей не будут правы. Неразумные люди вообще не имеют права судить ни о добре, ни о зле, поскольку оно зачастую основывается на эмоциональных впечатлениях от поступков и событий, которые и градируют его на "зло" и "добро". Такой метод совершенно недопустим, поскольку его понимание обходит само осмысление ситуации и понимание её истинной подоплёки с использованием мышления и разума. Сегодняшняя же оценка доброты базируется исключительно на том, насколько положительны были эмоции при свершении этого добра, но совершенно не по разумным критериям, которые от эмоций не зависят.
Ответить С цитатой В цитатник
Осознанный   обратиться по имени Воскресенье, 16 Августа 2009 г. 22:15 (ссылка)
AlSB, правды нет, у каждого своя правда и каждый прав по-своему. Есть истина, но каждый может её выразить только через возможности своего тела.

Hobbit_Jedi, я не говорю что за хорошее и не поощряют. Но мне интересен сам подход человека, который придумал Карму. Потому что если в ней подразумевается подход добра и зла, то это уже попадает в реальность двойственности. А двойственность возможна только в этом мире. Поэтому мне и интересно, как же это двойственный подход можно применять к душе, когда душа едина? Вот я и смеюсь над тем, что придумал один человек;)))
Ответить С цитатой В цитатник
Nastya_Frau   обратиться по имени Воскресенье, 16 Августа 2009 г. 22:19 (ссылка)
неужели в 2012...посмотрим.... а почему люди только в 2012 пробудятся?насчет религий-управление массой(дааа много раз слышала о том,что за деньги отускают грехи),кармы и судьбы-нет возможно...человеку наверное свойственно скидывать все свои грехи на такие понятия...А если подумать нам с детства втирают потому мы как запрограммированы и даже часто с пеной у рта спорим и отстаиваем свою точку зрения до последнего,хотя дурак только слепо верит-умный слушает и ищет истину...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Августа 2009 г. 22:27ссылка
Nastya_Frau, умный своим делом занимается. А дурак чаще всего умнее многих умных. Сама "умность" - это результат деятельности ума и интеллекта - как составляющую часть ума.
У ОШО есть очень интересное разделение - на Мастера и Учителя. Мастер - это тот, кто живёт вдали от людей, это просветлённый человек и он знает истину. А Учитель - это то, кто живёт вместе с людьми в городах, помогает им, общается, собирает знания, это очень умный человек. Но стоит Учителю прийти к Мастеру, который не такой умный, но просветлённый - лишь одна фраза, одно предложение Мастера может опровергнуть годами прилипающие к нему знания. И это потрясающе. И фишка здесь в том, что каким бы ты умным не был - это лишь отдалит тебя от истины, потому что у тебя будет не 300 вариантов, чем эта истина может быть, а миллиарды. И каждый из вариантов на пути поиска нужно будет проверять. Поэтому наслаждайтесь тем, что Вы имеете, своими мозгами, своим телом и своими бескрайними возможностями.

Пробуждение в 2012 будет тотальным, когда пробудится вся душа. Почему именно 2012? Незнаю - спроси у людей, которые придумали этот год;))) Я уже пробуждён, я лишь буду наблюдателем этого события.
Nastya_Frau   обратиться по имени Воскресенье, 16 Августа 2009 г. 23:57 (ссылка)
-значит это все выдумки насчет 2012 года кто может знать о будущем если нет судьбы и книги судеб?Значит каждый пробудится в разное время-и то не каждый....
Ответить С цитатой В цитатник
Lao_Sati   обратиться по имени Понедельник, 17 Августа 2009 г. 13:28 (ссылка)
Осознанный, мне очень нравится, как ты пишешь, и то, что ты пишешь, хотя я, конечно, не во всем и не со всем согласна (на то мы и 2 разных человека).

Но то ли я не совсем правильно поняла, то ли ты таки противоречишь сам себе.
Ты говоришь - СУДЬБЫ НЕТ. И тут же пророчишь нам Армагеддон на 2012 год, от которого испуганное население планеты Земля поневоле пробудится.
Ведь это тот самый год, в котором ожидается не то падение метеорита, не то другие катастрофальные напасти. Они, собсно, вначале ожидались к 2009 году, но , смотрю, конец света откладывается на пару годиков )

Так вот. Либо СУДЬБА ЕСТЬ, и ты можешь ее предсказывать - про 2012 или любой другой год. Либо СУДЬБЫ НЕТ, и тогда ты ошибаешься.
Вопрос следующий. Где истина?
Ответить С цитатой В цитатник
Осознанный   обратиться по имени Понедельник, 17 Августа 2009 г. 19:14 (ссылка)
Lao_Sati, в том то и Истина, что её невозможно понять, узнать - её можно только почувствовать, осознать.
2012 год - это не моё пророчество. Сейчас каждый говорит про этот год. Я просто пояснил что будет. А вариантов концепций может быть сколько угодно. А судьба - это всего лишь то, что ты сам себе напишешь.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени О карме Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 02:10 (ссылка)
Все нравилось, пока не прочитала о карме "Это ещё более глупое понятие, нежели Религия и Судьба. ... Это легенда о том, что душа натворила что-то (снова плохое, почему не хорошее) в "предыдущих жизнях" и страдает за "это" в настоящей жизни."
Карма - это причина и следствие. И не обязательно ждать следующей жизни, чтобы она созрела. Иногда достаточно 15 минут. Если рассуждать логично, то карма в принципе не может быть только плохой, так как хорошие поступки также имеют последствия
Ответить С цитатой В цитатник
Осознанный   обратиться по имени Четверг, 26 Ноября 2009 г. 15:01 (ссылка)
bodhisatva, твой ум был спокоен, до определённого момента. Ты пытаешься дать знание, но знание опасно. Я говорю о том, что есть. Я доношу всеми своими возможностями то, что есть. И не нужно это воспринимать как хорошее или плохое. Это есть, это уже есть. Здесь и сейчас ты читаешь мои слова и впитываешь их. Зачем делить на хорошее и плохое? Нравится и не нравится? Это не нужно тебе, ведь ты не выбираешь мороженое - клубничное или шоколадное. Там то как раз выбор нужен, потому что тело подсказывает, что бы ему больше хотелось.
Кармы не существует. Это придуманное безумие, тормозящее огромную массу людей. Сотвори добро и будет тебе пирожок. Сотворишь зло - да отрубят тебе руку. Бред! Нет никакого отношения в том, что ты делаешь и то, что с тобой произойдёт в будущем. Будущего нет и не будет никогда. Всегда есть сейчас. Заботься об этом мгновении, в котором ты живёшь. Проживи его со всей своей тотальностью. Вопрос не в том, чтобы творить добро во имя добра, но в том, чтобы творить добро, чувствуя себя этим добром. Когда ты творишь добро - ты совершаешь поступок. Но не будь совершающим, будь самим поступком, самим процессом, самим добром.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку