Вообще очень хочется написать свои мысли об этом уже давно. Ведь мы со всех сторон сляшим : "Как мы победосно победили в Отечественной войне 41-45 г.г." Мы чтим наших ветеранов, потому что потеряли 2000000 жизней. В каждой семье за редким исключением есть деды ветераны, а то и бабки. Хочу взглянуть на роли лидеров и военноначальников во время второй мировой войны. Так сказать взглядом со стороны окинуть все то раздолбайство, которое происходило на просторах нашей страны после революции.
Давайте сначала качественно оценим роль революции 17 ноября в России. Была ли она необходимой? Можно ли было ее как-то удержать? Ну скорее всего нет. Это грусно, но даже если отбросить роль евреев в октябрьской революции, как некоторые пытаются ее представить, как еврейский переворот, то она все равно свершилась бы. Слишком большой рост производства, страна менялась стремительно. Большинство людей не смогло найти себя в новой реалии. Аграрная страна становилась промышленным гигантом и ее ожидало все то же, по шаблону Франции и Англии. Тем более, что на западе поднялись мощные индустриальные державы. В результате "догоним и перегоним" потеряли контроль, расслабились, успокоились временными успехами и получили три революции к ряду. Причем к революции 905 года большевики, например имели очень отдаленное отношение. Соответсвенно следующая война должна была положить конец правящей элите. Собственно и положила. Была революция 17 года великой - несомненно была. Французскую, например полностью удавили "реакционные державы". А вот нашу не смогли, хотя пытались не мало.
Обвинения Сталина в провале начала войны
Давайте посмотрим на чало войны незамутненным телевизионной водкой взглядом.
"Сталин знал начало войны и ничего не сделал!" ну он вообще помимо правильной даты начала войны знал еще много дат начала войны, фашистская разведка работала отлично. И на одну правильную дату можно найти десяток неправильных донесений. С другой стороны почему генералитет, который благополучно "просрал" Финскую сидел сиднем и шагу не мог ступить? Ведь никто не будет утверждать, что не смотря на подписанный договор с финнами, СССР войну проиграл в "сухую". И вот тут дедушка Сталин осознал, что собственно броня крепка на бумаге, боевая выучка тоже. И шашками танки не порубаешь. Военных раздолбаев начали ставить к стенке. Почему? да потому, что народные средства на перевоооружение, боевую подготовку - выбросили в пропасть бестолковой военной машины. И в принципе, как сейчас не хотят представить структуру Берия как чисто карательный аппарат, но это единственная боеспособная структура в стране. Остальное, тем более с такими "умами" как Тимошенко во главе - дерьмо, и даже жидкое, а из этого дела пули не отольешь. Итак принес ли аппарат Берия ущерб боеспособности армии? Интересный вопрос. Как можно нанести вред тому, что на 50% состоит из бумаги? Короче на начало войны на западном направлении по бумагам примерно 2.5 человек. сколько было на самом деле? Этого не мог, наверное, сказать даже сам Берия. и не надо говорить, что еще чуть- чуть и перевооружили бы армию. Бумажная армия и бумажное перевоооружение, все по Тимошенко. (блин, как было при царе, так и осталось).
"Сталин прозевал начало войны"Также не один вменяемый человек, я (и Сталин тоже) даже представить себе не мог, что сражающаяся в Африке страна, сможет воевать на два фронта! Это как же англичане там воевали? Если не сколько не раздумывая Гитлер смог начать войну на востоке? А я представляю их войну. Немцы ее принесли на восток. До обеда стреляем, перерыв на обед, после обеда снова стреляем. Ну а на рождество в Берлин послушать выступление фюрера и на каникулы в Приж. Приехали с каникул и опять война. А что англичане то же самое только Черчилль и Лондон. такая рыцарская война в пустыне. Жалкое подобие будушего восточного фронта. Короче англичане воевали может быть и хорошо, но их было так мало и их желание было столь невелико, что это было похоже на прогулку по африке. Ну а Гитлеру надо было решить два вопроса - Мальта и Каир. И до свидания Англия без нефти и ресурсов. А вот нахрена в стране структуры разведки и контрразведки? Если они не могут предоставить убедительные доказательства? Где там Штирлиц. С Мюллером пиво пьет?
"Сталин уничтожил всех военноначальников" Ну а что делали наши "умные генералы - вояки". Как обычно - раздолбайство (что-нибудь изменилось?). все знают, что страна находится на пороге войны. В принципе все отдают себе в этом отчет. Стоит ли говорить, что генералы, которые особенно "отличились" в начале войны были немедленно поставленны к стенке. Ну например Павлов. Посмотрите потери на его направлении... Да его наверное к стенке несколько раз надо было поставить.
"Сталин бездействовал в первый месяц войны" А что он собственно должен был делать? Взять берданку и в бой? Оценив, всю катастрофу происходящего. А "гремящая броней и сверкающая блеском стали" сумела в хорошо организованных котлах убедительно просрать весь личный состав на западном направлении. Минский котел, Киевский котел, а сколько было котелочков поменьше? Вот и получается что в первый месяц войны произошло то же самое, что и с Францией, Польшей - полный коллапс и потеря боеспособности. Половина состава попала в плен или погибла. Вся авиация была уничтожена на аэродромах. Умело и грамотно воевали только пограничники, а они как это не обидно "товарищам военным" подчинялись Берии. И если бы не раздолбайство высшего командования западного напарвления, которое должно было крепить и управлять, то более чем вероятно, что вермахту не удалось бы продвинуться на 600 кило вглубь СССР. Напомню, что Франция и Польша в этом положении спокойно сдались фашистам. А в Норвегии, которую перед этим захватила Британия, пришлось немного повозиться с англичанами. Что могло бы остановить фашистов рвущихся к Москве?.
"Сталин сам лично сделал несколько неправильных шагов" Это естественно, необходимо было брать на себя руководство армией. Почему потому что главком и маршалы, товарищи Ворошилов, Тимошенко, Буденный в вопросе ведения войны на своих должностях оказались полными импотентами. И нужно было хоть как-то задержать продвижения противника вглубь страны. Между прочим были еще тот же Жуков -герой, который гонял япошек по Хасану, и с моголами тех же япошек по Ханхинголу. Но поверьте генерал, который может закидать трупами немцев под Ельней - ни разу не Гудериан. Положить корпус или армию, как Власов много ума не надо, в принципе можно было взять и пойти на Берлин! А что мешало? фронт прорвали, вперед на запад. и через месяц другой ударная армия Власова штурмовала бы Берлин. Ан нет будьте любезны в котел. Продовольствие, коммуникации, боеприпасы. Всего этого нет. Короче руководство РККА отличалось полным отсутсвием понимания ведения новой войны, хотя на лицо была и Франция и Порльша и Чехия. Где выводы? Это конечно прекрасно, что были киевские маневры и так далее. Но мы (со Сталиным) понимаем, что это показуха через пару лет будет применена во многих армиях мира, а у нас будут "киевские маневры".
Вот и получается, что в начале войны по-хорошему можно было сдаться, ибо половина всего личного состава на востоке, от второй половины остались огрызки под командованием недалеких генералов и маршалов. Ну тут дело кавказское, грузин, да чтобы обломался перед русскими? (у меня знакомый когда в нарды игграет обычно последнюю партию всегда проигрывает. "Жень ты че? Там же просто все было! - Да, ладно, ты же представляешь, что будет, если кавказец в нарды десять партий подряд хохлу проиграет?") Итак здесь сыграли роль знаменитые грузинские понты, вторую роль сыграло знамитое "русские не сдаются", хотя мы знаем, что сдаются, но те кто не сдаются это просто ни в одни ворота не лезет. хотя бы вспомнить "двадцать восемь панфиловцев". Все-таки Россия страна с восточным менталитетом, днем все мирные граждане, а ночью все партизаны, включая старосту. Вот и получается что войну выиграл народ, а не генералы, а тут стали по ТВ показывать какие же у нас "отличные" генералы были! Смотрю и плачу. Отличные генералы не проигрывают войну за месяц! А уж сколько народу, эти "отличные " генералы положили за зря. Берия со своими чистками отдыхает. Вот в сухом остатке остается "Сталин" и великий советский народ. а вся эта армейская "аристократия", не смогла защитить срану в 41 - году. А может сейчас защитить? Врядли. Нужна ли нам военная реформа? - вы еще сомневаетесь? Вернуть здоровых мужиков в производство! Пусть теперь генералы дачи сами строят. если эта армия не может меня защитить - она нам нужна? Давайте будем честными. Посмотрим на китайцев, посмотрим на американцев. Ну не смогут не от тех не от друних. Пусть реформируют, много уже не потеряем. С генералитетом все обстоит точно так же как и тогда. Как и положено тогда, сейчас если кто-то появляется нормальный , то его немедленно уходят из рядов Р(КК)А.
