В блоге у Сим  он писал не так давно  о концерте "Машины времени"-он ему очень понравился.А я в комментах  заспорила  с некоторыми блогерами: де, Макаревич прогнулся и лебезит перед властью, не то что правдоруб Шевчук.

Ну, во -первых, если человек пришел на встречу с властью-не считаю это прогибом.И если Медведев понравился ему как человек- почему он не может высказать свое мнение обэтом.То,что он не задавал Медведеву каверзных влпросов, как Шевчук Путину-так может это потому что Макаревичу это было просто неинтересно? Ведь он никогда не был борцом, он скорее философ, и песни то его всегда, и в былые годы-  это не протест, как у ДДТ, а размышления на тему.

Во-вторых, упрекнули меня в том,что "изменила убеждениям".А я считаю,что это ненормально, если человек в 30,40,50 мыслит и ведет себя  также как в 20 лет, с тем же юношеским максимализмом и нетерпимостью.Значит -нет развития, ведь с годами меняются ценности и  приоритеты.

Или это-"прогиб под мир"? задумалась я крепко-что это вообще такое, как определить? прогиб перед начальством-это понятно, у меня этого никогда не было.Но если мне нравились какие-то качества в шефе-я так и говорила, разве это прогиб?это же искренне, а не для подхалимажа.

Пришла к выводу,что "прогнуться под мир"-это принять условия, которые диктует он на нынешнем этапе.И с этим у меня плохо.Меня вот не так давно назвали циником.Согласна, но, увы, лишь наполовину, ибо вторая половина все-равно остается неисправимым ранимым романтиком.И это "увы", потому что мир сейчас именно для циничных и  бездушных.Преуспевают дельцы, а не "физики и лирики".Так что выходит- не прогул меня мир. только вот не  пойму -хорошо это или плохо?

В общем-то  я была права насчет Шнура- "свежеиспеченный" продукт его творчества наглядно и без прикрас демонстрирует открытую зависть к Шевчуку.Вообще-то за "творчеством" Шнура я не слежу-поняла что не мое это, послушав только пару композиций(про "Выборы- не в счет- это не он написал).Но та волна, которая поднялась в блогах по поводу последнего шнуровского клипа, привлекла  мое внимание.Все, конечно, дружно сказали Шнуру-фи, но самое лучшее,что по этому поводу написано- это у Быкова в ЖЖ.Без ненужной экспресии,просто- анализируя и препарируя.Мне оч понравилось.

  "История российского шоу-бизнеса" на СТС- стараюсь смотреть, забавно вспомнить прошлое.Но все-таки выдавать субъективное мнение Шнурова за истину в последней инстанции-нонсенс.Или бы уж тогда назвали- "История глазами Шнура".А так достаточно забавно- ходят Шнур и какой-то непонятный мальчик, прям таки -отец водит сына по местам своей бурной боевой молодости.

Вот не думала,что Шнур- такой сноб.Как он Шевчука подковырнул- "да он вообще из Уфы", типа - не питерский, и нечего примызываться к славному городу.Я не фанатка ДДТ(я вообще не приемлю фанатизма), но - Шевчук  бесспорно является одним из ярких  представителей нашей культуры.И  на сцену он выходит не для эпатажа, как Шнур, а для выражения своей гражданской позиции,что не может вызывать уважения, ибо ее(гражданской позиции) у большинства просто нет.Ну, а уж то,что не местный он для Шнура, коренного петербуржца-так надо судить  по творчеству.Не претендую на истину, поскольку не знаю творчество и того, и другого в деталях, но имхо- у шевчука больше песен, в которых он практически воспевает Питер.

Вот akryписал уже,что с легкой руки ВВП ("как ваше имя?") началась травля Шевчука. Так и хочется сказать Шнуру-"и ты, Брут".Надеюсь, этот прогиб власти ему засчитают......