Полностью согласна, бред еще тот. И фразы типа "я пишу только для себя не хотите - не читайте", было бы глупо писать для кого-то особенно так часто и так пафосно.
Отражение Художника, как сказал знакомый психотерапевт: нет нормальных людей, есть недообследованные)
ну конешно это не сумашествие в традиционном смысле этого слова
Capciosa, записи совсем для себя люди никому не показывают, а в моем дневнике развелось уж больно много народу за 6 лет))) намного интереснее здесь писать какие-то спорные вещи и смотреть за реакцией
те кто в реальной жизни не может самоутвердиться, самоутверждается в интернете. Причем у пользователей таких блогов есть какая-то непонятная агрессия и пафос, они с легкостью могут оскорблять, грубить....не приятно все это. Кстати, в основном, по моим наблюдениям, обладатели таких "элитных блогов" мужчины.
carrots, а женщинам это и не надо видимо) Мне вот не особенно приятно, когда меня записывают в их ряды, у меня-то тоже читателей много, но я их как-то особенно не собирал, и самопиаром никаким не занимался.
Another_Manna, я и собирался игнорить, но некоторые записи некоторых личностей сподвигли все-таки, да и вобще давно хотел написать про "блоггеров", а тут повод подвернулся.
Заметила особенность блога : часто очень и очень размыта грань между , так сказать, личностью автора и его "лирическим героем" дневника. А ведь отнюдь не всегда оный является автобиографическим отражением человека. Порой в какой-нибудь "комментариальной" дискуссии считается достаточно весомым аргумент " у меня пч в семь раз больше, так что помалкивай по данному вопросу".
Черт. И правда : начала об одном , забылась и продолжила про другое.
я говорила о нескольких особенностях блогов :
-очень часто люди наносят упреки, касающиеся, личности обладателя дневника. Тем самым отождествляя написанное и человека.
-второе : бывает,что оппонент выказывает свое предвзятое отношение, связанное с разницей в пч. Получается, число оных создает деление на классы среди блогеров.